Politikerbeschimpfung
Der Blog von "Presse"-Chefredakteur Michael Fleischhacker.
Ludwig Adamovich wurde an dieser Stelle und in der Print-"Presse" dafür kritisiert, dass er als Vorsitzender der Evaluierungskommission kryptische Aussagen über die Familiensituation machte, in der sich Natascha Kampusch vor ihrer Entführung befand (dass nämlich die Gefangenschaft möglicherweise gar keine wirkliche Verschlimmerung darstellte).
Adamovich solle, so schrieb ich, Klartext reden oder schweigen.
Nun finde ich die Formulierungen, die Adamovich damals gewählt hat, nach wie vor zumindest grenzwertig. Allerdings wird man sagen müssen, dass es dem ehemaligen VfGH-Präsidenten und den Medien zu verdanken sein wird, wenn man einmal wirklich wird sagen können, dass der Fall abgeschlossen ist. Und nicht der Staatsanwaltschaft. Und nicht der Polizei. Beide haben in diesem Fall ordentlich Mist gebaut.
Es ist also nur fair, sich bei Ludwig Adamovich zumindest teilweise zu entschuldigen und anzuerkennen, dass seine Hartnäckigkeit etwas bewegt hat.
Eines ist inzwischen zweifelsfrei: Die Geschichte dieses Falls muss neu geschrieben werden, was den Sachverhalt angeht, aber mehr noch, was den Umgang der österreichischen Behörden damit betrifft. Das ist gemeinsam mit den aktuellen Wirtschafts-Causen mitverantwortlich für das unangenehme bananenrepublikanische Gefühl, das einen derzeit relativ häufig beschleicht.
von zum Thema Politikerbeschimpfung | 20 Kommentare
Ich denke dieser Fall wird noch sehr lange auf einen Abschluss warten.
Gast: ...der Redaktion bekannt!, Sonntag, 08. November 2009 #
Und ich denke, dass leokoller bald wieder bemängeln wird dass Herr Fleischhacker sich in diesem Blog nur mehr entschuldigt und revidiert.
cogito_ergo_sum, Sonntag, 08. November 2009 #
Kann Herr Fleischhacker nicht rechtschreiben oder sind das die Auswirkungen eines finanziell unterdotierten Uni-Betriebes?
Gast: Der Bananenrepublikaner, Sonntag, 08. November 2009 #
@ cogito ...
Nein, diesmal nicht. Der Fall "Kampusch" interessiert mich so was von ueberhaupt nicht, dass ich darueber nicht einmal einen halben Gedanken verschwenden moechte. Wenn der Fle dem Adamovich Unrecht getan (gesagt, geschrieben) hat, dann soll er sich entschuldigen.
leokoller3, Sonntag, 08. November 2009 #
Die „Teilentschuldigung“ von Fle ist eine gute Idee.
Mir hat Herr Adamovich damals fast leid getan, weil er von allen Seiten so attackiert wurde, obwohl ich auch fand, er hätte seinen Verdacht weniger drastisch formulieren sollen. Vielleicht wollte er aber dadurch bewusst provozieren, um die Öffentlichkeit und vor allem gewisse Leute aufzurütteln (damit sie vielleicht in der Panik einen Fehler machen?)
Ich war mir fast sicher, dass dieser integre Mann etwas weiß, es aber aus Gründen der Amtsverschwiegenheit oder des Zeugenschutzes nicht sagen darf.
Und außerdem hatte ich ein bisschen Angst um ihn. Man weiß ja aus der Causa Dutroux, was passieren kann. Da sind damals in Belgien sehr viele Zeugen vor ihrer Einvernahme verstorben. Und der Staatsanwalt beging Selbstmord. Alles sehr mysteriös.
Natascha Kampusch hat jedenfalls Nerven wie Drahtseile. Ich vermute, sie deckt jemanden, weil sie sich selbst fürchtet.
Wenn da Schweinereien passiert sind, deren Urheber immer noch frei herumlaufen und vielleicht immer noch ihr Unwesen treiben, muss dies unter allen Umständen aufgedeckt und geahndet werden.
Ka_Sandra, Sonntag, 08. November 2009 #
unabhängig davon dass die causa natürlich familiär ein extremes familienbild zeichnet. was ist jetzt eigentlich neu und was hat das mit adamovich's aussagen gemein? dass man nun gegen den zweiten mann verdacht erhebt, idte das alles? oder hab ich was übersehen.
Gast: bernd rokke, Sonntag, 08. November 2009 #
Und ich denke, cogito wird wieder Mal auf leo hinpecken. Wie gewöhnlich.
Gast: , Sonntag, 08. November 2009 #
Mr. Fle, Sie sollten sich noch viel öfter entschuldigen.
Gast: Nebelscheinwerfer, Sonntag, 08. November 2009 #
Hier scheint ja ein Kleinkrieg zu herrschen :-)
APFELSYS, Montag, 09. November 2009 #
@fle
herr CR...die entschuldigung war unnötig
old adamovich ist ein flegel.....zweites sog. demenzflegelalter
modestus, Montag, 09. November 2009 #
@leokoller3
Ich versteh es ja, dass Sie der Medienhype um Natascha Kampusch 2006 ff. angewidert hat und Sie am liebsten nichts mehr davon hören wollen. Mir ist es wie Ihnen völlig gleichgültig, ob Frau Kampusch die Matura nachmachen möchte, die Disco besucht oder das Auto von Priklopil verkaufen wird.
Was mich allerdings wundert, ist die Tatsache, dass die zahlreichen „Pannen“ und deren Vertuschungsversuche von Polizei und Justiz Sie völlig kalt lassen. Sie sind doch sonst immer so überkritisch. Haben Sie nicht auch das Gefühl, dass da etwas faul ist?
Und noch etwas: würden Sie derzeit in Österreich statt in Kanada leben, und wäre Ihre Tochter 10 Jahre jünger, wär Ihnen das dann auch so egal, ob es noch Hintermänner bzw. -frauen gibt?
Ka_Sandra, Montag, 09. November 2009 #
Rechtspolitikerin: "Mohammed war pädophil"
Forum gesperrt.....die Feigheit und das Kriechertum vor dem Islam ist anscheinend schon ein Markenzeichen der österreichischen Journaillle....
Gast: Nemesis, Montag, 09. November 2009 #
Danke Herr Adamovich für ihre Hartnäckigkeit.
Verbrechen gehören aufgeklärt und nicht unter den Teppich gekehrt.
Gast: radius, Montag, 09. November 2009 #
@ Ka_Sandra
Mich hat der Medienrummel in 2006 auch nicht angewidert, da mir das damals schon Wurscht war. Wenn ich Ihnen sagen wuerde, was meine Loesungsvorschlaege fuer solche Strafttaten sind, dann wuerde mich der Fle vom Blog sperren! Dann wuerden Sie ueberhaupt nichts mehr von mir hoeren. Wollen Sie das riskieren?
leokoller3, Dienstag, 10. November 2009 #
wusste gar nicht, dass die presse auch gegen aufklärung war. unterberger von der wiener zeitung und manfred seeh von der presse sind ja am ball geblieben.
was entschuldigen sie sich da? verstehe ich nicht.
dass adamovich das nicht ohne grund sagt, war doch jedem klar. ihnen nicht?
Gast: red spitfire, Dienstag, 10. November 2009 #
Bitte- bei einem Adamovic braucht sich niemand zu entschuldigen- so eine Figur hat es in Österreich lange nicht gegeben- kommt gleich nach DI Birnwachs- oder ist vielleicht.....
Gast: Schrunz, Dienstag, 10. November 2009 #
angesichts der kommentare hier würde ich mir als autor dieses blogs ernsthaft überlegen, ihn einzustellen.
Gast: sed, Dienstag, 10. November 2009 #
@leokoller3
Ihre Lösungsvorschläge kann ich mir ungefähr ausmalen, danke. Insgeheim hat die doch jeder für gewisse Straftäter (wahrscheinlich auch Fle), aber in einem Rechtsstaat gibt es halt nun einmal den humanen Strafvollzug.
Außerdem muss man der Mittäter erst einmal habhaft werden, und genau darum geht es jetzt. Leider sind in den vergangenen 3 Jahren sicher derart viele Beweismittel vernichtet und Spuren verwischt worden - zum Teil von den Tätern selbst, zum Teil durch Schlamperei der Ermittlungsbehörden - dass es mehr als fraglich erscheint, ob man die Hintergründe dieses Falles jemals völlig aufklären wird.
Jedenfalls verdient Adamovich Respekt für seine Zivilcourage, im Interesse der Wahrheitsfindung angefeindet zu werden, auch wenn seine Methoden nicht jedem zusagen.
Die Parallele zu Belgien, die ich oben gezogen habe, ist natürlich nur ansatzweise angebracht, sowohl was die Dimension des Falles als auch das Kaliber der Beteiligten betrifft.
Dass dieser armselige Priklopil jedoch nur ein abartiger Einzeltäter gewesen sein soll, kann ich mir nicht vorstellen (ebensowenig wie ich den Briefbombentäter Franz Fuchs für einen Einzeltäter hielt).
Ka_Sandra, Dienstag, 10. November 2009 #
Der Fall Kampusch wird für die Medien erst abgeschlossen sein, wenn jedes ungustiöse Detail ihrer Gefangenschaft mit Bildbericht in der Zeitung breitgetreten wurde. Ich habe das Gefühl, die Medien fühlen sich vom Priklopil um einen Sensationsprozess betrogen, weil er sich selbst umgebracht hat und brauchen jetzt dringend irgendeine Art von Täter, damit dann alle Protokolle und intimen Details in einem Verfahren an die Öffentlichkeit gezerrt werden können. Wie es dem armen Mädel dabei geht, ist jedem völlig wurscht.
Gast: emma, Dienstag, 10. November 2009 #
Der Fleischhacker entschuldigt sich, das ist aber schoen. Vielleicht mag er das bei den Stundenten/schleimern auch machen und sich insbesondere fuer die extrem unserioese Berichtserstattung in der "Presse" (die Krone-Niveau unterschritten hat!) entschuldigen.
VfGH-Praesidenten, Professoren und Rektoren sind kein Politiker, sondern ehrenwerte Personen - die Beschimpfung ist unangebracht.
Gast: TU Student, Mittwoch, 11. November 2009 #