20.06.2013 03:53 Merkliste 0

Gericht nimmt alten Eltern ihr Kind weg

25.10.2012 | 14:36 |   (DiePresse.com)

Eine 59-jährige Frau und ein 71-jähriger Mann sind keine guten Eltern, befindet ein italienisches Gericht. Und gibt ihr Kind zur Adoption frei.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Ein Berufungsgericht in Turin hat ein zweieinhalb Jahre altes Mädchen zur Adoption freigegeben, weil es die Eltern für zu alt hält. Wie italienische Medien am Donnerstag berichteten, warfen die Richter einem 71 Jahre alten Mann und seiner 59-jährigen Ehefrau Narzissmus vor. Sie hätten sich niemals Gedanken darüber gemacht, dass ihre mithilfe künstlicher Befruchtung gezeugte Tochter bereits in jungen Jahren Waise sein und davor noch gezwungen sein könnte, sich um ihre alten Eltern zu kümmern, kritisierten die vier Richter.

Sie beschuldigten die Eltern, die enormen Möglichkeiten der Gen-Medizin missbraucht zu haben. Außerdem hätten sie das Kind schwer vernachlässigt. Das Berufungsgericht bestätigte ein erstinstanzliches Urteil eines Jugendgerichts, das 2011 gefällt worden war. Das Kind wird die Eltern nicht mehr treffen dürfen.

Die Eltern verteidigten sich vor Gericht, ihre Tochter sei eine "Frucht der Liebe" und das wahre Opfer des Richterentscheids. Das Paar hatte 1990 geheiratet, damals war die Bibliothekarin 36 Jahre alt. Jahrelang versuchte sie vergeblich, auf natürlichem Weg schwanger zu werden, zwei Adoptionsanträge in den Jahren 1999 und 2003 wurden abgelehnt. Daraufhin entschloss sich das Paar zur künstlichen Befruchtung mithilfe eines Samenspenders im Ausland.

Im Mai 2010 kam das in den Medien "Viola" genannte Mädchen in Turin auf die Welt. Doch schon einen Monat später wurde es von dem Jugendgericht in eine Pflegefamilie gegeben, nachdem Nachbarn die Eltern angezeigt hatten, weil sie das Baby 45 Minuten lang allein im Auto gelassen hatten. Die Entscheidung des Gerichts löste in Italien eine scharfe Debatte aus.

(APA/Red.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

37 Kommentare
 
12
0 0

alles bereits so verkehrt...

in einem Land dürfen schwule Paare - egal welchen Alters- Kinder adoptieren und aufziehen, im anderen werden den heterosexuellen die Kinder weggenommen - wegen des Alters. Und manchmal werden Kinder von Großeltern aufgezogen und das wird trotz Alters für richtig geheißen.
Das Kind soll zurück zu seinen leiblichen Eltern, da sie es lieben!

Gast: asdztr
26.10.2012 19:47
1 1

Alter definitiv kein Argument

Eigenartiges Argument - auch junge Eltern können (durch Unfall etc.) sterben oder durch andere Gegebenheiten eingeschränkt sein. Trotzdem käme man nicht unbedingt auf die Idee, genau deshalb keine Kinder in die Welt zu setzen.

Die Vernachlässigung des Kindes ist hier auch nicht unbedingt erkennbar, allenfalls möglich, so gewisse Maßnahmen nicht getroffen wurden, wodurch das Kind Gefahren ausgesetzt worden ist, die eindeutig feststellbar waren (durch gesetzlich Befugte, nicht durch irgendwelche Nachbarn, die vielleicht einfach mal so aus ganz anderen, und zurückliegenden Gründen eine Anzeige erstatten).

na bumm!


Gast: Familienmensch
26.10.2012 13:00
12 0

zu jung - zu alt

Ich kenne einige Eltern die ein "normales" Alter hatten und die mit ihren Kindern hoffnunslos überfordert waren. Meistens geht es trotzdem gut, aber nicht immer. Von einem Fall weiß ich, dass das Mädchen jetzt auf der Straße wohnt. Von einem Buben weiß ich, dass er bereits mit 16 Alkoholiker war und noch ist.
Ein hohes Alter der Eltern ist kein erhöhtes Risiko und sicher kein Grund ein Kind wegzunehmen. Viel größer ist das Risiko bei sehr jungen Eltern. Ich bin aber trotzdem der Meinung, bevor man ein Kind abnimmt, sollte man jede erdenkliche Hilfestellung geben bevor man ein Kind abnimmt, unabhängig vom Alter der Eltern.

nicht gelesen?

....Außerdem hätten sie das Kind schwer vernachlässigt....

Italien

fällt wieder mal ungut auf.

Sind die nicht pleite?

1 0

Re: Italien

Themenverfehlung?

Experten am Werk

'... die enormen Möglichkeiten der Gen-Medizin missbraucht" - und weiter unten heisst es dann '... daraufhin entschloss sich das Paar zur künstlichen Befruchtung'.

Da hat wohl jemand im Bio-Unterricht geschlafen. Die Richter? Die APA-Mannschaft? Die Red?

Gast: guest568
25.10.2012 21:57
15 1

Überschrift ist irritierend

Wenn ich es recht verstanden habe wird ihnen das Kind ja nicht wegen des Alters weggenommen, sondern weil sie es vernachlässigten.
Also sie vernachlässigten das Kind und sind alt - und nicht sie sind alt und deswegen wird ihnen das Kind genommen und nebenbei haben sie es ein wenig vernachlässigt.

Re: Überschrift ist irritierend

In der Urteilsbegründung wurde auf das Alter der Eltern hingewiesen und als Erklärung für den Grund der Vernachlässigung gegeben. Daher hat das Gericht scheinbar (geht leider nicht klar hervor) kein Vertrauen in eine zukünftige Besserung.
Es werden also die Vernachlässigung, Narzissmus und küntige Beraubung einer "normalen" Kindheit durch die Pflegebedürftigkeit der Eltern ins Treffen geführt.

Insgesamt also schon ein seltsames Urteil. Man könnte ja auch annehmen, dass das rasche Ableben und die Möglichkeit auf Erbschaft auch positive Seiten für einen jungen Menschen haben.

Per Samenspender wurde das Kind gezeugt, hm.

Hab auch schon öfter mit dem Gedanken gespielt, mich als Samenspender zur Verfügung zu stellen, da mein gewaltiges genetisches Potenzial sich einfach weltweit verbreiten muss.

Antworten Gast: ms. diss.
26.10.2012 05:10
0 4

Re: Per Samenspender wurde das Kind gezeugt, hm.

Oder hat mr. vain_ mit etwas anderem gespielt, und dabei etwas entspringen lassen im Gehirn wie obiges Posting?

Re: Per Samenspender wurde das Kind gezeugt, hm.

Ich nehm an Sie meinten das sarkastisch;)

Re: Re: Per Samenspender wurde das Kind gezeugt, hm.

Ich meine nie etwas sarkastisch, lieber Freund. Sarkasmus ist die Zuflucht schwacher Geister. Ich sehe einfach kein Problem darin, wenn ich mich als Spender zur Verfügung stelle. Oder fragten Sie aus Interesse? LOL!

Re: Re: Re: Per Samenspender wurde das Kind gezeugt, hm.

Nein, eher nicht.
Es kam nur wegen dem ,,gewaltigen genetischen Potential" so herüber.

Entweder war das nun sarkastisch gemeint, oder Sie haben, nett formuliert, viel Selbstvertrauen.
Ich tippe nach ihrem Post auf Zweiteres.

Gast: Marsmensch
25.10.2012 20:00
10 9

---

Es ist unverantwortlich in diesem Alter noch Kinder in die Welt setzen zu WOLLEN.
Ein kranker Ehrgeiz um da was zu beweisen. Haben die Gesetze des Lebens nicht verstanden.
Es gäbe auch andere Möglichkeiten sozial tätig zu werden.

Antworten Gast: Enkelbetreuende Oma
26.10.2012 12:45
5 2

Re: ---

Es gibt unzählige Großeltern die älter sind und ihre Enkel Vollzeit betreuen.

So alt sind diese Eltern auch wieder nicht, dass eine Wegnahme rechtfertigt wäre. Sehr jungen Eltern sind auf jeden Fall ein größeres Risiko für die Kinder.

Antworten Antworten Gast: Marsmensch
26.10.2012 17:57
3 0

Re: Re: ---

Es ist etwas anderes wenn die Großeltern die Betreuung der Kinder übernehmen MÜSSEN, weil die Eltern es aus verschiedenen Gründen nicht können. Wer aber in dem Alter, wie im Artikel beschrieben, unbedingt EIGENE Kinder haben will handelt egozentrisch. E s dauert schließlich 20-25 Jahre bis ein Kind selbständig ist.

0 3

Re: Re: Re: ---

20-25 Jahre bis zur Selbstständigkeit???!!!
Da läuft aber dann auch nicht alles richtig würd ich sagen.

Re: Re: Re: Re: ---

Da läuft alles bestens. Bis die alle ihren Hochschulabschluß abgeschlossen haben, eventuell - je nach Studium noch ein post graduate, llm etc im Ausland, das dauert.

0 0

Re: Re: Re: Re: Re: ---

Ist halt der bequemere Weg, schon klar. Aber darauf angewiesen ist man nicht, man kann auch ohne die finanzielle Unterstützung der Eltern studieren, wenn man das will.

Re: ---

Solltest eine Karriere auf dem Mars versuchen!

Gast: Wissenschaftlich Betrachtet!
25.10.2012 20:00
11 0

Recht in Italien!

Da eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht das Eltern vorzeitig ableben können (Erdbebenurteil) sind Wissenschaftler auf jeden Fall angehalten diese Wahrscheinlichkeit mit 100% zu definieren um sich strafrechtlich nicht verantworten zu müssen.

Frauen dürfen wegen des enormen(!) Risikos keine Kinder mehr gebären btw. müssen diese in Kinderheimen zuweisen!

Das ist zumindest die letzte Konsequent aus zwei vollkommen absurden Rechtssprechungen dieser Tage in Italien, Bambino das war mal, vor einigen Jahrzehnten...

Gast: PÖHSE
25.10.2012 19:04
1 4

Kinderführerschein auf italienisch ?


Da kommt ja etwas auf uns zu .

25 4

mmhh

Natürlich gehen aus dem Bericht nicht alle Einzelheiten des Falles hervor und ich bin wahrlich kein Freund von solchen (auf das Alter bezogenen) Familiengründungen, aber ganz ehrlich, es ist nichts anderes als wenn die Großeltern wegen Tod oder Krankheit der Eltern gezwungen sind ein Kind groß zu ziehen. Da wird auch nicht das Kind abgenommen, weil es früh seine Großeltern verlieren könnte.

Ansonsten muss man mal festhalten, dass die ital. Gerichte diese Woche mit einer Reihe von obskuren Urteilen aufgefallen sind: Erdbeben; Handystrahlung; Kindsabnahme.....

Antworten Gast: Osmil
25.10.2012 16:07
7 4

Re: mmhh

Bitte die italienischen Medien lesen. Nicht das Alter, sondern mehrfache Vernachlässigung des Kindes waren die Hauptgründe des Urteils.

 
12

Schlagzeilen Bildung