Drucken
Senden
Kommentieren
Glawischnig im Chat: ''Ich kriege am Gürtel Panikattacken''
"Steuerfreies Millionenerben nicht zu rechtfertigen"
12.01.2012 | 12:31 | (DiePresse.com)
livechat Grünen-Chefin Glawischnig diskutierte im Chat mit den Usern von DiePresse.com über das Sparpaket und die Forderungen der Grünen.
Bilder zum Thema
210 Kommentare
Selbsttranszendenz
Noch zum Punkt Erbschaftssteuer:Ein Volk ist moralisch-sittlich und damit kulturell tot, dessen Menschen isoliert für sich zu leben meinen - und nicht ihre Identität fest in einem familiären Herkommen und Weitergeben verankert sehen: in einem "Vermögen", von dem sie gezehrt haben, und das sie um ihr Tun vermehrt weitergeben.
Darin gründet der Sinn des Erbes (das es ja auf so vielen übrigen Gebieten auch gibt, ob man das will oder nicht): letztlich ist keiner "Eigentümer", sondern "Verwalter", Besitzer IM NAMEN eines Genus für sich. Der Mensch muß sich selbst überschreiten. Das erst gibt jenen Sinn, der über momentane Befindlichkeit hinaus etwas durchtragen läßt, und nur so entstehen Güter von bleibendem Wert, auf die jeder Inwohner auch stolz sein kann.
Ein Staat bricht historisch nachweisbar im selben Maß, als seine Bewohner diese Verankerung, die einem Gemeinwesen erst Stabilität und Zukunft, ja SEIN gibt, nicht mehr wollen. Da bleibt nur noch Positivismus und Gewalt.
Kein Mensch lebt aber isoliert. Jeder lebt ihm Rahmen einer raum-zeitlichen Umgebung, die ihm und der er verpflichtet ist. Wer das nicht begreift, überschätzt sich maßlos ("Leistung"), und unterschätzt die anderen.
Erben zu enteignen bedeutet deshalb immer, das wirkliche, innere Fundament eines Staates zu zerstören. Deshalb ist historisch belegbar, daß Feinde des Erbes auch immer haßerfüllte Neider waren, die alles niederrissen, damit auch andere nicht hatten, was sie nicht erreichten.
Re: Selbsttranszendenz
bravo! sie haben es sehr gut auf den punkt gebracht. und deshalb sollten wir nie aufhören, für unsere nachkommen weitsichtig und ständig weiter aufzubauen und weitergeben. nicht nur materielle dinge sondern auch werte und erfahrungen. deshalb schreibe ich meinen blog http://www.diary-of-a-future-millionaire.blogspot.comWunderbar formuliert !
Aber leider werden Sie aufgrund jahrzehntelanger Gehirnwäsche durch die Ewiggestrigen, die lieber gestern als heute den Kommunismus installiert hätten, auf taube Ohren stoßen.
Diesen Leuten fehlt jedes grundlegendste Verständnis für Begriffe wie 'mein' und 'dein' bzw. 'Arbeit', 'Schaffen', 'Aufbauen' usw.
Das heutige Österreich ist nicht mehr mein Land. Ewig schade, aber es war seit den 70ern vorhersehbar.
Und das Schwachmaten wie ein H.C. das Ruder wirklich herumreissen können bzw. wollen glaubt nicht einmal er selbst.
Der Zug für dieses Land ist längst abgefahren, vor allem dank tatkräftigster Mithilfe der Grünen, die man einfach gewähren ließ.
Aber das wird sich bald bitter rächen. Und dann gebe ich mir das Geheule der Zauberlehrlinge, die die gerufenen Geister nicht mehr loswerden, erste Reihe fußfrei mit einer Monsterpackung Popcorn in der Hand.
Wer nicht hören will, muss fühlen.
Warum Erbschaftssteuer fürs Haus ungerecht ist:
-weil die Erben gezwungen werden könnten, ungünstig zu verkaufen.-weil eine Bewertung eines Hauses oft nicht möglich ist und
-schon eine geringe Betragsschwankung würde Steuerpflicht oder Steuerfreiheit bedeuten. Da freuen sich Gutachter übers Schwarzgeld...
-weil der Staat keine Leistung für die Steuer bringt.
-weil jedes Haus sowieso x-fach besteuert und vergebührt wird.
Wer es nicht glaubt: Baukosten = 20 %, laufende Kosten = 80 %.
-weil mehrere Generationen das Haus bauen und erhalten. Ein EFH wird von einer Generation gebaut, von den Kindern saniert und ausgebaut. Wenn dann die Baugeneration stirbt, würde die Eigenleistung der Sanierer = Erben gegen sie verwendet.
-weil die Wirtschaft stark von den Häuslbauern und Sanierern lebt. Wenn die keinen Ziegel mehr angreifen, dann entsteht ein Schaden an der Wirtschaft, der größer als alle Steuerreinnahmen ist.
Re: BEVOR Sie mitreden, ordnen Sie Ihre Begriffe!
Du weißt doch nicht einmal was erben heißt! Was willst Du dann bei Erbschaftssteuern mitreden. Du schmeißt doch alles durcheinander.Re: Re: BEVOR Sie mitreden, ordnen Sie Ihre Begriffe!
Sie können sich ja noch nichtmal zwischen "Sie" und "Du" entscheiden.Re: Re: BEVOR Sie mitreden, ordnen Sie Ihre Begriffe!
Ein Staat der bereits eine der höchsten Abgabequoten (siehe OECD-Vergleich) einhebt und trotzdem nur Schulden anhäuft, hat keine Recht - NICHT DAS GERINGSTE RECHT - auf weitere Einnahmen.Die Politiker und Ihre Günstlinge haben zu lernen mit den - REICHLICHST - vorhandenen Mitteln auszukommen!
Darum keinen einzigen zusätzlichen Cent für diese Geldvernichter!
Re: Auch Du hast kein Recht, hier das 1x1 erklärt zu bekommen!
Alle Deine Einwendungen sind in vorangegangenen Kommentaren längst widerlegt worden! Aber lesen mußt schon selber.Re: Warum Erbschaftssteuer fürs Haus ungerecht ist:
Oh ein Experte in Liegenschaftsbewertung der meint manche Gebäude können nicht bewertet werden. Soll man Sie den ernst nehmen oder hatten Sie das mit Ihrem Kommentar erst gar nicht vor?Re: Re: Warum Erbschaftssteuer fürs Haus ungerecht ist:
Jetzt bin ich aber mal gespannt, wie ihre Lösung für dieses Problem ausschaut - oder tippeln Sie einfach nur damit die Zeit vergeht?!Zum x-ten Mal, aber immer wahrer, speziell hierzulande.
„Alles was die Sozialisten vom Geld verstehen, ist die Tatsache, dass sie es von anderen haben wollen.“
Konrad Adenauer
Ihr habt kein Recht hier das 1x1 erklärt zu bekommen.
Re: Ihr habt kein Recht hier das 1x1 erklärt zu bekommen.
Sie haben nicht die Kapazitäten um irgendetwas zu erklären.Warum muß ich, ein ein redlicher Erwerbstätiger, gerade Vermögenszuwächse aus meiner Arbeit(z.B. Arbeitslohn) versteuern und andere Vermögenszuwächse, für die ich nichts geleistet habe (z.B. Erbschaften, Schenkungen etc.) nicht ? Das ist doch in höchstem Maße ungerecht und leistungsfeindlich und verzerrt den Wettbewerb der Individuen enorm ! Außerdem führt das zu einer demokratiegefährdenden Schieflage der Vermögensverteilung, sodaß sich die Reichen, Politiker und Medien kaufen können, die mir dann einreden wollen was gerecht sei!
Erbschaftssteuern sind gerecht!Mir wärs lieber wenn man die Mehrwertsteuer senken würde. Damit muß ich nämlich wirklich mein Einkommen beim Ausgeben noch einmal versteuern! Und das ist eine echte Doppelbesteuerung!
Re: Warum muß ich, ein ein redlicher Erwerbstätiger, gerade Vermögenszuwächse aus meiner Arbeit(z.B. Arbeitslohn) versteuern und andere Vermögenszuwächse, für die ich nichts geleistet habe (z.B. Erbschaften, Schenkungen etc.) nicht ? Das ist doch in höchstem Maße ungerecht und leistungsfeindlich und verzerrt den Wettbewerb der Individuen enorm ! Außerdem führt das zu einer demokratiegefährdenden Schieflage der Vermögensverteilung, sodaß sich die Reichen, Politiker und Medien kaufen können, die mir dann einreden wollen was gerecht sei!
"" Auch einem redlicher Erwerbstätiger wird nicht verboten REICH zu werden.""Sie wollen für sich keine Doppelbesteuerung !! ja die sollten ja nur die ANDEREN bezahlen.
Beim Bau eines Hauses z.B
Arbeit (Lohnsteuer)
Kauf von Baugrund (Grunderwebssteuer)
Vertragssteuer
Bau des Hauses (20% Mwst)
nach Fertigstellung (Grundsteuer)
Versicherungssteuer
Bei einem eventuellen Verkauf (erneute Steuern)
Beim Ableben eines Ehegatten od. Ehefrau
sollte auch noch für das EIGENE Haus eine
Erbschaftssteuer bezahlt werden???
das finden Sie ja nur GERECHT !!
Bei der linken Neidgesellschaft NORMAL
Ich finde das eher PERVERS
Es jaulen (nur) die Uneinsichtigen! Eine Erbschaft ist aber nunmal Einkommen eines Steuerpflichtigen und derselbe Steuerpflichtige soll dieses sogar leistungslose Einkommen doch bitte sehr auch zusammen mit seinem Erwerbseinkommen nach dem Einkommensteuertarif versteuern!
Die Einkommensteuer heißt deshalb Einkommensteuer, weil besteuert wird, was beim Steuerpflichtigen hereinkommt. (Lohn, Gehalt, Erbe, Geschenk, Gewinn etc.).Wer der Vorbesitzer war, wie der Vorbesitzer es erworben hat und was der Vorbesitzer damit gemacht hat, ist für die Steuerpflicht des Erben belanglos!
Re: Es jaulen (nur) die Uneinsichtigen! Eine Erbschaft ist aber nunmal Einkommen eines Steuerpflichtigen und derselbe Steuerpflichtige soll dieses sogar leistungslose Einkommen doch bitte sehr auch zusammen mit seinem Erwerbseinkommen nach dem Einkommensteuertarif versteuern!
Ein Staat der bereits eine der höchsten Abgabequoten (siehe OECD-Vergleich) einhebt und trotzdem nur Schulden anhäuft, hat keine Recht - NICHT DAS GERINGSTE RECHT - auf weitere Einnahmen.Die Politiker und Ihre Günstlinge haben zu lernen mit den - REICHLICHST - vorhandenen Mitteln auszukommen!
Darum keinen einzigen zusätzlichen Cent für diese Geldvernichter!
na,na, na
a bissl umistudiern,nie in der privatwirtschaft arbeiten, ein leben lang vom staat leben inkl. weltfremde politik machen wollen ist auch nicht zu rechtfertigen !! wobei natürlich jeder politik machen darf u. auch soll/müsste inkl. neuer parteiengründungen ,aber es sollte nicht als unterkommer/versorger- job missbraucht werden,ausserdem sollten angehende berufspolitiker gewisse erfahrungen (wirtschaft,auslandsaufenthalte,auf eigene rechnung etwas aufgebaut haben etc. etc. )mitbringen!! denn mit ein paar kinderln deren lebenserfahrung einzig der professor ist,ist kein staat zu machen; ---> gilt auch für die blitzgneisser der restlichen parteien! ps: ich(ich nehme mal an auch viele andere nettozahler) wäre bereit dem staat finanziell unter die arme zu greifen,nicht nur durch steuern sondern auch durch investitionen,mehr arbeitsplätze usw. ,aber zuerst muss der staat seine hausaufgaben machen,u. ganz wichtig; in ein sozialistisches system investiere ich generell nicht !!umverteilung
Diese Steuer ist absoluter Unsinn:1. Trifft die leistende Mittelschicht die ohnehin die hoechsten Abgaben/Steuern abliefern. Die Superreichen haben Ihre Asset in Unternhemen, Stiftungen, sonstigen Steuermodellen geparkt.
2. Eine neue Form der Enteignung; weg von Privat hin zum Umverteilungsstaat. Eine ganz einfache Verschwendung von Ressourcen.
3. Bedeuted geringere Steuereinnahmen langfristig da Vermoegen aus Oesterreich abgezogen wird.
wir brauchen keine neuen steuern
es ist eine absolute frechheit wie selbstgefällig die linke reichshälfte (rot/grün) über neue steuern diskutiertda wird ständig darüber gefaselt, dass es doch eine aus der solidarität begründbare pflicht gibt, dass die "reichen" höhere steuern zahlen.
ABSOLUTER SCHWACHSINN!!!!
kein reicher hat meines erachtens nach irgendeine verpflichtung noch extra strafsteuern zu zahlen
ganz im gegenteil, die regierung hat die pflicht mit dem geld der bürger möglichst sorgsam umzugehen und die steuern auf das geringstmögliche niveua zu bringen, sowie die verschuldung gegen 0 zu senken
die politk soll endlich einmal ihre pflicht erledigen, sprich verwaltungsreform und pensionsreform (das reale pensionsantrittsalter sollte bei 69 liegen)
außerdem gehört weinger für die faulen und mehr für den mittel/oberstand getan.
Vorallem der mittelstand muss mehr kinder bekommen damit die bevölkerung von den ziegentreibern und proleten nicht vollends überrrant wird.
wen österreichs fertilitätsrate nicht bald auf min2,1 besser wäre 3,0 oder höher steigt werden wir gewaltige probleme bekommen, denn das derzeitge system ist nich mehr lange aufrecht zu erhalten!
Re: wir brauchen keine neuen steuern
nahezu vollkommene zustimmung!es gehört endlich die bevölkerung gefördert die auch bereit ist leistung zu erbringen.
jene die keine leistung erbringen wollen und damit sich auch nicht am erhalt des staates beteiligen wollen sollten die transferleistungen sofort gestrichen werden.
ILDAEBE-Steuer jetzt und sofort !
Wie kann sich nur der Staat die Einnahmen der noch immer nicht eingeführten "Ich-lade-dich-auf-ein-Bier-ein-Steuer" in der Höhe von mindestens 40% entgehen lassen ! Zu zahlen natürlich vom Eingeladenen.Wenn man Euch betrügt, bestiehlt, beraubt, vertreibt, Euch Haus und Hof streitig macht, die Bank Eure Ersparnisse verzockt hat, die Versicherung nicht zahlen will oder sonstwie schädigt, dann ruft nicht nach dem Staat und seinen Institutionen, denn für Militär, Polizei, Gerichte, Gesetzgebung und Bankenrettung wollt Ihr ja keine Vermögenssicherungsbeiträge zahlen ! ALSO MACHT EUCH DAS ZUKÜNFTIG MIT DEN VERBRECHERN SELBER AUS !!!!!
Re: Wenn man Euch betrügt, bestiehlt, beraubt, vertreibt, Euch Haus und Hof streitig macht, die Bank Eure Ersparnisse verzockt hat, die Versicherung nicht zahlen will oder sonstwie schädigt, dann ruft nicht nach dem Staat und seinen Institutionen, denn für Militär, Polizei, Gerichte, Gesetzgebung und Bankenrettung wollt Ihr ja keine Vermögenssicherungsbeiträge zahlen ! ALSO MACHT EUCH DAS ZUKÜNFTIG MIT DEN VERBRECHERN SELBER AUS !!!!!
Sie sollten sich gut überlegen, was Sie sich wünschen.Erbschaftssteuer
damit die Politiker das Geld mit ihren Bankfreunden verspielen.Derzeit sehe ich keinen Grund, Politikern und Beamten noch mehr Geld zu geben. Das sind nicht die hellsten, die da noch mehr Geld wollen.
300 Tsd
Stand in SPö - own Blattl, dass sie das Fordert, quasi jedes Haus auf teuren Grund in urbaner Nähe.Manche sagen auch Mittelstand dazu.
Eva Glawischnig Eva Glawischnig-Piesczek ist seit Oktober 2008 Parteichefin der Grünen. Die studierte Juristin kommt aus der Umweltbewegung Global 2000. Sechs Jahre lang war sie Stellvertreterin von Alexander Van der Bellen, von 2006 bis 2008 auch Dritte Nationalratspräsidentin. Die 42-Jährige ist verheiratet mit dem TV-Moderator Volker Piesczek und hat zwei Kinder.
