11.02.2012 17:02 | Meine Presse Merkliste0

Licht und Gesundheit: Können Energiesparlampen krank machen?

02.03.2008 | 17:51 |  VANNINA WURM (Die Presse)

Das bläuliche Licht der Energiesparlampe steht seit Jahren im Verdacht, die Netzhaut des Auges nachhaltig zu schädigen. Auch das wird brisantes Thema eines Symposiums in Wien sein.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Aus ganzheitsmedizinischer Sicht käme das Verbot von Glühlampen einer staatlich verordneten Körperverletzung gleich, solange kein gleichwertiges Leuchtmittel zur Verfügung steht“, wirft der Heidelberger Humanmediziner und Lichtbiologe Alexander Wunsch der Politik vor. „In Australien hat man Glühbirnen bereits eliminiert, in der EU wird darüber diskutiert“, erwähnt der Leiter des österreichischen Instituts für Licht und Farbe, Prof. Mag. Karl Albert Fischer. Er hat das „Lichtsymposium“ in Wien organisiert (Näheres unter „Licht und Schatten“), bei dem auch Alexander Wunsch vertreten sein und über Licht und Gesundheit sprechen wird.


Enthalten Quecksilber

Nicht wirklich gesund sind laut Wunsch Energiesparlampen (Leuchtstofflampen). Zum einen wegen ihres Quecksilber-Gehalts (bei der Energiesparlampe handelt es sich um eine Niederdruck-Gasentladungslampe, die innen mit einem fluoreszierenden Leuchtstoff beschichtet und mit Quecksilberdampf sowie zumeist Argon gefüllt ist). Zum anderen wegen das kurzwelligen, bläulichen Lichts, das sie aussenden.

Das bläuliche Licht der Energiesparlampe steht seit Jahren im Verdacht, die Netzhaut des Auges nachhaltig zu schädigen. Der altersbedingten Makula-Degeneration (AMD) könnte mit der vermehrten Einsetzung bläulicher Lichtquellen Vorschub geleistet werden.

Bei Tierversuchen an Ratten hat sich unter dem Einfluss von Fluoreszenzlicht (wie es Energiesparlampen aussenden) bereits nach vier Tagen eine Schädigung der Netzhaut gezeigt. Nach 30 Tagen kam es zu einer kompletten Degeneration der Sehzellschicht.

„Alle modernen TFT-Bildschirme sind ja auch mit einer Quecksilberdampf-Hintergrundbeleuchtung ausgestattet. LCD-Fernseher, Computer- und Laptop-Monitore funktionieren nach diesem Prinzip. Damit nimmt die Belastung der Netzhaut durch blaues Licht erschreckend zu. Der einzig mögliche Schutz ist hier ein Bildschirmschutzfilter“, gibt Wunsch zu bedenken.

„Hingegen kann das warme Licht der Glühlampe, das dem Sonnenlicht in vielen Punkten ähnlich ist, neuesten Forschungen zufolge die Netzhaut pflegen“, wirft Fischer ein. Prof. Dr. Richard Funk, Leiter des Instituts für Anatomie der TU Dresden, bezeichnete den Blaulicht-Anteil, wie ihn auch Quecksilberdampf-Leuchtmittel (Leuchtstoffröhren, Energiesparlampen) aussenden, auf einem Kongress in London gar als „Blaulicht-Gefahr“.


Licht & Hormonsystem

Der menschliche Organismus ist auf die Spektralverteilung natürlichen Lichts eingestellt. „Da sich der Mensch in der westlichen Welt die meiste Zeit in künstlichem Licht aufhält, erscheint es sinnvoll, auch hier verstärkt Forschung zu betreiben“, fordert Wunsch.

Toxische Wirkungen von künstlichem Licht können im Zusammenhang mit dem Hormonsystem beobachtet werden. Licht beeinflusst über eine Nervenverbindung zwischen Netzhaut und Hypothalamus die Hormon-Aktivität sowohl der Zirbeldrüse als auch der Hypophyse. Beide Hormondrüsen wirken auf verschiedenste Körperfunktionen wie zum Beispiel den Schlaf-Wach-Rhythmus.

Blaues Licht soll über die Stimulation der Hypophyse zu einer hormonellen Stressreaktion führen können. Gleichzeitig kann es zu einer Dämpfung der Melatonin-Produktion in der Zirbeldrüse kommen. Es gibt Hinweise, dass Melatonin – als Schlafhormon bekannt – vor manchen Krebsarten schützen könnte.

Studienergebnisse verweisen auf eine mögliche Verbindung zwischen Kunstlicht und der Entstehung von Brustkrebs. Auch ein Zusammenhang in Bezug auf die Entstehung von Dickdarm- und Prostatakrebs wird zumindest ansatzweise diskutiert.

LICHT UND SCHATTEN

Lichtsymposium: Am 07. und 08. März 2008 findet in Wien ein zweitägiges Lichtsymposium statt. Der Fokus wird sein: die Wirkung des Lichtes auf den menschlichen Organismus.

Vorteile und Gefahren der heutigen Beleuchtungstechniken werden von verschiedenen Experten diskutiert werden.

Veranstalter ist das Österreichische Institut für Licht und Farbe. Näheres: ? 0664/2011895, info@lichtundfarbe.at.

www.lichtundfarbe.at

("Die Presse", Print-Ausgabe, 03.03.2008)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*


Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

28 Kommentare
 
1 2
Gast: asdffdsa
22.09.2011 18:02
0 0

@diepresse: Quellen

Hi, ich suche die Quellen zu den verschiedenen Versuchen/Tests. Wenn das wissenschaftliche Versuche waren, wirds davon doch ein Paper online geben oder?
Und wenn jetzt schon z.B. über die Ratten berichtet wird, möchte ich gerne wissen wo ich das nachlesen kann.
MfG asdffdsa

Gast: Alles wisser
06.10.2010 12:33
0 2

Alles Geschwetz

Eine Kerze ist erzeugt Giftige Dämpfe.
Kamien noch schlimmer..

Glühbirne.. schluckt viel... Atom, und Kohle strom..naja..

Leuchtstoff... ich hab die seit 15 Jahren und kann immer noch sehen!!! :)

Wer Glötzt schon 24 Studen in so eine Lampe rein.
wir schlafen 8 Stunden.. und am Tag ist die Lampe für 10 Stunden aus...

meine leuchtet ihr Stoff meist im Winter, das hängt ja an der Decke, und ich Schau da nicht drauf.... das tut keiner...

wer schaut denn Gerne in die Sonne rein...
wenn es Schmerzt schaut man weg... so Blöd ist doch keiner..

Antworten Billy V.
30.12.2010 12:30
1 0

Re: Alles Geschwetz

kannst du bitte aufhören unter 10 verschiedenen namen immer den selben schwachsinn zu posten?

Gast: Alles wisser
06.10.2010 12:26
0 1

Alles Geschwetz


Gast: Professor, Dr. Dummi
06.10.2010 12:22
0 2

Alles Panikmacherrei

Glühbirne saugt viel Strom. ???

Und wenn wir Kerzen oder Kamien Feuer licht nutzen, Rauch, Brandgefahr... Das Brennen verusacht ja Krebserregende Rauch.... hahahah..

Leuchtsoff, oder LED Blaulichter Quksilber.. bla bla..
Alles ist Gefärhlich... Ein Röhren Television hat auch Magnet-Röntgenstrahlung...

wir leben alle noch.... hahahah echt lustig..
was ist mit Autoabgasen, und Fosilen-Atom Strom... verbraucht Glübirne da nicht zu viel Strom... ???

Gast: kommtsaufnbodenzruck
04.04.2008 22:32
0 1

"Lichtbiologe" bruaaahahaahahaaaaa...

Mir ist ein klitzekleines Detail aufgefallen.

Nämlich, dass die gute alte Leuchtstoffröhre schon seit 1938 in großem Stil im Einsatz ist. Die aktuellen Energiesparlampen sind ja sozusagen kleine Leuchtstofflampen.

UND SIND WIR JETZT ALLE BLIND DESWEGEN?

lg

PS.: Esoterik ist echt super - zum Kohle machen.

aquilo
23.03.2008 19:06
0 1

Experte plus Esoterik = Esoperte

merke: Wo EnergetHik daufsteht, ist Esoterik drinnen!!
also: wieder ein paar selbsternannte Experten mehr, die alles besser wissen. Das sind die Esoperten

Aus der WEB-Seite dieser Esoperten:

--- o LEHRGANG: LICHT- UND FARB-ENERGETHIKER/IN / Arbeit mit den energieausgleichenden
und heilenden Kräften des Lichtes und der Farben am Menschen ------

Gast: Oligopol
07.03.2008 19:01
0 0

Gesamtenergie- und Umweltbilanz Energiesparlampen

inklusive Herstellung und Entsorgung (Sondermüll !!!) unter Berücksichtigung der Schaltzyklen in Privathaushalten (verkürzt und Anzahl gesteigert) kommt seltsamerweise in der öffentlichen Debatte (Medien) nicht mehr vor. Ebenso wenig wie die Besitzverhältnisse sämtlicher "2" ("ZWEI") EUropäischen Herstellerfirmen. Seltsam auch das man von unseren Grünen diesbezüglich rein gar nichts mehr hört ...

0 2

Re: Gesamtenergie- und Umweltbilanz Energiesparlampen

Na ja!

Die Grün-Lobby kassiert da eben wieder ab,wie beim Klima-Wahn!

Fordere,dass alle Grün-Politiker(innen) in ihren Haushalten nur mehr diese Energie-Sparlampen verwenden dürfen.

Das wäre dann ein wissenschaftlicher Versuch,bei dem dann geklärt wird,wie gesundheitsschädlich diese Lampen wirklich sind.

Geistig blind sind die Grünen ja eh und wenn ihre Augen dann auch geschädigt werden,wäre das ein Beweis genug,diesen Umwelt-Wahn nicht für die normale Bevölkerung vorzuschreiben oder nicht?

Noah von der Arche am Berg der Freude

Antworten Gast: quisquid
10.03.2008 13:17
0 0

Re: Gesamtenergie- und Umweltbilanz Energiesparlampen

also bevor man was über die besitzverhältnisse in einer industriebranche schreibt, sollte man sich auskennen. in deutschland verteilt sich der markt für energiesparlampen auf deutlich mehr als zwei voneinander unabhängige unternehmen. osram philips megaman ikea um nur einige zu nennen. - die gesamtumweltbilanz von energiesparlampen ist auch unter berücksichtigung der punkte herstellung/transport/recycling deutlich besser als bei glühlampen.

Antworten Antworten Gast: Gast
30.12.2008 10:54
0 0

Re: Re: Gesamtenergie- und Umweltbilanz Energiesparlampen

Megaman und Ikea beziehen ihre Lampen aus China. Da kommt zum fehlenden Umwelt- und Arbeitsschutz in China sicherlich noch ein Transportfaktor hinzu.

Re: Gesamtenergie- und Umweltbilanz Energiesparlampen

die grünen sind mit integration von moslems und anderem zeugs viel zu beschäftigt - sie können sich doch nicht auch noch um die umwelt kümmern

Antworten Antworten Gast: zeugs
13.03.2008 13:02
0 0

zeugs?

mit was für zeugs denn?

Re: zeugs?

per exemplum:
zorgaj erpressung
österreich(er) diffamieren
dauerrauchen
profilierungsausschüsse planen
integration/migrationsgewalt vertuschen/schönreden
usw
usf

Gast: AEIOU
06.03.2008 16:05
0 0

Ich will keinen Verdacht aufkommen lassen.

Aber zu denken gibt, daß es in Europa größtenteils einen Stromüberhang gibt. Die Armenhäuser, denen der Zutritt zur EU eingeredet wurde, ausgenommen. Jedes künstliche Licht ist, genauso wie das Sonnlicht in gewisser Form schädlich. Merkwürdig ist nur, daß die Erkenntnis nach dem Aufruf Brüssels Energiesparlampen einzusetzen, plötzlich vorhanden ist. Was steckt denn nun wieder dahinter. Die Stromriesen fürchten um ihre Expansion und Profite? Beinahe als Gewissheit ist das anzunehmen.Niemand hat groß über die Schädlichkeit der Sonnenbrillen gelabert. Sie ruinieren die Augen viel mehr. Ebenso das Bräunungsstudio. Oder andere Strahlenquellen. Sollen die Gscheiterln in den Forschungsstätten doch ihre grauen Zellen dafür verwenden um die Strahlung zu eliminieren. Und nicht labern, was alles gefährlich ist.

Antworten Billy V.
30.12.2010 12:36
0 0

Re: Ich will keinen Verdacht aufkommen lassen.

wie kommst du denn darauf das sonnenbrillen schädlich sind?

jta
06.03.2008 14:48
0 0

interessanterweise

kriegen diese energiesparlampen aber die simulation der tageslichfarbe besser hin als glühbirnen, die ja eher dafür geeignet sind ein abendrot zu simulieren.

soweit ich weiss, käme man mit natriumdampflampen dem natürlichen licht am nächsten.

sie wurden mal vor 20 jahren auf der weltlichtschau (messe) in hannover vorgestellt. sie sind aber nie in serie gegangen, obwohl sie auch sehr energiesparend wären.

nicht immer wird das beste produkt von der industrie letztenendes vermarktet, sondern das, was sich am gemütlichsten herstellen lässt.

mfg


Antworten Gast: AK
30.05.2008 11:02
0 0

Re: interessanterweise

Woher stammen denn diese Weisheiten?
Natriumdampflampen gab es einige Jahre in der DDR. Ein völlig unnatürlich gelb-orangenes Licht, bei dem bereits eine normale Wahrnehmung anderer Farben schwierig wurde.

MfG

Gast: Glühbirnlobby
06.03.2008 14:20
0 0

Sparessen

oder mindestens gut durch kochen :)

0 0

eindeutig schädlich

man sollte nie mehr als zwei oder drei Energiesparlampen pro Woche essen!

Gast: The Voice of Reason
04.03.2008 16:53
0 1

Auffallend ist

dass hier kein einziger Augenarzt zitiert wird !
Denn die "Blaulichtgefahr" wird in der Augenheilkunde sehr wohl diskutiert, allerdings in wesentlich seriöserem Rahmen:

1. Die Linse schützt weitgehend vor Blaulicht, wenn man einmal älter als 20 ist.

2. Künstliche Lichtquellen sind viel zu schwach, um zu schaden. Schädlich ist nur zuviel Sonne ...

3. Wie die POLA Studie in Frankreich gezeigt hat, ist aber Sonnenlicht nur in geringem Ausmass an der AMD schuld.

4. AMD entsteht auf Grund von genetischen Polymorphismen und oxidativen Schäden. Diese sind aber vor allem durch Rauchen und Übergewicht verursacht, NICHT durch Licht !!

Daher: Wieder einmal ist die Presse ein paar fanatischen Sektierern auf den Leim gegangen...

Antworten Gast: AK
30.05.2008 10:52
0 0

Re: Auffallend ist

... dann doch mal bitte den Artikel von Prof. Dr. med. Charlotte E. Remé, Dr. Farhad Hafezi, Laboratorium für Zellbiologie der Netzhaut, Universitäts-Augenklinik, Zürich
lesen:

http://www.retina.ch/journal/2004/rsj2004-01-d-2.htm

MfG

Antworten Gast: The Preacher
09.03.2008 11:32
0 0

Re: Auffallend ist

Völlig richtig, "Voice of Reason"!

In der ersten Zeile des Artikels merkt man, wer auf diese abstruse Theorie gekommen ist - "Ganzheitlich", da weiß man schon, dass irgendwelche Esoterik-Heinis kreativ geworden sind - will hier jemand sinnlose ("energetische") Produkte an den Mann bringen?

Die zitierten Studien sind nicht auf die tatsächlichen Gegebenheiten übertragbar, da z.B. eine solche direkte Exposition der Netzhaut des Auges an das ungefilterte Licht von ESL in der Praxis niemals besteht, außer man würde Tagelang mit einem durch Atropin gelähmten Auge direkt in das Licht starren.

Komplett falsch ist zudem die Aussage besagter "Experten", das Licht der Glühbirnen würde dem Lichtspektrum der Sonne ähnlicher sein als das der ESL. Im professionellen Bereich werden seit geraumer Zeit Xenon und CCFL Lampen eingesetzt, da im Lichtspektrum der Glühlampen ganze Frequenzbereiche fehlen, Rot viel zu stark ist, und damit eine natürliche Farbgebung nicht möglich wäre!

Antworten Antworten Gast: Mag. Zirnig
10.03.2008 02:55
0 0

Und es stimmt doch!

Dass "The Preacher" eine Schublade für den Artikel gefunden hat, will ich nicht kommentieren, das wäre unter "Presse"-Niveau. Von der Ähnlichkeit von Glühlampe und Sonne im Lichtspektrum kann sich jeder anhand der Grafiken hier überzeugen:
http://www.lichtundfarbe.at/news3_Gluhlampe.html#Leuchtstofflampe

The Preacher übersieht außerdem, dass Licht auch reflektiert wird und am Schreib- und Nachttisch höchstens 30cm vom Kopf entfernt ist. Als Langewellensender sind Sparlampen mit Handys zu vergleichen, wo ja ebenfalls vor intensivem Gebrauch gewarnt wird.

Bevor man Glühlampen verbietet, müsste man konsequenterweise Elektroherde verbieten (Gasherde sparen viel mehr Strom), Nachtschirennen und Fußballspiele bei Flutlicht, die nächtliche Beleuchtung von Geschäftslokalen usw. Das Argument Klimaschutz ist lächerlich, solange munter spritfressende SUV-Geländewagen zugelassen werden und Klimaanlagen in Autos erlaubt sind.

Antworten Antworten Antworten Peregrin
12.03.2008 10:24
0 0

Re: Und es stimmt doch!

Dafuer sparen Elektroherde mehr Gas!

hw
04.03.2008 00:33
0 0

sicher ist

röhrenmonitore haben strahlung und statische aufladung, die sind also auch nicht besser als TFT.

 
1 2

Schlagzeilen Gesundheit