12.02.2012 02:18 | Meine Presse Merkliste0

"Capriccio": Viel Ehr' und ein Fauxpas

08.06.2008 | 19:47 |  WILHELM SINKOVICZ (Die Presse)

Staatsoper. Kaum je war eine Premiere so durch und durch gut besetzt und mit so viel Geschmack aus dem Geist des Werks heraus inszeniert.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Eine mutwillige Aktion stört den Eindruck einer der besten Produktionen der Staatsopern-Ära Holender. Kaum je war eine Premiere so durch und durch gut besetzt und mit so viel Geschmack aus dem Geist des Werks heraus inszeniert. Dirigent Philippe Jordan, dessen energetisches Potenzial sogar ausreicht, um besonders redselige Passagen dieses „Konversationsstücks“ mit Spannung aufzuladen, hatte gerade die emotionalen Wogen der Konfrontation der umschwärmten Gräfin Madeleine mit ihren Verehrern, Dichter Olivier und Komponist Flamand, mittels sensibel nachvibrierendem Orchester-Kommentar wieder geglättet: Da ging das Licht aus, der Vorhang fiel. Ein Stromausfall?

Die Musik würde schnurstracks in jene kunstvoll gedrechselten Ensembles münden, in denen Strauss und sein Co-Autor Clemens Krauss die Frage: „Wort oder Ton, wer dominiert in der Oper?“ diskutieren lassen. Die artifizielle Salon-Welt, in der sich der alte Richard Strauss angesichts der Gräuel des Zweiten Weltkriegs hinter deutscher Fugenkunst, italienischen Koloraturübungen und französischen Barocktänzen verbarrikadiert, bietet Singschauspielern exquisiten Raum zur Selbst- und Menschendarstellung.

Ob komisches Sänger-Pärchen (Jane Archibald/Cosmin Ifrim), eitel-großsprecherischer Graf (Bo Skovhus) auf Jagd nach einer wahrhaft dominanten Bühnenpersönlichkeit wie der „Schauspielerin Clairon“ (Angelika Kirchschlager) oder altmodisch-pathetischer, auch vokal ein wenig vom langen Bühnendienst angestaubter, doch rundum in seinem Fanatismus liebenswerter Impresario La Roche (Franz Hawlata) – sie alle stellen „Menschen aus Fleisch und Blut“ auf die Bühne, wie der Theaterdirektor es fordert. Regisseur Marco Arturo Marelli ist zu danken, dass er darauf verzichtet, die verzweifelte Disharmonie zwischen Werk und Entstehungszeit zu billigem Effekt zu missbrauchen. Er stellt keinen der Herren als Sturmbannführer dar, und sogar die grazile Tänzerin (Josefine Tyler) darf an der Seite des bösen Wolfs (Vladmir Snizek) eine Märchenfigur darstellen und kein BDM-Fräulein. Endlich räumt man uns durchs Vexierspiel einer dezent möblierten Opernbühne (Dagmar Niefind) wieder den Blick auf ein Stück ein, wie von den Autoren erdacht, und gestattet dem Publikum, selbst seine Schlüsse daraus zu ziehen.


Wie scheinbar Absurdes uns berührt

Die sind so banal nicht, wie der erste Blick aufs Sujet befürchten ließe. An den historischen Wettstreit von Mozart und Salieri anknüpfend, lässt Strauss in seinem theatralischen Schwanengesang über Kunst diskutieren – und meint ja doch, wie stets, die menschlich-allzumenschlichen Gefühle, die sich in Gesten, Blicken, vielleicht auch tristanesken Verschweigungen manifestierten; oder eben nicht. Mit seiner Musik hat er sie alle, auch die unaussprechlichen, eingefangen. Es braucht Sänger wie Adrian Eröd und Michael Schade, die als Olivier und Flamand imstande sind, die vom glänzend disponierten Orchester zugespielten Pointen aufzunehmen, weiterzuführen. Es braucht eine Darstellerin wie die Kirchschlager, die vorbildlich artikulierend demonstriert, was Strauss unter musikalischer Konversation verstand – in bemerkenswertem Gegensatz zu jener Kunst, der Renée Fleming als Gräfin huldigt: Von ihr versteht man kaum ein Wort. Doch vernimmt man berauschend schöne, samtweiche Soprantöne, die den Graben vergessen machen, der zwischen dieser Art belcantesker Sucht nach Wohlklang und dem Strauss'schen Streben nach dramaturgischer Wahrhaftigkeit klafft. Wie bei der orchestralen „Mondscheinmusik“, die der Komponist seinem viel älteren Liederzyklus „Krämerspiegel“ entlehnt hat, lauscht man traumverloren: Die letzte halbe Stunde der Aufführung gehört – nach einem achtbaren, von Haushofmeister Clemens Unterreiner angeführten Auftritt eines neunmalklugen Diener-Oktetts und dem von Peter Jelosits dezent absolvierten Vorüberhuschen des verschlafenen Souffleurs – jenem verzaubernden „Strom der Töne“, von dem die Gräfin schon bei ihrem ersten Auftritt zu singen weiß: die vorweg genommene Antwort auf die „Capriccio“-Frage?

DIRIGENT PHILIPPE JORDAN

Der gebürtige Schweizer (33) war von 2001-2004 Chefdirigent der Grazer Philharmoniker und der Oper, wo er u. a. viel beachtete Aufführungen von „Eugen Onegin“, „Parsifal“ leitete.„Capriccio“-Vorstellungen: am 10., 14., 17., 21. Juni. ? 513-1-513

("Die Presse", Print-Ausgabe, 09.06.2008)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*


Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

7 Kommentare
Sinibaldi
09.06.2008 17:38
0 0

Al fiatar de le morti.

Sì ridente par de' sogni quasi in
candido rumor l'adorabil nostalgia,
che intanto fulge, al passar de
nugoletti, ove il flebil cantileno
muta in pianto la parvenza.

Francesco Sinibaldi

Gast: operavie
08.06.2008 23:48
0 0

Versteht das wer?

Muß man den ersten Absatz verstehen? Was meint der arme Kritiker damit? Selbst wenn man in der Vorstellung war, weiß man nicht was gemeint ist? Meint er etwa den Vorhang vor bzw. während der Mondscheinmusik?

Antworten walterkunz
09.06.2008 12:00
0 0

Re: Versteht das wer?

Ich denke, damit ist die vor dem Schokoladeschlürfen eingefügte Pause gemeint, die von Strauss bei seinem Einakter nicht vorgesehen wurde.

Antworten Gast: flamand
09.06.2008 11:46
0 0

Re: Versteht das wer?

Der Kritiker meint damit die Pause nach 55 Minuten, die eigentlich nicht vorgesehen ist. Is jo net so schwer. Allerdings dürfte Herr Sinkowicz wieder mal nicht so genau zugehört haben, denn das Orchester war eher furchtbar und Frau Fleming heillos überfordert.

Antworten Antworten zsolnai
11.06.2008 09:31
0 0

Re: Re: Versteht das wer?

Sehr geehrter "flamand"!
Ich hörte gestern die zweite Aufführung und kann mich Ihrer Kritik am Orchester und Frau Fleming nicht anschließen. Ich möchte jedoch nicht verabsäumen, die hervorragende Leistung von Herrn Hawlata (LA ROCHE) zu erwähnen. Es war sicher die stimmigste Premiere der letzten Zeit !

Antworten Antworten zsolnai
11.06.2008 09:31
0 0

Re: Re: Versteht das wer?

Sehr geehrter "flamand"!
Ich hörte gestern die zweite Aufführung und kann mich Ihrer Kritik am Orchester und Frau Fleming nicht anschließen. Ich möchte jedoch nicht verabsäumen, die hervorragende Leistung von Herrn Hawlata (LA ROCHE) zu erwähnen. Es war sicher die stimmigste Premiere der letzten Zeit !

Antworten Antworten Antworten Gast: Spengler
15.06.2008 00:25
0 0

Re: Re: Re: Versteht das wer?

Frau Fleming war tatsächlich absolut zweitklassig - nicht nur punkto Artikulation, sondern auch einer dünnen, ausdruckssschwachen Stimme und völlig fehlender darstellerischer Ausstrahlung. Die vielen Jubelrufer - von denen mich als einzige Gegenstimme bei der gestrigen Aufführung sogar einzelne anpöbelten - ändern daran nichts.

Meinung

Kulturkolumnen auf DiePresse.com »