18.06.2013 23:38 Merkliste 0

Prinz Harrys Nacktfotos nun doch in der "Sun"

24.08.2012 | 09:52 |   (DiePresse.com)

Die britischen Medien wollten ursprünglich aus Rücksicht auf den Palast auf einen Abdruck der unrühmlichen Schnappschüsse von Prinz Harry verzichten. Das Murdoch-Blatt hat seine Einstellung jetzt geändert.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Prinz Harrys (27) Nacktfotos sollen nun doch in gedruckter Form im Königreich erscheinen: Trotz einer Warnung des Palastes und der bisherigen Zurückhaltung anderer Medien hat das britische Boulevardblatt "The Sun" die Veröffentlichung der Bilder als erste britische Zeitung beschlossen. Für die Freitagsausgabe war auf dem Titel eines der peinlichen Fotos geplant, die den Dritten der britischen Thronfolge unbekleidet mit einer teils nackten Frau zeigen.

Die "Sun" begründete ihre Entscheidung unter anderem damit, dass die Fotos seit Mittwoch auf zahlreichen Internetseiten zu sehen seien. Es gehe in dem Fall um die "Pressefreiheit" und die Information der Öffentlichkeit. "Die Fotos haben potenziell Einfluss auf das Image des Prinzen und wie er Großbritannien in der Welt repräsentiert", hieß es in einem Text dazu. Man möge Harry aber sehr gerne und erkenne an, dass er ein junger Mann und ein Soldat sei. Der Fall werfe jedoch auch Fragen zu seiner Sicherheit auf.

Illegale Recherchemethoden

Nazi-Kostüm, Nackedeis, Tratschtanten: Skandale im britischen Königshaus

Alle 13 Bilder der Galerie »

Die "Sun" gehört über die Zeitungsholding News International zum Konzern von Medienmogul Rupert Murdoch. Vom Palast hieß es, die Entscheidung zur Veröffentlichung liege bei den jeweiligen Chefredakteuren, die Presse reguliere sich selbst.

In dem vom Medienskandal um das Murdoch-Blatt "News of the World", illegale Recherchemethoden und von der Presse verletzte Privatsphären geprägten Großbritannien löste der Fall eine Diskussion aus. Der Palast hatte über eine Kommission zur Wahrung der Presseethik gewarnt, dass die Bilder Harry in seinem Privatleben zeigten und ihr Abdruck deshalb nicht angebracht sei. Sie waren bei einem Urlaub des Enkels von Königin Elizabeth II. in Las Vegas vor wenigen Tagen entstanden und vom US-Promiportal "tmz.com" herausgegeben worden.

(APA/dpa)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

24 Kommentare
Gast: Marsmensch
25.08.2012 18:31
0 0

war da was

Wen er schon nicht viel im Kopf hat, so kann es ja sein das er wenigstens etwa ROYALES zwischen den Beinen hat.

recht hat er der bub


soll sich unterhalten wie junge männer in seinem alter!!!!!

wenn dann wäre die security nach erklärung gefragt?

Antworten Gast: critical mind
25.08.2012 14:42
0 0

Re: recht hat er der bub

Erstens ist der Bub kein Bub mehr oder jugendlich sondern erwachsen...und man erwartet sich von einem Menschen in solch einer priveligierten Postion einfach ein besseres Verhalten.
Auch würde ich mir von einem Normalsterblichen ein besseres Verhalten wünschen...welcher "normale" gebildete Mensch in seinem Alter besauft sich und umarmt nackte Unbekannte? Wenn unsere Gesellschaft das als normal betrachtet, dann sind wir eh sehr weit gekommen...es ist nur erbärmlich und niveaulos.

6 1

wen

interessierts...

Antworten Gast: Philipp Gudenus
24.08.2012 21:24
0 0

Re: wen

Ihnen nicht! offensichtlich.

14 2

Spass

Ich Wünsche den Prinzen weiterhin viel Spass, fast jeder normale jugendliche fällt einmal aus der Rolle. War schon immer so, viel schlimmer sind die moralische Onnanierhäuplinge die einen jungen Menschen nichts gönnen.

Gast: Johann S
24.08.2012 17:59
2 1

Anachronismus

Monarchie.
Irgendwie lustig.

Antworten Gast: Graf Gudenus, Paris
24.08.2012 21:26
1 1

Anachronismus

Pöbel lebt halt gerne gestern!

Antworten Antworten Gast: Johann S
25.08.2012 14:04
0 0

Re: Anachronismus

Lieb mehrdeutig,Herr Gudenus(österr.Schreibweise)

Gast: b745
24.08.2012 17:07
5 7

einfach nur ein infantiler blödmann


Gast: Valery
24.08.2012 16:53
5 1

Gähn, gähn, wen interessiert es??

Mich nicht. Her Herr Prinz darf von mir aus tun und lassen was er will.

Gast: das mädchen aus dem song
24.08.2012 16:51
1 1

wer will das sehen ?


Antworten Gast: maxicharlott
24.08.2012 17:28
2 2

Re: wer will das sehen ?

ich zb, ich will das sehen :-)

Antworten Antworten Gast: Genosse Graf Gudenus
24.08.2012 19:44
0 0

wer will das sehen ?

Es meldete sich ein ich, die sehen will!

Wer will kann sich natürlich für Prolo-Ansicht melden bzw. stellen!

Gast: xxxyyyzzz
24.08.2012 12:58
2 8

Immer diese Inzestprodukte von der Insel ...


... naja wenigstens können die Briten darauf verweisen ein paar Deutsche (Sachsen-Coburg-Gotha) auf ihren Thron gesetzt zu haben, d.h. also ohnehin quasi ein paar Ausländer die durch die Passkontrolle geschlüpft sind.

Antworten Gast: Genosse Graf Gudenus
24.08.2012 13:43
0 2

Inzestnachweiss?

pater semper incertus est; zumindestens glaubhaft zu behaupten!

Antworten Antworten Gast: xxxyyyzzz
24.08.2012 16:17
3 1

Re: Inzestnachweiss?


Selbstverständlich war das auch mit einem gewissen Augenzwinkern und nicht ganz ernst gemeint, aber der Inzestverdacht oder genauer gesagt die Inzestvorbelastung durch das Treiben der Vorfahren Prinz Harrys ist nicht von der Hand zu weisen.

Wie Sie wissen ist der Hochadel grundsätzlich aufgrund seiner geringen Anzahl und dem gleichzeitigen Bestreben möglichst unter seinesgleichen zu heiraten erblich vorbelastet. Heirat unter Verwandten war insbesondere früher der Standard. Insofern dürfte sich diese erbliche Last auch auf heute lebende Vertreter des Hochadels weitervererbt haben, denn so schnell regeneriert sich der Genpool dieser Gruppe nicht.

Beispiel:

Prinz Philip ist mit seiner Gemahlin Queen Elizabeth sowohl väterlicher- als auch mütterlicherseits verwandt. In beiden Linien (!) ist er der Cousin 3. Grades seiner Frau. Dass dies sowohl mütterlicher- als auch väterlicherseits zutrifft zeigt schon, dass sich der Hochadel nur innerhalb der eigenen Verwandtschaft fortpflanzte.

Antworten Antworten Antworten Gast: Graf Gudenus, Paris
24.08.2012 19:09
0 0

...te,

heute nur noch t.

Die guten alten Zeiten sind vorbei!

Da man so gut bewandert ist, wolle man Vorfahren von Charles Enkeln aufzeigen; den Vporfahren nach Pöbel über Pöbel, es geht schon nicht demokratischer.

Gast: Genosse Graf Gudenus
24.08.2012 11:12
0 2

Wem gefällt es?


Die Nr. 3 im Staat

ist bei uns der zweite Nationalratspräsident. Würden Sie sich Nacktfotos vom Neugebauer ansehen?

Da gibt der Harry doch mehr her...

Re: Die Nr. 3 im Staat

aber nur, weil er noch jung ist ;)

ich denke, da größte Problem haben die Reichen und Mächtigen nur deswegen, weil man sieht, daß sie auch nur Menschen sind (die nicht mal nackt besser aussehen wie jeder andere)

Antworten Antworten Antworten Gast: S. N.
24.08.2012 14:45
2 0

Re: Re: Die Nr. 3 im Staat

Nur weil er jung ist? Na was denn sonst. Leider haben viele alte Tanten und Onkels diese Erkenntnis nicht gewonnen. Laufen halbnackt mit Schwabbelbauch, Krampfadern, und Orangenhaut herum, dass man ganz schnell wegschauen muss, um keinen Schaden zu nehmen. Ein frischer, junger Körper ist was Schönes. Ein alter, faltiger, unförmiger hingegen sollte sich zurückhalten mit der Zurschaustellung. Ich persönlich bin nun auch schon über 60, halte mich aber fit, bin also schlank, noch relativ muskulös, würde aber nie auf den Gedanken kommen, so wie einst in meiner Jugend halb- bis ganz nackt herumzulaufen. Schließlich hat man Intellekt und weiß was sich gehört...

Antworten Antworten Antworten Antworten Gast: Genose Graf
24.08.2012 19:13
1 0

es sei erlaubt, doch nicht inetellectuell, also negativer Auswahl zu sein. Das ist demokratisch!


Antworten Antworten Gast: xxxyyyzzz
24.08.2012 13:02
2 4

Re: Die Nr. 3 im Staat

1. Queen Elizabeth
2. Charles
3. William
4. Dirty Harry

Aber egal um welche Nummer es sich dabei handelt ich möchte von keinem dieser Inzest-Hillbillies Nacktbilder sehen.