24.05.2013 05:01 Merkliste 0

Niederösterreicher von Bohlen verspottet: RTL zahlt

12.09.2012 | 09:47 |   (DiePresse.com)

Ein Pensionist wurde in der RTL-Sendung "Deutschland sucht den Superstar 2011" vor laufender Kamera von Dieter Bohlen verspottet. Der Niederösterreicher soll mit 9000 Euro entschädigt worden sein.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Aus dem Archiv:

Ein Niederösterreicher fand sich nach dem Badeurlaub auf den Malediven im Fernsehen wieder - und zwar als "Monster" bloßgestellt. Der 69-Jährige wurde in der RTL-Sendung "Deutschland sucht den Superstar 2011 - Recall" vor laufender Kamera verspottet. Laut "Kurier" (Mittwoch-Ausgabe) wollte man den Mann mit 9000 Euro entschädigen - jetzt klagte er.

Das Pech des Urlaubers sei laut dem Bericht gewesen, dass er zufällig während der Dreharbeiten im Hintergrund auftauchte. Daraufhin hätten sich die Beteiligten der Sendung, darunter auch Dieter Bohlen, über den 69-Jährigen lustig gemacht und ihn als "Monster" bezeichnet.

RTL zahlte laut "Kurier" freiwillig 9000 Euro Entschädigung und fand das "äußerst großzügig bemessen". Mithilfe seines Anwalts Josef Wegrostek klagte der Niederösterreicher am Landesgericht Korneuburg nun weitere 21.000 Euro Schmerzensgeld ein. Gerichtspsychiaterin Gabriele Wörgötter habe dem Mann attestiert, dass bei ihm "durch den herabwürdigenden TV-Beitrag ein krankheitswertiges psychiatrisches Störungsbild ausgelöst wurde". Wegen der Kränkung habe er 50 Tage psychische Schmerzen erlitten.

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

Aus dem Archiv:

23 Kommentare
Gast: geh anders
13.09.2012 12:06
» Kommentar melden » antworten
0 0

!

hauptsache die aristokratie ist schön! seit schüssel-eh keine diktatur!
Gast: geh anders
13.09.2012 12:05
» Kommentar melden » antworten
0 0

!

viell. weils hier ein paar unersättliche trampeln gibt, die alles, was sie tun, in eine "ehrenwerte und kämpferische" Relation zu anderen stellen. Wenn die eine singen lernt, und eine andere auch, und sie kommen sich nicht in die quere, was soll die eine wie ein monster aufführen, während die andere auf solche leute verzichten kann? oder eine tut gar nix, weil die eltern nur 14 euro im jahr für die freizeit ihrer kinder ausgeben. nun bemühen sich andere, und weil wir so benachteiligt und arm sind, ruinieren oder "verbieten" wir der anderen etwas.
Gast: geh anders
13.09.2012 12:03
» Kommentar melden » antworten
0 0

?

was soll(en) sie sind schiach dazu sagen?
Gast: gut gepockert ..
12.09.2012 22:16
» Kommentar melden » antworten
0 0

30000 euro ist nicht schlecht ..

.. bohlen wird halt auch schon alt .. eine zeit kann er es noch mit jungen frauen, die versorgt werden wollen verdrängen .. aber letztlich wird er auch dem grossen gleichmacher gegenübertreten müssen. und dem sind bekanntlich modische jeanshoserl und schicke cowboystieferln egal :-):-)
Dekkard
12.09.2012 19:59
» Kommentar melden » antworten
0 0

Wenn der Mann ein Monster ist...

...was ist dann Bohlen? Eine Naturkatastrophe?
Antworten Gast: dbnk
19.09.2012 20:37
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Wenn der Mann ein Monster ist...

Mindestens.
mani986
12.09.2012 19:04
» Kommentar melden » antworten
0 0

Steht vom Staatsfernsehen verspotteten ORF-Sehern dann nicht auch eine Entschädigung zu?

oder wenigstens ein Zwangsgebührennachlass?
Gast: PlemPlem
12.09.2012 14:40
» Kommentar melden » antworten
2 0

Bitte, wo kann ich mich von Bohlen verspotten lassen?

Dr.House
12.09.2012 13:58
» Kommentar melden » antworten
1 0

Bohle hatte vermutlich Recht!

Ich habe viele Affen vor Bohlen gesehen. Ein Monster weniger oder mehr macht ja auch nicht viel aus!
Gast: Master of the Universe
12.09.2012 13:52
» Kommentar melden » antworten
2 0

Für 30.000 € darf Bohlen vor laufender Kamera

über mich sagen was immer ihm beliebt.

Für mich fällt das unter Narrenfreiheit.
JoeJo
12.09.2012 12:36
» Kommentar melden » antworten
3 1

Und was kriegen die Fernsehzuseher die sich den Herrn

haben ansehen müssen?
Gast: GIS - Gebührenzahler
12.09.2012 12:30
» Kommentar melden » antworten
1 0

TV abschalten wenn nicht gefällt!

Leute, nehmt den Anus der Deutsche Nation doch nicht ernst! Alles was aus dem herauskommt sind doch nur Verdauungsreste!
blindleser
12.09.2012 12:25
» Kommentar melden » antworten
0 0

Dieser Bericht...

...löst jetzt bei mir "ein krankheitswertiges psychiatrisches Störungsbild aus"... ;-)
Antworten Helmut Magnana
12.09.2012 22:33
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Dieser Bericht...

Ja, über diesen Satz habe ich mich auch zerkugelt! Ob sich der zuständige Richter auf eine solche "Fachanlayse" überhaupt einen nachvollziehbaren Reim machen kann? Und was, bitte schön, sind eigentlich "psychische Schmerzen"?

Jene braven Feuerwehr- und Rettungsmänner, die an 9/11 Menschen zu retten versuchten und später auch lange mit diversen Aufräumarbeiten beschäftigt waren, erkrankten durch diverse beim Einsturz der Türme emittierte Gifte schwer; z.T. wurde bei ihnen auch Krebs fest gestellt und etliche von ihnen sind daran bereits gestorben. Finanzielle Entschädigung seitens der Stadt oder des Staates hat es bis vor kurzem dennoch keine gegeben. Die Behörden fanden einfach "keinen direkten Zusammenhang" zwischen dem Einsatz dieser Leute vor Ort und den Krankheiten, die sie sich dadurch zugezogen hatten.

Dabei wäre eine Kausalität dieser beiden Vorgänge gewiß eher zu eruieren gewesen als die "psychische Beeinträchtigung", oder wie das heißt, bei diesem Pensionisten beim DSDS-Dreh!Der Sender soll trotzdem zahlen: Es trifft ja schließlich keinen Armen...
Mark Macqueen
12.09.2012 11:22
» Kommentar melden » antworten
8 0

Bravo!

Wenn Menschen um den Umsatz zu erhöhen wie Dreck behandelt werden, gehört das bestraft. Die Verantwortlichen bei RTL sollen in der Lage sein als moralische Instanz zu wirken, ansonsten entbehrt ihre Anstellung jeder Grundlage. Allerdings war die Strafe - angesichts des Umsatzes von RTL - etwas gering bemessen. Aber die Justiz lernt ja nie ais...
Antworten jurist0815
12.09.2012 12:15
» Kommentar melden » antworten
4 0

Re: Bravo!

"moralische Instanz" beim RTL? Die leben doch davon Menschen bloß zu stellen um die Sensationsgier und die Gehässigkeit der Seher zu befriedigen.
Gast: alfa.andi
12.09.2012 11:14
» Kommentar melden » antworten
0 0

ich auch

Um 30.000 darf erst auch Monster zu mir sagen
Antworten Mark Macqueen
12.09.2012 11:24
» Kommentar melden » antworten
1 0

Re: ich auch

Wenn es nur das Wort gewesen wäre! Die Darstellung war entwürdigend.
Gast: Wasserlaeufer
12.09.2012 11:11
» Kommentar melden » antworten
1 1

Fuer die erlittenen Kraenkungen seit 1945

muesste ich eigentlich ein paar Millionen Euro als Wiedergutmachung einfordern.
Antworten Gast: mitläufer?
12.09.2012 12:50
» Kommentar melden » antworten
1 1

Re: Fuer die erlittenen Kraenkungen seit 1945

wünschen Sie sich die zeit vor 1945 zurück?
Antworten Antworten Gast: tutep
19.09.2012 20:39
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Re: Fuer die erlittenen Kraenkungen seit 1945

Hat er das behauptet?
Antworten Mark Macqueen
12.09.2012 12:38
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Fuer die erlittenen Kraenkungen seit 1945

Na dann tun sie das doch!
Gast: Elal3
12.09.2012 11:01
» Kommentar melden » antworten
1 0

Zu wenig

RTL kann das sicher besser. Und Bohlen sowieso. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass irgendein 69jähriger schrecklicher aussieht wie Bohlen. Wer im Glashaus sitzt ...

Blog

Top-Themen

Meistgelesen Kultur

Neu im Kino

KULTUR IM BILD