11.02.2012 22:35 | Meine Presse Merkliste0

Fußball: RAI zeigt keine Zeitlupen mehr

27.07.2010 | 11:56 |   (DiePresse.com)

Der italienische TV-Sender RAI will die Diskussionen über Schiedsrichter, Abseits und Fouls eindämmen: Nach 43 Jahren wir die Zeitlupe im Spiel abgeschafft, nur mehr Tore und Ausschlüsse werden gezeigt.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

In Italien geht eine Ära zu Ende. Erstmals seit 43 Jahren wird künftig während Fußball-Übertragungen des öffentlich-rechtlichen TV-Senders RAI auf Wiederholungen verzichtet - Tore und Ausschlüsse ausgenommen. Strittige Szenen von Matches würden nicht mehr gezeigt, erklärte Chefredakteur Eugenio de Paoli.

So wolle man ständige Polemik über Entscheidungen der Schiedsrichter vermeiden. Die penible Kontrolle aller heiklen Phasen und das Anprangern der Schiedsrichter nähre ständigen Streit, ohne dass man Einfluss auf den Ausgang nehmen könne, meinte De Paoli.

Italien, das Mutterland der Zeitlupe

Die gewonnene Sendezeit will man für Analysen der Taktik nützen. Die Sender Sky und Mediaset, die mehr Fußball übertragen, haben keine derartigen Pläne.

Der Beschluss von RAI gilt als revolutionär. Seit 1967 wurde bei Fußballsendungen der RAI stets auf die "Moviola" zurückgegriffen, Italien gilt als Mutterland des "Instant Replay".

Collina kritisierte "Instant Replay"

Der zur UEFA gewechselte ehemalige italienische Schiedsrichterkoordinator Pierluigi Collina hatte sich in den vergangenen Jahren immer wieder über die Zeitlupen-Aufnahmen beklagt. "Ich habe nichts gegen das Instant Replay an sich, sondern dagegen, wie es eingesetzt wird", meinte Collina.

 

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*


Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

7 Kommentare
Gast: Stefan W.
29.07.2010 07:25
0 0

Zeitlupe oder Wiederholung?

Geht es um Zetlupen oder um Wiederholungen der Spielszene?

Die Argumentattion beschäftigt sich gar nicht mit Zeitlupen, sondern nur mit der Wiederholung von Spielszenen. Solche kann man auch ohne Zeitlupe zeigen, während Zeitlupen natürlich nie live sein können.

Gast: Fussballer
28.07.2010 12:56
0 0

Spiel

Mir sind mittlerweile die Diskussionen über Schiedsrichterentscheidungen ein wenig langweilig - Es geht doch noch immer um das Spiel, oder?!

Und wenn ich mir die Fussballer-Fehler ansehe ...

Gast: Guybrush
28.07.2010 09:40
0 0

Alternative

Man sollte weiterhin zeitlupen zeigen, aber diese einfach digital so anpassen, dass sie die Schiedsrichterentscheidung unterstützen. Man schafft so neue Arbeitsplätze und sieht endlich mal makellose Schiedsrichterleistung. Dazu führt man den Videobeweis ein, der aber nur dazu dient dem Schiedsrichter nochmal auf die Schulter zu klopfen.

Elwood
27.07.2010 19:46
0 0

Ein Hoch auf die Zensur!

Das nenne ich mal eine Lösung!

Anstatt das Spiel durch Einführung des Videobeweises besser und gerechter zu machen, gibt es einfach keine Fehler mehr - aus den Augen aus dem Sinn! Heile Welt.

Aber es ist nur konsequent.
Siehe Tour de Farce: Mache ich die Dopingkontrollen nur lax genug, dann gibt es keine Dopingfälle mehr, also alles sauber, alles gut.
Siehe Formel 1: Mache ich die Teamorder so, das es nicht offensichtlich ist, dann ist das ok, auch wenn alle wissen das es Teamorder war. Aber wehe die Teamorder ist für den letzten Deppen klar erkennbar ... pfui!
Die FiFa hat ja bei der WM bei den Pressekonferenzen Fragen zu schlechten Schiedrichterleistungen auch gar nicht beantwortet ... stur bis zur Peinlichkeit.

Die Leute lassen sich das ja eh gerne vorsetzen, kritisches Denken ist nicht erwünscht.

Nur die im Tennis, die machen was falsch. Die haben doch letztens das Hawk-Eye eingeführt. Damit kann man doch glatt kontrollieren, ob eine Entscheidung richtig oder falsch war ... Skandal!

Gast: geil
27.07.2010 12:59
2 0

Na ja, zensur sind wir ja eh schon gewohnt...

und anscheinend machts eh keinem mehr was aus...

Schiedsrichter werden somit zu "Gott" erklärt, hinterfragen nicht erlaubt, dass nenne ich fairen Sport...

Ein Schritt nach vorne und zwei zurück!

Bravo RAI!

0 0

Re: Na ja, zensur sind wir ja eh schon gewohnt...

Typisch Berlusconi-TV halt! Dort gibt es ja auch so gut wie keine politischen Sendungen mehr, weil sie die Bevölkerung eh nur verunsichern könnten. Aber wird der Verzicht auf Zeitlupenwiederholungen allein dadurch das Vertrauen in die Referees erhöhen? Ich kann´s mir nur schwer vorstellen...

Antworten Antworten Gast: cwc
28.07.2010 12:51
0 0

Re: Re: Na ja, zensur sind wir ja eh schon gewohnt...

RAI ist öffentlich-rechtlich und hat mit Berlusconi nur so viel zu tun, wie über ihn zu berichten ist.

Es ist eben eine gute Idee bei Live-Übertragungen, darauf zu verzichten.

Man kann sich strittige Situationen nach dem Spiel in aller Ruhe aus allen Perspektiven anschauen. Dann erkennen die Reporter auch meist spät, dass der Schiedsrichter eben doch richtig entschieden hatte. Das hatten wir auch beim letzten großen Turnier häufig gesehen: Steffen Simon & Co. erkennen Situationen auch nach der 5. Wiederholung anders als Netzer oder Scholl, die es dann so wie der Schiedsricher sahen.

   

Der Mediator