23.05.2013 12:20 Merkliste 0

Weiter in U-Haft: Keine Gnade für Pussy Riot

10.07.2012 | 09:50 |   (DiePresse.com)

Zwei russischen Musikerinnen droht wegen Rowdytums eine Haftstrafe von bis zu sieben Jahren. Sie sitzen seit Monaten im Gefängnis. Ein Prozesstermin steht noch immer nicht fest.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Aus dem Archiv:

Keine Gnade für die Frauenband Pussy Riot: Wegen eines "Punk-Gebets" gegen Kremlchef Wladimir Putin in Russlands größten Kathedrale bleiben drei Musikerinnen weiter hinter Gittern. Die Verlängerung der Untersuchungshaft für Nadeschda Tolokonnikowa, Jekaterina Sanzewitsch und Maria Aljochina bis zum 24. Juli sei rechtens, urteilte das Moskauer Stadtgericht am Montag nach Angaben der Agentur Interfax.

Der Fall der Band Pussy Riot polarisiert im teilweise sehr religiösen Russland. Mehr als hundert namhafte russische Künstler, darunter auch Putin-Anhänger, hatten Ende Juni in einem Protestbrief die Freilassung der Musikerinnen verlangt. Den jungen Müttern drohen wegen "organisiertem Rowdytums" bis zu sieben Jahre Haft. Ein Prozesstermin steht noch immer nicht fest. Tolokonnikowa und Samuzewitsch sind vergangene Woche in Hungerstreik getreten, seit Ende Februar sitzen sie in Untersuchungshaft.

(APA/dpa)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

Aus dem Archiv:

26 Kommentare
 
12
Gast: Kittycat
10.07.2012 14:59
» Kommentar melden » antworten
2 10

Ich bin geschockt

Über die Äusserungen so mancher hier.
Diese Frauen haben etwas getan, was uns in Deutschland im Grundgesetz garantiert wird.
Sie haben offen ihre Meinung gesagt (und es ist vollkommen egal, was ihre Meinung ist !)
Das hat nichts mit Künstler sein oder nicht sein zu tun.
Und ich schlage jetzt nicht mit der Nazikeule um mich, das ist vollkommener Unsinn.
Aber warum sollten sie sich nicht gegen ein Regime wehren, das sie und andere in ihrer Meinungsfreiheit unterdrückt ? Ich denke, das es sogar die Pflicht eines mündigen Bürgers ist auf Missstände hinzuweisen und sie laut auszusprechen, ob es den anderen passt oder nicht ist dabei vollkommen irrelevant.
Das in Russland die Bürger- und Menschenrechte mit Füssen getreten werden sollte jedem nur halbwegs klar denkenden Menschen auffallen...und dagegen sollen die Bürger sich nicht wehren dürfen ?
Natürlich muss es ihnen klar sein, das sie dafür von dem System bestraft werden, aber nur deshalb sollen sie ruhig sein ?
Nur weil wir Deutschen zu feige sind, für unsere Rechte auf die Strasse zu gehen (daheim am Stammtisch regt sich dann wieder jeder auf), heisst das noch lange nicht das wir dieses Duckmäusertum auf andere übertragen müssen !!!
Ferrum
10.07.2012 13:27
» Kommentar melden » antworten
1 3

Ohne den Fall zu kennen

werden meine Sympathien wohl auch eher bei den drei Damen zu finden sein.

Dennoch halte ich es für absolut unerträglich, bei jeder noch so unpassenden Gelegenheit die Nazikeule auszupacken. Im Vergleich mit Lächerlichkeiten wie dieser beschädigen sie damit lediglich das Andenken an tatsächliche Märtyrer wie Sophie Scholl. Vielleicht denken sie mal drüber nach.
Antworten Gast: vito c
10.07.2012 14:07
» Kommentar melden » antworten
1 10

Re: Ohne den Fall zu kennen

ich nehm mal an, sie spielen auf mein posting an. ich bin der ansicht, nicht ich beschäduge deren andenken, sondern, dass es eben menschen wie "Ingsoc" waren, die die damals die leute zum straßenwaschen abhohlten. und nach meier erfahrung ist es manchmal erforderlich dinge auszusprechen, weil die adressaten es sonst nicht verstehen. zudem sind derartige vergliche so gestaltet, dass sie auch in einem forum veröffentlicht werden. die menschen als das zu bezeichnen, als das sie sich hinstellen, wird dann oft nicht veröffentlicht. aber was solls.
Antworten Antworten El Barato
10.07.2012 14:38
» Kommentar melden » antworten
4 0

Re: Re: Ohne den Fall zu kennen

Spüren Sie eigentlich ein Kribbeln in der Leistengegend, wenn Sie Andersdenkende als Nazis diffamieren?
Ingsoc
10.07.2012 11:07
» Kommentar melden » antworten
9 6

"Den jungen Müttern ..."

Mir kommen die Tränen. Hätten sie sich eben vorher überlegen müssen.
Antworten Gast: vito c
10.07.2012 11:34
» Kommentar melden » antworten
3 11

Re: "Den jungen Müttern ..."

dass ist dann wohl auch ihre meinung zur verhaftung, verurteilung hinrichtung von sofie scholl
Antworten Antworten Ingsoc
10.07.2012 15:25
» Kommentar melden » antworten
5 1

Re: Re: "Den jungen Müttern ..."

Sonst noch Vermutungen, oder war's das?
El Barato
10.07.2012 10:46
» Kommentar melden » antworten
1 1

Häh?

Darf man hier nicht mehr sagen, dass Gesetze für alle gelten?
Antworten Gast: vito c
10.07.2012 11:40
» Kommentar melden » antworten
2 11

jaja

jaja gesetze gelten für alle. in unserem land ist jedoch die freiheit der kunst ein grundrecht.

in anderen ländern müssen sich menschen noch immer für rechte einsetzen und stark machen, die für uns hier selbstverständlichkeiten sind.

nach dem motto: an die gesetze hat man sich zu halten. und deren schwachsinn und wirkungsfeld darf auch nicht durch aktionen aufgezeigt werden, ist keine gesellschaftlichen entwicklung möglich. es sind immer die studenten und die künstler die den fortschritt vorantreiben. die meisten anderen sind blose sytemverteidiger, wie sie scheinbar auch.

ohne kritik am staat kein fortschritt. und ohne diesen fortschritt hätten sie und ich auch nicht das recht uns hier darüber zu unterhalten.

der bürger hat sogar eine pflicht zum widerstand gegen den staat, laut h.d. thoreau
Antworten Antworten El Barato
10.07.2012 14:46
» Kommentar melden » antworten
3 1

Re: jaja

Ob Sie es glauben oder nicht, aber die Selbstbezeichnung als "Künstler" macht Sie nicht über die Gesetze erhaben.
El Barato
10.07.2012 10:43
» Kommentar melden » antworten
5 2

Was soll die Überschrift?

Entweder haben sie gegen russische Gesetze verstoßen, dann gehören sie verurteilt.

Oder sie haben gegen kein russisches Gesetz verstoßen, dann gehören sie eben freigelassen.

Ob das Frauen sind, oder eine Band, oder eine Frauenband, oder eine regimekritische Frauenband, tut genau nichts zur Sache, denn die Gesetze gelten auch für "Pussies".
Antworten The Seaotter
10.07.2012 14:49
» Kommentar melden » antworten
0 12

Re: Was soll die Überschrift?

El Blockwart?
Vurschrift is Vurschrift, ja?
Ihr Law-and-order Geschreibsel ist zum Kotzen.
Antworten Antworten El Barato
10.07.2012 15:00
» Kommentar melden » antworten
4 1

Re: Re: Was soll die Überschrift?

Ihre Meinung sei Ihnen unbenommen, aber Ihre argumentative Basis ist nichtexistent, und mäßig einfallsreiche Nazi-Anspielungen mögen Sie sich bitte von vornherein sparen, insbesondere wenn Sie schon sonst nichts zu einer konstruktiven Debatte beizutragen haben.
Antworten Antworten Antworten The Seaotter
10.07.2012 15:52
» Kommentar melden » antworten
0 9

Re: Re: Re: Was soll die Überschrift?

Sie meinen doch nicht etwa, ihr Beitrag wäre "konstruktiv"? Bei solchem Humbug verzichte ich aufs argumentieren.
Leute mit ihrer Einstellung haben vor etwa 70 Jahren Andersdenkende ins Gefängnis gebracht, weils halt damals auch Gesetz war, dass man für regimekritische Äusserungen bestraft wurde, insofern find ich die Nazi-Anspielung in dem Fall sehr wohl gerechtfertigt.
Antworten Antworten Antworten Antworten El Barato
10.07.2012 16:34
» Kommentar melden » antworten
2 1

Re: Re: Re: Re: Was soll die Überschrift?

Ich habe festgestellt, dass Gesetze für alle Menschen gleich gelten sollten.

Sie maßen sich an, mich aufgrund dieser Aussage als minderwertigen Menschen zu betrachten und maßen sich weiters an, sich mit diesem billigen Kunstgriff ein Eingehen auf mein Argument zu ersparen, weil Sie aus einem mir nicht erfindlichen Grund die Moral gepachtet zu haben scheinen.

Sie machen es sich aber ziemlich einfach.
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten The Seaotter
10.07.2012 18:06
» Kommentar melden » antworten
0 9

Re: Re: Re: Re: Re: Was soll die Überschrift?

Wenn es sich hier wer einfach macht, dann wohl sie. Gesetz ist Gesetz, und das soll für alle gelten. Punkt.
Hier geht es aber darum, dass das Gesetz selbst ungerecht ist und fundamentalen Menschenrechten widerspricht. Es wird angewendet, um Regimegegner zu unterdrücken mundtot zu machen. Indem sie hier sagen "Gesetze sollen für alle gelten" solidarisieren sie sich mit diesem Unrechtsregime.
Und nochmals, diese Geisteshaltung ist die gleiche wie "damals"...
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten El Barato
10.07.2012 18:52
» Kommentar melden » antworten
2 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Was soll die Überschrift?

Ich sehe schon, Sie haben es nicht so mit rechtsstaatlichen Prinzipien.

Ihr Weltbild sieht in etwa so aus:

Linke dürfen nach Lust und Laune definieren, welches Gesetz sie gerade befolgen wollen, und wenn sie es nicht wollen, dann ist das Gesetz schuld und überhaupt böse, und die Nichteinhaltung ein bravouröser Akt des Widerstands.

Mit dieser Einstellung können wir gleich wieder zum Faustrecht zurückkehren, aber das ist Ihnen ja dann sicher auch wieder nicht recht.
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten The Seaotter
11.07.2012 18:45
» Kommentar melden » antworten
0 3

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Was soll die Überschrift?

Was schwafeln sie da schon wieder von rechtsstaatlichen Prinzipien. Das Problem ist doch, dass Russland kein Rechtsstaat (mehr) ist, und das Gesetz dazu misbraucht wird, Andersdenkende zu unterdrücken.
Aber vermutlich haben Sie damit ohnehin kein Problem.
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten The Seaotter
11.07.2012 23:18
» Kommentar melden » antworten
0 3

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Was soll die Überschrift?

Willige Vollstrecker nannte Daniel Goldhagen Leute mit solch einer Geisteshaltung und sie sind der lebende Beweis dafür, dass dieses Phänomen nicht nur auf die 30er und 40er Jahre beschränkt war...
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten El Barato
11.07.2012 23:46
» Kommentar melden » antworten
1 2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Was soll die Überschrift?

Sie dürfen ruhig weitersabbern, wenn Sie keine Argumente haben.

Sie haben das Recht auf Ihre irrelevante Meinung, und das finde ich auch gut (auch wenn Sie das jetzt überrascht).

Dass Sie Ihren Selbstwert aus der Herabsetzung anderer beziehen, sagt mehr über Sie aus, als Ihnen vielleicht klar ist. Aber eine tiefere Erkenntnis erwarte ich mir auch nicht von Ihnen.

Guten Tag.
Antworten Antworten Antworten Antworten El Barato
10.07.2012 16:23
» Kommentar melden » antworten
3 0

Re: Re: Re: Re: Was soll die Überschrift?

Auch für Sie hat die Nazikeule scheinbar eine geradezu erotische Sublimierungsfunktion.

Viel Spaß damit, aber bitte woanders.
Antworten Gast: vito c
10.07.2012 11:48
» Kommentar melden » antworten
1 11

frage:

weshalb werden sie dann nicht verurteilt. für ein vergehen, für welches laut russischem recht lediglich eine geringe geldstrafe vorgesehen ist.

aber sie sitzen seit montan hinter gittern.

und das mit der band usw. ja: sowas hat aus internationaler sicht schon relevanz, wegen der künstlerrischen freiheit.

die realität sieht leider anders aus, und ind er realität wird irgendein gesetzt herangezogen und gebeugt, um unliebsame regiemkritiker aus dem verkehr zu ziehen. mannmacht es wie vor 30 oder 50 oder 70 jahren, nur dass man sein handeln heute wenigstensnotdürftg begründen muss.
Antworten Antworten El Barato
10.07.2012 14:45
» Kommentar melden » antworten
4 1

Re: frage:

Dann darf ich also alles, und mich dabei auch noch moralisch überlegen fühlen, sobald ich mich als "Künstler" bezeichne?

Oder gilt das nur für Linke und Frauen?
Antworten ROMP
10.07.2012 11:17
» Kommentar melden » antworten
1 9

Re: Was soll die Überschrift?

Ich vermute sie bedauern sehr dass es dieses Gesetz "organisiertes Rowdytum" bei uns nicht gibt.
Da könnte man doch viele zuerst einmal monate- oder jahrelang in Untersuchungshaft stecken, wobei die Verurteilung abschliessend dann sowieso nur mehr Formsache ist.
Antworten Antworten Gast: Eggnogg
10.07.2012 16:45
» Kommentar melden » antworten
8 0

Re: Re: Was soll die Überschrift?

Sicher gibt es das: Vandalismus und der beruehmte Paragraph 278. Trifft hier offenbar auch zu, Kirchenschaendungen sind ja kein Kavaliersdelikt (auch bei uns nicht, obwohl die linke Meinungsfuehrerschaft das natuerlich gern anders sehen will).
Antworten Ingsoc
10.07.2012 11:09
» Kommentar melden » antworten
7 1

Re: Was soll die Überschrift?

Ist ja hier genauso. Gesetze gelten natürlich nur für die anderen. Sobald man mit Sendungsbewußtsein als besserer Mensch unterwegs ist, ist man davon befreit.

Nur: bei uns spielt die Politik mit, werden solche Typen von diversen Parteien ja teils offen unterstützt.
 
12

Song Contest 2013

Platten der Woche

Meistgelesen Kultur

Neu im Kino

KULTUR IM BILD