22.05.2013 17:29 Merkliste 0

Neuer Terminal: Abflug mit dem Architekten

14.07.2012 | 18:07 |  von Norbert Philipp (Die Presse)

Der "Check-In 3" am Wiener Flughafen übt sich architektonisch in Transparenz und Zurückhaltung. Und gibt sich großzügig vor allem bei den Ausblicken.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Verträumt in der Kaffeetasse rühren. Ausgiebig umarmen, in feuchte Augen schauen. Dafür müssen sich Romantiker neue Orte suchen. Denn ein Flughafen muss schon genügend Quadratmeter wischen, beheizen, belüften, beleuchten. Da bleibt kaum Platz, auch noch die Gefühlswelt und die Abenteuerlust des Reisenden zu bedienen. Flughäfen funktionieren längst wie Produkte auf dem globalen Markt. Und nicht zuletzt deshalb müssen die Architektur und das Design oft ganz anderen Vorgaben gehorchen als dem Gestaltungswillen. Tim-Philipp Brendel vom Büro Baumschlager Eberle wollte aus dem neuen „Check-In 3“ am Wiener Flughafen trotzdem „More than a terminal“ machen, erzählt er. Während ihn die „Presse am Sonntag“ auf dem Weg zum Flugsteig begleitet. Flughäfen und ihre Architektur müssen folgen: Anforderungen, Zwängen, Notwendigkeiten. Und nicht zuletzt den Strukturen, die schon da sind. Der Flughafen Wien war ja zuvor schon „Stadt“. Mit Supermärkten, Office-Gebäuden, Parkhäusern, asphaltierten Routen, auf denen die Passagiere auf ihrem Weg in die Luft erstmal heranrollen müssen. Allein daran musste der „Städtebau“ anknüpfen, erklärt Brendel. Die Landmark der „Stadt“ bleibt der Tower, 109 Meter hoch, gebaut vom Architektenbüro „Zechner & Zechner“. Der freien Sicht aufs Flugfeld durfte sich das neue Terminalgebäude nicht in den Weg stellen. Und auch nicht den immateriell konstruierten Strukturen, denen der Gebäudeentwurf gehorchen musste. Etwa den Business-Koalitionen in der Luft. In Wien und für Austrian Airlines bedeutet das „Star Alliance“. Und die Trennung in „Schengen“ und „Non-Schengen“, die das Gebäude horizontal gliedert. Bei soviel Vorgaben kann die Architektur ja kaum mehr machen, als recht schick dazustehen, bewusst farblos vor sich hin zu glänzen. Und dabei versuchen, so sinnvoll wie irgend möglich zu sein. Etwa indem sie durch die Farb- und Formästhetik den Stresspegel der Passagiere nach unten dreht, wie Architekt Brendel sagt. Design soll ja nicht aufregen. Wenn doch das Fliegen für viele schon aufregend genug ist. Und deshalb wollte Brendel das Buntsein auch hauptsächlich den Passagieren überlassen. Die Architektur zieht sich in Grau, Schwarz, Weiß, Transparent in die Defensive zurück. Sogar die Logos und bunten Corporate Identities der Retail-Ketten in der Ankunftsebene müssen von grell auf dezent zurückschalten, sich hinter formal einheitlichen Geschäftsportalen ducken. Fluten darf die Hallen und Gänge im „Check-In 3“ dafür das andere, das gute Licht. Durch die einzige Fläche, die wirklich großzügig ist: die gläserne, vertikale Doppelhaut, die Passagiere von der Flugwelt trennt. Vor Sonne schützt die Fassade. Vor Lärm detto. Nur die visuellen Eindrücke lässt man generös durch. Wie auch die Helligkeit durch zahlreiche Lichtöffnungen, die in rhythmischer, räumlicher Abfolge das Licht unter die Reisenden streut. „Die Qualität dieses Hauses sind die Transparenz und der Durchblick. Von allen Ebenen, Positionen im Haus gibt es diesen Bezug zum Außen, zum Flugzeug“, meint Brendel. Das schaffe Anhaltspunkte, Sicherheit. „Durch die Glasfassade sehe ich von der einen Seite zu anderen. Schon daraus ergibt sich eine gewisse Logik und Orientierung“, sagt auch Peter Kleemann, Sprecher des Flughafen Wien. Die Struktur der Glasfassade bestimmt nicht allein die Ästhetik, sondern das Radar. Genauer: die Radardämpfung. Ansonsten dient sie der Live-Übertragung des Vorfeld-Geschehens – das Pausenprogramm für Menschen in Warteposition. Jene, die auf, an und in den neuen Flughafenmöbeln sitzen, knotzen, lümmeln. Bis das Boarding beginnt.


Blickbeziehung. „Da ist nichts von der Stange, alles eigene Entwürfe“, erzählt Brendel. Der „Soft-Table“ etwa war schon gezeichnet, bevor die ersten Enzis im Museumsquartier standen. Und dabei kann und soll er ähnliches: Die Menschen zum Benutzen, Liegen, Lungern, Lesen, Klettern animieren. Oder auch eben mal als Tisch herhalten. „Die Formensprache und die Materialität der Möbel sind Teil des Gesamtkonzeptes“, so Brendel. Wie auch die Laptop-Chairs – kleine Rückzugsinseln mit Sichtschutz für Business-Nomaden. Lümmeln entspannt auch schon am Check-In-Schalter. Dort lehnen die Passagiere, während sie sich und ihre Dinge fremden Menschen und Technologien anvertrauen. Die Schalter sind extra in „Inseln“ organisiert, erklärt Flughafen-Sprecher Kleemann, „wir waren der Meinung, dass das einen besseren Fluss in Richtung der zentralen Sicherheitskontrolle gewährleistet“. Das Design der Boards wurde schon im provisorischen Check-In Container 1A getestet, für gut, passend breit und hoch befunden.

Die „zentrale Sicherheitskontrolle war uns ein besonderes Anliegen“, sagt Kleemann. Eine interaktive Kunstinstallation der Ars Electronica weist den Weg dorthin. Auf einem riesigen Screen purzeln die Buchstaben, formen sich Landschaften, gekoppelt an den aktuellen Flugverkehr. Vor dem Security-Check sollte man Zeit haben, alle Dinge bequem aus den Taschen zu kramen, meint Brendel. Und danach wieder die Möglichkeit ohne Hektik und Rückstau alles wieder zu verstauen. Derzeit halte man bei einer maximalen Wartezeit von vier Minuten, erklärt Kleemann. Nach der Kontrolle verteilen sich die Passagiere auf zwei Ebenen. Und landen zum ersten Mal: in der Shopping-Zone. „Auch das Einkaufen dient der Entspannung“, sagt Brendel. Danach rollen die Trolleys den Gates entgegen. Immer den Zeichen und dem Leitsystem nach, das der renommierte Schweizer Grafiker Ruedi Baur für den „Check-In 3“ entwickelt hat. Wer nicht gut sieht, kann den Schildern und Symbolen allerdings schlecht folgen, kritisierten Interessensverbände der Sehbehinderten. „Wir nehmen diese Kritik sehr ernst“, sagt Kleemann. Und kündigt Verbesserungen an. Auch das Winken und Staunen bekommt in Zukunft noch mehr Raum. Die Aussichtsterrasse soll noch diesen Sommer aufsperren.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 15.07.2012)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

Mehr auf DiePresse.com

6 Kommentare
Gast: Klaus
12.08.2012 08:28
0 0

Interessant

Der Artikel kann eigentlich nur eines von 2 Dingen bedeuten:

a) Der Redakteur hat ungefiltert und ohne je selbst am Terminal 3 gewesen zu sein eine Pressemeldung des Flughafens übernommen.

b) Der Redakteur weiss um die vielen baulichen Mängel und Fehlplanungen am Flughafen, hat den Artikel aber trotzdem geschrieben weil der Flughafen dafür bezahlt hat.

wie auch immer es war - es spricht nicht für die Presse. Der Terminal 3 ist eine unglaubliche Fehlplanung. Abgesehen von der schlechten Beschilderung, sind die verwendeten Materialien offenbar minderwertig (der Boden sieht jetzt schon abgenützter aus als etwa in München oder Zürich, Toiletten-Wände/Materialien, etc.), Die Shops sind so angeordnet und versteckt, dass man garantiert keine Lust zum Einkaufen bekommt (abgesehen vom altbackenen Shop-Design/Konzept). Es gibt das Laufband nur in 1 Richtung. Die Sicht im Gang wird durch Flug-Anzeigetafeln versperrt, sodass man sich auf alle Fälle eingesperrt fühlt, wenn man das nicht durch die ohnehin niedrigen Decken und engen Gänge tut. Die Rolltreppen sind zu klein um alle aussteigenden Gäste aufzunehmen, etc. etc. -
Besagter Architekt müsste nach dieser Glanzleistung meiner Meinung nach den Beruf wechseln, ebenso der Redakteur, der diesen Artikel geschrieben hat.

Gast: Huggarra
17.07.2012 17:29
0 0

Bin zuletzt Wien - Tirana geflogen.

Und man darf raten, wo mich ein schöner, neuer, heller, großzügiger Neubau von einem Terminal erwartet hat. Tipp: der Terminal 3 in Wien war es nicht.

Gast: Vielflieger
15.07.2012 22:31
1 0

eine Zumutung

dieser Terminal ist eine Zumutung und eine unglaubliche Fehlkonstruktion. Eng, verwinkelt, ewige Wege, duester, Abfluggates hinter Rolltreppen versteck mit viel zu kleinen Sitzbereiche, Rolltreppen wo man Platzangst bekommt, Toiletten ueber viel zu steile Stufen ur erichbar, ein Nadeloehr nach dem anderen....warum hat man sich nicht an Muenchen orientiert, oder Zuerich oder vielen anderen neuen Terminals....die Architekten gehoeren auf den Flughafen eingesperrt, und die Verantwortlichen Vorstaende gleich mit dazu! Da ist man wirklich fassungslos ob so viel Unvermoegen, aber Wien schafft das ! Gratuliere!

Antworten Gast: Severino
16.09.2012 22:51
0 0

Re: eine Zumutung

Schandmal !!!
Haben Gäste zum Terminal gebracht, und können "Vielflieger" nur VÖLLIG zustimmen, zusätzlich:

1. kurvige Terminals sind total unübersichtlich im Normalfall (wo ist der Ausgang bitte ?) und umso mehr in einem Notfall.

2. Toilette:
a) um die zu finden benötigt man am Treffpunkt im Abfliugbereich ein Fernrohr
b) man darf die Toilette nicht dringend benötigen, denn im oberen Stockwerk gibt es KEINE.

3. das DESIGN hat den Charme einer Bahnhofhalle aus den 50er Jahren !!

4. ZU den Flugsteigen, WO bitte ?
kommt man von den Checkin Schaltern, muss man den anderen Leuten nachgehen, denn an der milchglasigen Querwand vor den 4 Drehkreuzen vergaß man ganz offensichtlich gross das Wert FLUGSTEIGE oder ähnlich anzubringen.

5. PARKHAUS
Keinerlei Hinweis aus dem mittleren Ausgang weist einem den Weg zum Parkhaus. Wir gingen anderen Leuten auf einem Trampelpfad über den Erdwall nach.

6. Nicht nur den Architekten, sondern auch die Verantwortlichen "Bauherren" gehören eingesperrt (siehe Vielflieger) und wie man früher sagte, sie sollen sich das Lehrgeld zurück geben lassen. Warum sind denn Funktionäre nicht schadenspflichtig ?? Dieses Gebäude ist Verschwendung von Steuergeldern!

SIE MÜSSEN IHRE ABFINDUNGEN ZURÜCKZAHLEN, damit zumindest eine symbolische Wiedergutmachung stattfindet!


Passagierfreundlich???

Ist das ein PR Artikel?
Keine Rede von den vielen Unzulänglichkeiten des neuen Terminals!
Abholung, Ankunft:
Zufahrt zur Ankunft ist trotz 4-jähriger Bauverzögerung und doppelten Kosten nicht fertig. Engpass beim Fußgängerübergang zu den alten Parkhäusern verursacht Kolonnen. Zwangsverpflichtung zum teuren Kurzparkplatz. Mietwagenabholung erschwert möglich, man muss durch alle alten Terminals zur Parkgarage wandern (ideal für ältere Personen).
Im Ankunftswartebereich nur wenige Sitzplätze beim Meetingpoint, oder Verpflichtung in eines der Lokale zu gehen. Zu hohe Stufe bei diesem Sitzbereich, Aussensitze nur über "Leiter" einnehmbar.
Meetingpoint -Schild ist beim Ausgang aus dem Zollbereich schlecht sichtbar da mit Werbeschild in fast gleicher Höhe verdeckt.
Kein Hinweis über den Zugang zum Kurzparkplatz (nur Buszeichen).
CAT Hinweis ganz groß. S-Bahn-Hinweis nicht gesehen.
Ankunftsanzeige der Flüge spiegelt stark und ist daher nur schlecht erkennbar da auf Hochglanzglas projiziert.
Weg vom Gate zur Gepäckabholung extrem lang. Laufbänder decken knapp 50% des Weges ab Rest ist zu Fuß zu machen.
0 Sitzmöglichkeiten vom Gate bis zum Verlassen des Zollbereiches! Rolltreppen zu schmal für 2 Passagiere. Überholen bei knappem Anschlussflug nicht möglich.
Rolltreppe aufwärts mit Abwärtspfeil gekennzeichnet(logisch??)
Destinations-Bandanzeige für das Gepäck schlecht erkennbar, kleine Schrift.
usw usw.


Antworten Gast: xamina
29.07.2012 21:15
0 0

Re: Passagierfreundlich???

kann allen hier nur rechtgeben.
wenn man im radio die meldungen hört, das die passagiere sehr zufrieden mit dem check in 3 sind, kann ich mich nur wundern und vermute, das für diese veröffentlichten kommentare wiederum schmiergelder geflossen sind, denn bitte wer kann mit sowas zufrieden sein. kann man nur hoffen, das dieser architekt nirgendwo mehr seine unfähigen finger drinnen hat.

mit gruß xamina