muss ich bei der Galerie an "das Bildnis des Dorian Grey" denken....was wären die ganzen Stars ohne ihre "Helferlein" (Botox, Make-Up, Stylisten, Ärzte,...)
Als gäbe es keine schönen Menschen vernab von Starrummel und Beauty-OPs. Ich kenne wesentlich hübschere Naturschönheiten unter den "Normalos". Ich finde diese künstlichen, aufgetarkelten Stars, die sich in jede Ritze Botox spritzen lassen, eher zum Grausen! Ohne ihre 5 Kilo Make-up und die Fotomontagen sieht so mancher Star alles andere als sexy auf...wir sollten aufhören, einem falschen "Idealbild" nachzurennen, denn mit Photoshop verlängerte "Hax'n", Botox-Lippen und Silikonbrüste sind weder schöner noch erstrebenswert!
Ja, genau....entweder, man tarkelt sich auf wie eine kamerageile Rampensau oder man hängt mit fetttriefenden Haaren und Bierwampe herum...dazwischen gibt es rein gaaaar nichts...geht's eigentlich noch doofer?
Falls sie geistig nicht in der Lage sind dem vorhergehenden Post zu folgen, erkläre ich Ihnen den Sinn gerne nochmal: Niemand behauptet, dass man sich gehen lassen und anfressen soll oder auf Körperhygiene keinen Wert mehr legen soll. Zu behaupten, dass ein Normalbürger nicht schön sein kann, weil ihm dazu das nötige Geld fehlt und dass Britney und Co. ohne ihr Gled hässliche Menschen wären ist a) lächerlich und b) eine Beleidigung für die restliche Bevölkerung vernab von Starrummel und der sog. "High" Society. Wenn Sie den Unterschied zwischen asozial verwahrlost und natürlicher Schönheit nicht kennen, ist das ihr Problem. Eine Frau, die sich als schön bezeichnet, muss auch ohne Make-up etc. schön sein, denn andernfalls ist es mit ihrer sog. Schönheit nicht weit her.