Kates Bikinifotos: Zeitschrift verteidigt sich

14.02.2013 | 11:25 |   (DiePresse.com)

Der Chefredakteur der Zeitschrift "Chi" findet den Abdruck von Strandfotos der schwangeren Herzogin gerechtfertigt: "Wo ist der Skandal?"

Drucken Versenden AAA
Schriftgröße
Kommentieren

Mehr zum Thema:

Nach der verhältnismäßig sanften Protestwelle gegen das italienische Klatschblatt "Chi", poppen einen Tag nach der Veröffentlichung von Bikinifotos der schwangeren Herzogin Catherine von Cambridge, ein paar Fragezeichen auf. Der Chefredakteur aus Silvio Berlusconis Medienimperium kennt sich nicht aus, er sucht das Problem: "Wo ist der Skandal?". Die Bilder des ungeborenen Thronfolgers hätten ihre Berechtigung. Man könne von keiner Missachtung der Privatsphäre sprechen, wenn Prominente an einem öffentlichen Ort wie einem Strand der Karibikinsel Mustique fotografiert würden, schrieb "Chi"-Chef Alfonso Signorini in einer E-Mail, aus der die Nachrichtenagentur Reuters zitiert. Die Reportage zeige lediglich den verliebten Prinz William und sein Herzogin "in einem glücklichen Moment bei einem Spaziergang am Strand", dämpft Signorini.

Mehr zum Thema:

Eine italienische Bauchlandung

Alles andere als glücklich ist der königliche Palast zuhause im verregneten London mit der Geschichte. Es handle sich um eine klare Verletzung des Rechts des Paares auf Privatsphäre, heißt es dort. Und dass "Chi" den beiden bereits zum zweiten Mal zu nahe kam, trägt auch nicht zur Kühlung der Gemüter bei. Das Magazin hatte erst im September Oben-ohne-Fotos der Herzogin abgedruckt. Kate war damals bei einem Urlaub auf einem privaten Anwesen in Frankreich in einem freizügigen Moment abgelichtet worden. Die Veröffentlichung der Bilder hatte mehrere Prozesse und Entlassungen nach sich gezogen.

Gentlemen's Agreement

Wie "Daily Mail" berichtet, dürften mehrere internationale Verlage Interesse an den Aufnahmen gezeigt haben, rund 100.000 Pfund sollen geboten worden sein. Die britische Yellow Press wird die Bilder nicht zeigen, sie haben schon länger einen Deal mit Queen Elizabeth II, der Prinz William und die werdende Mutter Kate vor zu vielen Titelseiten schützen soll. Das australische Magazin "Woman's Day" kündigte allerdings an, die Fotos drucken zu wollen. Die Zeitschrift sei nicht an das "Gentlemen's Agreement" gebunden, dass die britische Presse mit dem Königshaus geschlossen habe.

 

(sh./Ag.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Lesen Sie hier weiter zum Thema:

  • Herzogin Kate: Droht neuer Paparazzi-Skandal?

    Herzogin Kate: Droht neuer Paparazzi-Skandal? / Bild: AP Das italienische Magazin "Chi" hat Bilder der schwangeren Kate im Bikini veröffentlicht. Ein australisches Blatt will die Fotos auch abdrucken. Sie weilt derzeit mit Prinz William in der Karibik.

  • Oben-ohne-Bilder: Gericht gibt den Royals recht

    Bild: (c) REUTERS (� Daniel Munoz / Reuters) Das französische Klatschmagazin "Closer" soll Prinz William und seiner Gattin, Herzogin Kate Middleton, die Originalfotos binnen 24 Stunden aushändigen – sonst drohen 10.000 Euro Geldbuße.

Mehr aus dem Web

6 Kommentare

Schwanger sein ist ein Privileg

Dafür braucht sich keine Frau zu schämen! Es ist natürlich und wunderbar.
Die Photos sind unnötig, aber geschmacklos finde ich es, eine Schwangerschaft, wie eine ansteckende Krankheit, u verstecken.

'Wo ist der Skandal?'

Das sagt ja eigentlich schon alles über das Niveau dieses Menschen, der sich bemüßigt fühlt, als Journalist Geschmacklosigkeiten und Indiskretionen zu verbreiten.

6 2

Re: 'Wo ist der Skandal?'

Na das sagen sie aber lieber nicht dem Prinzen, dass seine Frau im Bikini geschmacklos ist.

Re: Re: 'Wo ist der Skandal?'

Geschmacklos ist die Veröffentlichung eines Fotos einer Schwangeren Frau ohne deren Einwilligung. (Es gibt immer noch Frauen, die sich mit Bäuchlein nicht gerade präsentabel fühlen.)

Re: Re: Re: 'Wo ist der Skandal?'

dann soll sie bitteschön in ihrer Stellung nicht im Bikini spazieren gehen. Ihre Position hat viele Vorteile, aber eben auch ein paar Nachteile. entweder was anderes anziehen oder es zur Kenntnis nehmen. wenn die Herzogin auf einem Privatgrundstück fotografiert wird, ist die Sachlage eine andere . aber hier ist mE jede Aufregung unnotwendig!

Re: Re: Re: Re: 'Wo ist der Skandal?'

Ähnliches meinte ich auch schon weiter oben.- Aber es gibt Situationen, wo es einfach ungehörig ist, wenn man die Kamera draufhält. Von diesem Paar gibt es haufenweise offizielle Fototermine, muß man dann auch noch hinter der Ecke belauern? Datenschutz und Respekt vor der Privatsphäre gilt wohl nur für Otto Normalverbraucher?

AnmeldenAnmelden