08.02.2012 18:28 | Meine Presse Merkliste0

VW kündigt Elektroauto für 2010 an

25.04.2008 | 17:15 |   (DiePresse.com)

Volkswagen will als erster Hersteller ein abgasfreies und bezahlbares Auto in Großserie bieten. Achilles-Ferse ist derzeit noch die Speicherbatterie.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

"Unser Ziel ist es, als erster Hersteller eine abgasfreie, sichere und bezahlbare Großserienlösung zu bieten", meinte VW-Chef Martin Winterkorn am Freitag beim 29. Internationalen Wiener Motorensymposiums in der Wiener Hofburg. Nach den Worten des Vorstandsvorsitzenden wird Volkswagen bis 2010 sein erstes Elektroauto zeigen.

Dreh- und Angelpunkt sei die Speicherbatterie. "Hier brauchen wir gemeinsam einen wirklich signifikanten Entwicklungssprung in Sachen Reichweite, Dauerhaltbarkeit, Package, Leistungsgewicht und vor allem Kosten", so Winterkorn.

Kein weltweites Patentrezept


"Die Zeiten des Weltautos sind eindeutig vorbei", meinte der VW-Chef weiter. Der Volkswagenkonzern hat im Vorjahr etwa 6,2 Millionen Fahrzeuge in mehr als 150 Ländern verkauft. Für nachhaltige Mobilität gebe es kein weltweites Patentrezept, so Winterkorn: "Und deshalb müssen wir innerhalb etablierter Märkte wie Europa oder den USA, aber auch für Regionen wie China oder Indien unterschiedliche Lösungen bieten".

Diesel vor Hybrid

Im Vergleich zum Hybrid ist für den VW-Chef der Diesel die intelligentere Alternative. "Bei den CO2-Emissionen liegen moderne Dieselfahrzeuge auf dem Niveau heutiger Full-Hybride. Und bei den Kosten hat der Dieselmotor immer noch deutliche Vorteile". In Ballungszentren sei der Hybrid jedoch eine sinnvolle "Brückentechnologie".

"Langfristig erwarten wir jedoch die Elektrifizierung der Antriebe", so Winterkorn. Neben den bekannten Hybriden umfasst das reine Elektroantrieb bis hin zu Brennstoffzelle. Eine praktikable Lösung für die preiswerte und umweltgerechte Wasserstoff-Herstellung in großen Mengen sei derzeit allerdings nicht in Sicht, erklärte der VW-Chef.

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*


Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

26 Kommentare
 
1 2
hw
26.04.2008 20:51
0 0

postauto

hat jemand erfahrungsberichte zum postauto vor etwa 30jahren in wien?

Antworten Gast: Dr.Kamlander
27.04.2008 07:02
0 0

re elektrische Postauto

Ja ! (geb.1927) Sie waren gross, leise Bleibatterien und über die Wirtschafdtlichkeit und den nötigen Service weiss sicher noch die Post Bescheid.
Sie haben in der Nacht alle Postämter mit Paketen und Briefen beliefert und waren so leise, dass sie sicher niemand gestört haben. mfg. Dr.Kamlander@aon.at

Gast: maistro71
26.04.2008 16:05
0 0

Na2S3 oder LiFePo4

irgendein Akku wird da doch auch für VW dabei sein. die beiden genannten typen lassen sich schon mit heutigem entwicklungsstand binnen weniger minuten laden und liefern in einem auto locker 200-300km reichweite.

teuer sind sie nur weil es noch keine massenproduktion gibt.

wieso halten sich die gerüchte um schlechte/teure akkus nur so hartnäckig?

es kann eigentlich nur daran liegen, daas der schwarze baatz bis zum abwinken fließen muss...

Antworten Gast: x
06.09.2008 10:01
0 0

Re: Na2S3 oder LiFePo4

Es wird zwar extrem viel geforscht, dennoch halten die Dinger nicht so lange wie man das für den KFZ-Einsatz bräuchte.
Denken Sie an Ihren Laptop: Trotz oft sehr teurer Akku-Technik, die (umgerechnet auf die Ladekapazität eines KFZ) extrem teuer wäre, sind die Akkus nach 2 Jahren Sondermüll. Ladekapazität ist dann nur mehr bei einem Bruchteil.
Die Reichweite ist selbst bei BESTEN Akkus bei einem Bruchteil eines Benzintanks (auch man schon ein Vielfaches an Volumen und Gewicht für die Akkus einsetzt).
Die Ladedauer ist deutlich höher als die eines Flüssigkeitstankvorgangs. Schnelleres Laden geht auf die Lebensdauer des Akkus.

Alles in allem sind die Probleme noch nicht gelöst. Und Leute vom Fach sagen mir, dass die Dinger NIE gleichauf sein werden...

Antworten Antworten Gast: gast
19.11.2008 15:29
0 0

Re: Re: Na2S3 oder LiFePo4

Von welchem Fach bist Du den? (Ich denke im Internet muß man sich nicht siezen) Dieses Gesieze ist eine unart von Kindern die glauben älter erscheinen zu müssen als sie sind. Wie auch immer zurück zum Thema:
Die LiPo Technologie ist schon sehr weit, es ist bereits möglich einen Akku für ein Elektroauto in 5 Minuten! voll zu "tanken".
Natürlich ist Benzin noch immer energiedichter, dennoch darf man nicht vergessen mind. 50% werden in wärme umgewandelt, beim E-Auto rund 5%.
Moderne Elkos + Akkus sind meiner Meinung nach die Zukunft. Und das es NIE gleichauf sein wird ist schlichtweg schwachsinn...

Paige
26.04.2008 08:15
0 0

Schon vor 100 Jahren

hat Porsche den Radnabenmotor (Antrieb an allen 4 Rädern) erfunden. Klarerweise ist damit eine ziemliche Power zu erreichen. Ich nehme an, auch VW wird sich dieser Technik besinnen, was sehr zu begrüßen wäre.

http://www.umweltbrief.de/neu/html/index.html

und wie wärs mit etwas intelligenterer verbrenner-technologie?

solange mit einspritzdüsen gearbeitet wird, bleibt der spritverbrauch hoch, weil die spritverteilung im zylinder ungünstig ist. wann kommt endlich der echte vergaser, der verdampften sprit mit der luft effizient verwirbelt? da ließen sich bis zu 80% sprit einsparen! abgesehen von der übermotorisierung der meisten fahrzeuge... ich hab bei 1200 kg fahrzeugmasse 75ps. und ich brauch die so gut wie nie! in der stadt würden 20 ps vollkommen ausreichen! und die meisten fahrten passieren nunmal im urbanen bereich, da lach ich jeden touareg und x5 nur aus, wenn die mit 300ps von ampel zu ampel hoppeln... *ggg* (aber hauptsach i bin früher duat!)

Antworten Gast: GerhardS
26.04.2008 02:32
0 0

Re: und wie wärs mit etwas intelligenterer verbrenner-technologie?

Hab ich mir auch schon öfters gedacht!

Vermutlich ist es technisch nicht so einfach realisierbar - sonst würde es das schon längst geben!

Gast: Ceter
25.04.2008 22:17
0 1

lol

Die ganzen Checker mal wieder hier. Ich kauf eben VW. Bin ja nicht so neidisch und dumm wie ihr! Heult weiter ihr Memmen! Was fahrt ihr? Tata! wie Kacka...

ciauu!

Antworten Paige
26.04.2008 08:11
0 0

Den hättest dir auch schon längst kaufen können;

denn es gibt ihn schon lange...
http://auto.pege.org/2005-elektroauto/

Gast: Franz
25.04.2008 19:21
0 0

Der nächste Schwachsinn aus dem Hause VW

3 Liter Lupo brauchte 4,5 Liter, Blue Motion Modelle brauchen 1.2 Liter mehr als angegeben, Monster wie Touareg und Q7 haben mer als 2 Tonnen und den Rekord stellt der 170 PS TSFI im neuen Audi A4 auf, der brauchte im Praxistest des SWR (Südwestrundfunk, Sendung Servicezeit) 12,4 Liter statt im Drittelmix angegebener 7,1 Liter (+79%). Soviel zu den Lügen aus dem Hause VW, andere Hersteller lügen auch beim Verbrauch, aber VW treibts auf die Spitze.

Antworten Gast: ChrisA
29.04.2008 22:31
0 0

Re: Der nächste Schwachsinn aus dem Hause VW

Die Verbrauchswerte aller in Deutschland vertriebener Automobile werden mittels dem Europäischen Fahrzyklus (NEFZ, eingeführt 1996-01-01) ermittelt.
Dass die Automobile im Praxistest meist höhere Verbrauchswerte haben (in der Regel wird schneller gefahren als im NEFZ), ist nichts neues.
Der damit verbundene erhöhte Spritverbrauch ist selbsterklärend.
Von "Lügen" kann hierbei nicht die Rede sein, denn alle Werte wurden ordnungsgemäß (und mittels derselben Methoden, die auch andre Hersteller benutzen) ermittelt.
Der SWR lügt da wohl eher. Ich glaube nicht, dass ihr "Praxistest" den in der EU vorgeschriebenen Richtlinien entspricht. Jeder kann ein Auto, das auf 100km nach NEFZ nur 5 L verbraucht auch mit 18 L fahren, dazu bedarf es nicht viel. Immerhin bedeutet die doppelte Geschwindigkeit häufig den 4-fachen Verbrauch auf 100km.

Antworten hw
26.04.2008 20:50
0 0

Re: Der nächste Schwachsinn aus dem Hause VW

ja is halt wie in der politik. viel versprechen.
und schwer werdens trotz leichtbau auch immer die auterln.
anschaffen tun halt die marketinger und finanzer, nicht die techniker, dazu ist das öl noch zu günstig.

Antworten dihaus
25.04.2008 20:02
0 0

Ich glaube da

hat der Herr Winterkorn a bissl Verspaetung. GM ist mit dem Volt seit gestern im Praxistest auf der Strasse.

Antworten Gast: VW Totschn
25.04.2008 19:49
0 0

Re: Der nächste Schwachsinn aus dem Hause VW

Das einzige was bei VW immer gut war und noch immer ist.- die Werbung, im Gegensatz zu ihren Leibschüsseln. Jeder der sich VW kauft versteht es einfach nicht besser. Von der Ahnungslosigkeit und Dummheit ihrer Kunden leben die seit jeher bestens.

Antworten Antworten Kreuzhans
16.05.2008 12:22
0 0

Re: Re: Der nächste Schwachsinn aus dem Hause VW

So wie Sie schreiben kann es nicht sein. VW Kunden sind nicht lauter Dumme.VW ist wertbeständiger und eine gute Qualität.Einen Mercedes oder BMw kann sich nicht jeder leisten.Wären die VW Autos nicht gut, gebe es VWnicht mehr.
Daher ist ihre Meinung nicht richtig.Ein begeisterter BMW Fahrer ist auf VW Passat umgestiegen. Ich fragte ihmn warumer das machte.Antwort: fährt gleich gut und kostet weniger.

Antworten Antworten Antworten Gast: komisch ist die Welt
11.06.2008 18:26
0 0

Re: Re: Re: Der nächste Schwachsinn aus dem Hause VW

100 Männer ----100 Geschmäcker, 100 Hundert Frauen --
200 Brüste....

0 0

Und was wäre

mit Atom-Antrieb?

Funktioniert ja auch bei U-Booten.

Absolut CO2-frei.

Noah von der Arche am Berg der Freude

Antworten hw
26.04.2008 20:54
0 0

Re: Und was wäre

und auch bei flugzeugen und raketen.
nur wär dann das uran schneller aus als das öl.

Antworten Paige
26.04.2008 08:38
0 0

Mal wieder aufreizend...

:-)

Antworten Gast: Gast
25.04.2008 19:45
0 0

Re: Und was wäre

Atomenergiegetriebene U-Boote müssen lediglich im Wasser schwimmen, durch den Auftrieb desselben sind sie daher viel leichter. Personenkraftwagen auf der Straße können dagegen mehrere Tonnen wiegen, Atomenergie aus einem Reaktor würde folglich nicht ausreichen, um sie mit zu Verbrennungsmotoren vergleichbarer Geschwindigkeit anzutreiben. Einzige bisher bekannte Ausnahme ist das sogenannte Bat-Mobil, die Kosten dafür sprengen aber jedes normale Haushaltsbudget. Außerdem konnte es aus Gewichtsgründen bisher nur ohne praxistaugliche Überdachung (aus aerodynamischen Gründen wurden lediglich für Fahrer und Beifahrer Windschilde angebracht) gebaut werden und ist daher für europäische Klimaverhältnisse nicht geeignet.

Antworten Gast: Sepp
25.04.2008 19:39
0 0

Re: Und was wäre

Sie sind ja so klug. Ich bewundere Sie sehr!
Scheinbar haben Sie vergessen, dass das Uran nicht im AKW wächst, sonder zw. 3 000 und 15 000 KM zu uns transportiert werden muss. Außerdem macht der Anteil von Kernenergie am Weltprimärenergieverbrauch schlappe 2,2% aus. D. h. wir sind gar nicht im Stande Erdöl mit Uran zu substituieren!

Darauf werden Sie natürlich nicht antworten!

Antworten Antworten Gast: Nukular
25.04.2008 21:17
0 0

Re: Re: Und was wäre

wieder mal lauter kernenergie spezailisten unterwegs
schmunzel!

Antworten Antworten Antworten Gast: rolvomnordpol
26.04.2008 11:17
0 0

alles schon mal gegeben

hat es alles schon mal gegeben. wurde in den 50ern und 60ern damit herumgespielt. bis man darauf gekommen ist, dass der reaktor etwas teuer und schwer ist.

vor ein paar jahren hat sich GM einen 1a flop mit dem elektroauto erlaubt. man wird sehen ob die VW strategie besser ist, zutrauen würd ich es ihnen.

"Der grösste Luxus für einen Menschen ist eine eigene Meinung, nur machen nur die wenigsten davon Gebrauch."

Antworten Antworten Antworten Antworten oitzinger
28.08.2008 21:32
0 0

Re: alles schon mal gegeben

Na, ja wenn man im Internet etwas recherchiert und man zum Thema EV1 von GM kommt, wird man gerne auf die Doku „Who killed the electric car?“ verwiesen.

Ich bin alles andere als ein Freund von Verschwörungstheorien, allerdings, wenn das stimmt, dass die Patente hinsichtlich Akkutechnologie an Texaco (Ölkonzern) verkauft wurden, kommt man doch ein wenig ins Grübeln.

Der EV1 war offensichtlich eher eine Gefahr für die Ölkonzerne als für GM, aber wie gesagt ich zitiere nur – bitte selbst nachzuforschen.

Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten hw
29.08.2008 10:37
0 0

Re: Re: alles schon mal gegeben

die ölkonzerne wollen auch in zukunft "energielieferant" bleiben. wenn die jetzt kaufen wie verrückt, dann mögliche "zukunftsantriebe". den wechsel selbst werden auch die ölkonzerne nicht verhindern können, den diese werden es ja sein, die eines tages zuwenig öl auf dem markt bringen werden!

 
1 2