25.05.2012 17:20 | Meine Presse Merkliste 0

Musik auf lustig

GASTKOMMENTAR VON OTTO BRUSATTI (Die Presse)

Es fällt uns vielleicht schon gar nicht mehr auf, mit welchem Wust, ja mit welcher Gewalt an Frohsinn und dessen Trabanten man überschwemmt wird.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Man möge mir jetzt verzeihen. Aber der folgende Inhalt färbt nun doch auf meinen Stil und Satzbau ab.

Der Silvester ist nämlich vorbei.

Der legendäre 1.1. auch.

Die das alles umgebende Klangwolke auch.

Aber wir sind bedrängt worden, penetriert.

Nein, nicht der Fraß ist nun gemeint, nicht die gewinnträchtigen Besucherhorden auf Neujahrspfaden; auch vom Trinken bis ins eine oder andere hübsche Koma hinein ist nun nicht die Rede oder gar von den Vorhersagen und Horoskopen und Vornahmen bis in den Rang einer harschen Pflicht mindestens à la Kant.

Nein, es ging in den letzten Tagen und befördert durch die Medien und schon wie eine Staatsideologie vor sich hergetragen darum, lustig sein zu müssen, musikalisch beschwingt ins Neue Jahr zu rutschen (wer hat eigentlich diesen spießig-degoutanten „guten Rutsch“ erfunden?, derjenige nämlich gehörte durch die noch immer frischen 366 Tage geschleift!); aber fesch habe das alles zu sein und ausgelassen.

Der Tanz auf dem Vulkan sei die Eröffnung einer neuen Zeit.

Und beinahe jedes Medium machte mit.

Allein – geschenkt ...


Die beste und die schlechteste Musik

Als psychoanalytische Profis, also als ÖsterreicherInnen, wissen wir es sowieso und höchst genau: Das ist halt die übliche Flucht, das ist eben der Angst-Abbau, das ist lässige Basis-Arbeit der und an der Seele, dieser bösen und geschundenen und so liebenswürdigen.

Was aber allemal verblüfft (hat), das ist der Katalysator dazu.

Also die Musik.

Jede Musik nämlich.

Die beste und die schlechteste.

Die weltweit meistgehörte.

Gleich einmal ordentlich sich aufgeregt: Ja, um Himmels willen, warum muss dieser – uns sonst wie kaum was anderes bestimmende – Faktor „Musik“ wieder dafür herhalten, jenen Neujahrseskapismus in frische, schwindelnde Höhen zu treiben?

Es ist nämlich skurril.

Und wie.

Die Neujahrs- und Silvester-Sachen basieren, vor allem im öffentlichen, im medial beförderten Bereich, in all unserer Umwelt, auf Musik.

Mehr und „lustiger“ passiert das, als wir es spontan auch merken, ja mehr noch, als wir das sonst merken (wollen).

Also, es gab (in kleinster Auswahl berichtet):

Musikantenstadln mit dem Anspruch auf einen (sic!) andauernden „Gute-Laune-Express“.

Symphoniekonzerte mit ordentlichen Hineinfetzer-Stücken der Komponisten-Heroen.

Pop-Betroffenheiten und Soft-Disco-Schmus.

Raum- und Straßen- und Wohnungs-Beschallungen, eine lustiger als die andere.

Und überhaupt. Diese Massen an Klängen. Massen an Vorfabriziertem. An Sachen angeblich nur mehr zum Lachen.

Es gab sodann das Neujahrskonzert! ---

Pause.

„Kennen Sie eine lustige Musik? Ich nicht!“ – Das ist nicht etwa irgendein beleidigter Ausspruch eines Schopenhauer-Fans, das ist nämlich bloß ein tradiertes Frage-und-Antwort-Spiel des sowieso größten aller Komponisten; sein Name: Franz Schubert.

Und zum Jahreswechsel werden Hundertschaften an Milliarden ausgegeben, um wenigstens mit Musik, befördert durch sie, lustig zu sein. ---

Pause.

Wissen Sie eigentlich, dass mehr oder weniger keine Musik der letzten paar Tage, die gezielt in den und aus dem Heiterkeitstopf hinein- und hinausgeschmissen worden ist (weder beim Goldenen Saal noch im Silvesterstadl noch im Soft-Pop-Bereich) auch für einen Jahreswechsel geschrieben wurde? Dass wir so ja eigentlich jährlich einer ungemeinen Täuschung, einer gezielten Verblödung, einer Ausbeutung der Extraklasse aufsitzen?

Und im Gegenteil – das, was als lustig vorgeworfen wird, das ist peinlich, sehr sogar. Das ist eine Chimäre!

Die Tage und die Stunden um den Jahreswechsel ereignen sich wie die schlimmen Zeiten im Advent, bloß geballt.


Wie eine Papst-Messe auf lustig

Es fällt uns vielleicht schon gar nicht mehr auf, mit welchem Wust, ja mit welcher Gewalt an Frohsinn und dessen Trabanten man überschwemmt wird. Mit dem gönnerhaften Augenzwinkern vor dem Wechsel beginnt es; Kabarettisten stilisieren sich selbst hoch; Fernsehshows machen andauernd dasselbe; Innenstädte mutieren zu riesigen Rummelplätzen. Es gibt überhaupt nur mehr musikalisch umrahmte Eskapismen. Im Konzertbetrieb hat es sich eingebürgert, die Neunte vom Beethoven zu geben, weil dort am Schluss vom Götterfunken gesungen wird, der die Freude sein soll, zudem auch von feschen Frauen, vom Schmusen und vor allem vom Musik-umspülten Ansaufen.

„Kennen Sie ...?“ ---

Pause.

Und dann zogen wir ja doch wieder, realiter oder im Fernsehen oder am Radio hängend, in den sogenannten Goldenen Saal des Wiener Musikvereins ein. Alles war sofort vergessen und vergeben und verziehen sogar. Selbst die Lärmbelästigungen in den Innenstädten, die Kracher, die volkstümlich Heiteren, die Fast-food-Musici und so weiter. Jetzt ging es nämlich wieder in das Eingemachte der Lustigkeit, sozusagen in die höheren und höchsten Weihen des Musik-Heiteren. Und zwar weltweit ausgesandt und anbefohlen. Ein kollektives Wehren hatte wiederum eingesetzt, stattgefunden, eines gegen das Neue, gegen unbekannt Kommendes.

Voll mit Angst (und Musik).

Die Blumenpracht war schon eine solche, bloß nicht so gemeint. Es sah aus wie beim Parteitag in Peking. Und das setzte sich natürlich in die Fernsehbilder hinein fort (die auch diesmal wirkten wie eine liebe Retrospektive von Opas Musik-Kino, oder als hätte es seit 30 Jahren keine Neuerungen und Überlegungen zur optischen Darstellung von Live-Orchestern mehr gegeben). Man sah in all der Üppigkeit und zwischen den wirklich sagenhaft scheußlichen Kostümen für die im Sommer und im Herbst vorfabrizierten Tanzereien so irgendwas wie einen Dehmel für Arme.

Allein dann? Wir waren doch schließlich medial entlassen vom Silvesterstadl oder vom Walzer-Schmus eines Rieu? Dann kam am Dienstagvormittag dieser weltweit angebotene und offenbar noch immer unhinterfragte akzeptierte Gipfel eines nur mehr stilisierten Musik-Erheiterns. Ein ungemein liebenswürdiger Dirigent, der halt gelegentlich das Neujahrskonzert mit einem sentimentalistischen Pariser Salon verwechselte und Rubati schlug, nach welchen die Sträuße ihm wahrscheinlich so manche Partitur-Seite um die Ohren geschlagen hätten, sowie ein müdes Orchester, all sie machten wieder weiter im Heiter-Musik-Erstarrten. Ein leicht verkrampfter Haufen gab vor einem erstarrten Publikum ein Programm-Kuddelmuddel. Es war wie stets: Es war wie eine Papst-Messe auf lustig.


Fad, überwuzelt, abgestanden

Man gab Werke aus der Firma der wahrscheinlich weltweit bekanntesten Musik-Familie. Es erklang also einiges an lustiger Musik vom Strauß Senior, dem Vater, einem gehetzten Großmeister weiland, in mehreren Familien gleichzeitig lebend, sich über Europa ausbreitend, ein E.T.A.-Hoffmannesker Typ; viel kam vom Sohn, Johann, Jean, Schani, dieser Weltmusiker mit Phobien und Sarkasmus; auch von dessen Bruder Joseph, dem Sentimentalisten und Schubert-Nachfolger (ohne „lustig“); oder vom Herrn Joseph Lanner, manisch-depressiv. ---

Pause.

Musik hat die Eigenschaft, dass man sie brauchen kann zu vielen Handlungen. Oft wurde sie eine Hure genannt.

Eine lustige?

Eine fade ist sie vor allem gewesen in diesen letzten Tagen, eine in ihren Einsätzen schon überwuzelte, abgestandene.

Dr. Otto Brusatti ist Regisseur, Moderator und Autor. Zuletzt von ihm erschienen im mdv-Verlag: „Mord im Gewandhaus“.


meinung@diepresse.com

("Die Presse", Print-Ausgabe, 03.01.2008)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

4 Kommentare
Gast: ewaldonho
06.01.2008 11:27
0 0

eine gegenposition


am 2. las ich das qualitätsblatt nicht.
aber die fülle der erregten leserbriefe erfüllten mich mit leisem amusement und so hab ich diese seite des netzes aufgeschlagen, um nach zu lesen.

und:
herrn brusatti ein recht herzliches danke für die erhellenden zeilen;
gottseidank, seh ich, bin ich also nicht alleine mit ähnlicher meinung...

verletzend?
ach, da sieht man's in wahrheit:
da haben sich wohl deren einige erwischt und ertappt gefühlt...

aber: was solls.
sehen wirs anders!
man kriegt beim ganzen rummel halt im wahrsten sinne um die ohren geknallt, daß sich im neuen jahr wohl nix ändern wird.
für unsereins, lieber dottore brusati, also ein warnschild gegen eventuell aufkeimenden optimismus - auch das neue jahr wird dem alten ähnlich werden.

schade eigentlich.
ewald donhoffer

0 0

Verantwortung

Herr Dr. Brusatti,

Wie Sie persönlich auch immer zu Silvester und den damit verbundenen Traditionen stehen mögen, Eines könnten Sie in Zukunft beherzigen:
Es gibt etwas wie Verantwortung und Respekt dem Nächsten gegenüber.
Ihr Kommentar hat Menschen verletzt, nämlich jene, die nicht derart negativ über all jenes denken, welches Sie so blumig kritisiert haben und eventuell selbst aktiv zu einem, für den Grossteil der Zuseher und Zuhörer, wunderbaren Neujahrskonzert beigetragen haben.

Ja, Worte können verletzen - und Ihnen ist es sicherlich eigen, sich bei Ihrer Wortwahl im nächsten Gastkommentar etwas mehr Gedanken zu machen, als jene, die Ihrer Meinung nach, sich ach so wenig Gedanken zum Jahreswechsel gemacht haben.

Gast: Dr.Andrea Hauptmann
04.01.2008 10:17
0 0

Musik auf lustig

Soll ich diesen Artikel lustig finden oder nur traurig ?
man kann zu Silvester und dem ganzen Trubel stehen, wie man will, hier teile ich auch in vielen Punkten die Meinung des Autors, auch das Neujahrskonzert kann einem gefallen oder auch nicht, aber aus diesem sogenannten "Kommentar" spricht nur reine Bosheit.
"Verkrampfter Haufen, Kudelmuddel, Papstmesse auf lustig etc" sind nicht nur nicht zutreffend sondern auch im Zusammenhang völlig unpassend.
Wenn es Otto Brusatti nicht gefällt, dann kann er abdrehen oder besser gar nicht aufdrehen, aber er soll nicht Millionen Menschen, die anderer Meinung sind als er, schlecht machen.
Ist es in einer gewissen Ecke jetzt schick, Traditionen, um die uns die Welt beneidet, schlecht zu reden oder ist er vielleicht nur ärgerlich, weil er keine Karten bekommen hat ?
Seine Gastbeiträge in der PRESSE halte ich jedenfalls zukünftig für entbehrlich.

Antworten Gast: kalmierend bestätigend
06.01.2008 22:04
0 0

Re: Musik auf lustig

Ach ihr altersbedingt mehr oder weniger erstarrte Presse-Leserschaft, die es einfach nicht schafft, andere Meinungen hinzunehmen. Oder sich damit sachlich auseinanderzusetzen.
Gut, die Wortwahl Brusattis ist manchmal schon nicht ganz "stubenrein".
Aber wie er so richtig schreibt, wir ÖstereicherInnen sind psychoanalytsiche Profis. Also erkennen wir doch gleich, warum gerade diese Wortwahl. Ist doch leicht erkennbar, warum Brusatti die Musik mit einer Hure vergleicht...
Schriebe er nicht in diesem Stil, nähmen wir viele richtige Kritikpunkte als serlöse Aussagen wahr.
Wie die über Blumenschmuck, Tänzerkostüme, schlechte Kameraeinstellungen. Und. Und. Und.
Übrigens vermisse ich eine Kritik über diesen unwahrscheinlich schlechten Pausenfilm. Ein "Schulbeispiel" für jede Filmhochschule wie Filme heute nicht mehr gemacht werden sollten...

Hinweis

  • Der Inhalt von Gastkommentaren spiegelt ausschließlich die Meinung des Autors wider und entspricht nicht zwangsläufig der Meinung der "Presse".

Mehr Gastkommentare:

Top-News