24.05.2013 19:22 Merkliste 0

Widerspruch, Herr Dressel!

ERICH KOCINA (Die Presse)

Die Argumentationslinie von Wiens Drogenkoordinator ist nicht immer schlüssig.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Um alle Betroffenen zu erreichen, müssten wir in Wien zehn dieser Räume errichten.“ Mit diesen Worten lehnte Wiens Drogenkoordinator Michael Dressel 2009 in einem „Presse“-Interview die Schaffung von Konsumräumen für Suchtkranke ab. Für Drogenkranke ist es also nicht zumutbar, einen zentralen Punkt aufzusuchen, um abseits der Öffentlichkeit Suchtgift konsumieren zu können?

Sehr wohl scheint es zumutbar, dass Suchtkranke nur an einer Stelle der Stadt – seit Kurzem ist das das Beratungszentrum Jedmayer – ihre gebrauchten Spritzen tauschen können. Warum soll es in dieser Logik nicht möglich sein, einen zentralen Konsumraum aufzusuchen? Und seine Aussage, dass man auch mit Konsumräumen das Problem von gebrauchten Spritzen im öffentlichen Raum „nicht auf null bringen“ könne, kann kein Argument sein. Wenn man damit nur die Hälfte des öffentlichen Konsums weg von Straßen und Parks brächte, wäre das ein Gewinn.

 

erich.kocina@diepresse.com

("Die Presse", Print-Ausgabe, 09.08.2012)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

5 Kommentare
Gast: Hardliner 1
09.08.2012 11:58
1 0

Falscher Begriff

Der Mann sollte nicht "Drogen koordinieren" sondern die Drogensucht bekämpfen. Ersteres hört sich so an, als sei es die Aufgabe Dressels, den Drogenkonsum zu koordinieren. Deutsche Sprache, schwere Sprache!

Re: Falscher Begriff

"Drogenkoodinator" paßt schon. Klingt ja so ähnlich wie "Radfahrer-Beauftragter", "Fußgänger-Beauftragter"und "Hundstrümerl-Beautragter". Weitere "Beauftragte" für alles und jedes kommen in der nächsten Zeit bestimmt noch hinzu. Die Grünen wollen schließlich auch etwas zu verteilen haben. Und sei es auch bloß solche für echte "Orchideenthemen"....

Gast: x1415
08.08.2012 22:54
1 1

man hätte auch schreiben können:

Die Argumentationslinie
a) des Wiener Drogenkoordinators...
b) von dem Drogenkoordinator von Wien...
c) von eam, dem Dressel in Wean...
etc.

Mir läge ja eine Frage auf der Zunge, aber ich würge sie besser hinunter.

Antworten Gast: Gerne nur Gast
09.08.2012 11:38
0 1

Re: man hätte auch schreiben können:

Gut erkannt!
"von Wiens Drogenkoordinator" ist ganz schlechtes Deutsch.
Man merkt, dass Herr Kocina einen ungenügenden Bildungshintergrund hat - und damit meine ich nicht einen Titel der Uni-Wien.
Variante a) ist richtig.

"Erich Kocina ist Redakteur im Chronik-Ressort der Tageszeitung "Die Presse" mit speziellem Fokus auf Migration, Integration und Islam" - sp steht es auf der HP des Journalisten. Wie passend.

Re: Re: man hätte auch schreiben können:

Also mir persönlich gefällt Variante C (von eam, dem Dressel in Wean...) eigentlich am besten. Das wäre nämlich jene Sprache, die den Drogenkonsumenten noch am ehesten enstpräche. Und so etwas pflegt man ja heute als "authentisch" zu bezeichnen...

Mehr Kommentare:

Top-News