12.02.2012 04:00 | Meine Presse Merkliste0

Politik ist nichts fürs stille Kämmerlein

CLAUDIA DANNHAUSER (Die Presse)

Ein Fotograf wurde aus dem Parlament geworfen, weil er Abgeordnete fotografierte. Hat hier jemand das Ende des Ostblocks verschlafen?

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Nicht wenige unserer Nationalratsabgeordneten sind echt empört, geschieht doch immer wieder Ungeheuerliches: Da schießt ein Agenturfotograf glatt Fotos von ihrer (öffentlichen) Tätigkeit, noch dazu während einer laufenden Plenarsitzung. Was, bitte schön, sollte er sonst machen? Die altersschwache Glasdecke des Nationalratssitzungssaales vor die Linse nehmen? Die Redaktionen würden sich schön bedanken.

Jetzt haben altgediente Parlamentsredakteure durchaus Verständnis dafür, dass es schwer ist, sich Stunde um Stunde während zuweilen lähmender Debatten stets korrekt zu benehmen, weder zu gähnen noch in der Nase zu bohren oder ab und zu im Internet zu surfen und sich dabei nicht nur auf die nächste Rede vorzubereiten. Wer dabei ertappt (sprich: fotografiert) wird, muss mit Bürgerbeschwerden rechnen. Mitleid kommt dennoch keines auf: Ihr schlechtes Berufsbild haben die Politiker dank permanenter Selbstgeißelung in den letzten Jahren großteils selbst entwickelt.

Keinerlei Verständnis kann es aber dafür geben, wenn nur noch Schönfotos unserer Abgeordneten gewünscht sind. Und absolut untolerierbar ist, dass Abgeordnete in Richtung Journalistenloge grölen: „Da ist schon wieder einer oben. Unglaublich!“ oder gar: „Identitätsfeststellung!“ Angesichts einer solchen Auffassung von (nicht nur für Medien) öffentlichen Sitzungen kann es einen nur gruseln. (Bericht: Seite 3)


claudia.dannhauser@diepresse.com

("Die Presse", Print-Ausgabe, 24.06.2009)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*


Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

3 Kommentare
0 0

ich kann es schon verstehen,

dass jemand nicht DAUERND fotografiert werden will.
zumal fotojournalisten ja gar nicht mehr darauf aus sind, ein foto zwecks vervollständigung ihres archivs zu schießen (von welchem politiker oder einer anderen öffentlichen person existieren nicht eh schon hunderte bilder??), sondern auf die möglichkeit für ein 'meuchelfoto' wartet...

Gast: Leser
24.06.2009 10:56
0 0

da hatte einer Recht als er schrieb....

Da hatte einer Recht, als einer schrieb "an diesen Leuten ist das Jahr 1989 spurlos vorbeigegangen...". Sie wären wohl besser Abgeordnete in Nordkorea. Eine tolle Impertinenz dieser Privilegienritter ! So ließen sie ihre Masken fallen....
Man sollte sie daher öfter filmen (Knopflochkamera a la HPM...und in YouTube stellen !!!! als Reaktion !!!

Martin_01
23.06.2009 21:22
0 0

Wobei ...

hat er sie fotografiert?

Beim Schlafen?
Oder gar beim sich einen ....?

Mehr Kommentare:

Top-News