25.05.2012 13:04 | Meine Presse Merkliste 0

Wozu ein Heer?

17.07.2010 | 18:28 |  von Martina Salomon (Die Presse)

Zum lustigen Panzerfahren, Schneeschaufeln, Zeittotschlagen? Österreich drückt sich um eine Debatte.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Der inoffizielle Bundesheer-Spot war so dumm wie wirkungsvoll. Die Botschaft, dass es lässiger sei, einen Panzer zu lenken, als einen Sportwagen, fiel auf fruchtbaren Boden: Das Heer erwartet heuer einen Rekord an Freiwilligen (was natürlich auch an der schwierigen Arbeitsmarktsituation für Junge liegt). Verteidigungsminister Darabos hat diesen Zuspruch jedenfalls als Zeichen betrachtet, dass das Bundesheer „allen Unkenrufen zum Trotz hohes Ansehen in der Bevölkerung“ genießt. Das sagte er im Juni. Jetzt haben wir Juli und eine heiße Sommerdebatte, ob die Wehrpflicht – wie in den meisten EU-Staaten – ganz abgeschafft werden sollte.

Darabos hat messerscharf erkannt, dass wohl „kein Panzerkrieg im Marchfeld“ zu erwarten sei, daher will er sich auf Auslandseinsätze und Katastrophenhilfe konzentrieren. Aber in diesem Fall gehört die Wehrpflicht sofort weg, und es muss über einen verpflichtenden Sozialdienst für alle – Burschen wie Mädchen – geredet werden sowie über einen Katastrophendienst. In Deutschland heißt das „Technisches Hilfswerk“ und funktioniert hervorragend. Für Auslandseinsätze gäbe es ein Berufsheer. Der jetzt schon überdimensionierte militärische Verwaltungsapparat müsste verkleinert werden. Ein Teil des Personals könnte zur (dann wohl eher polizeilichen) Grenzüberwachungstruppe abkommandiert werden, die der Politik so wichtig ist.

Österreich muss sich außerdem klar dazu bekennen, zumindest theoretisch Teil einer europäischen Verteidigungspolitik zu sein. Deswegen hat man einst die Eurofighter angeschafft, die nun – ihres eigentlichen Zwecks (nämlich im Rahmen internationaler Missionen zu fliegen) beraubt – eine teure Sinnlosigkeit sind. Die Vorstellung eines „neutralen“ Heers, das nur mehr Kugelschreiber und Spaten statt Waffen und immer weniger Geld braucht, ist fahrlässig naiv. Bei internationalen Einsätzen oder wenn Europas Grenzen bedroht wären, sind Profis gefragt.

Behält man aber den Grundwehrdienst bei, dann bitte in vernünftigerer Form. Theoretisch bietet dieser sogar die Chance, den Rekruten etwas beizubringen, das sie bis dahin nicht erfahren haben: Staatsbürgerkunde, Körperbewusstsein, Manieren – und warum nicht auch Fertigkeiten wie Knopf annähen. Leider lernen die jungen Männer beim Heer derzeit aber vor allem eins: Zeit totzuschlagen.

martina.salomon@diepresse.com

("Die Presse", Print-Ausgabe, 18.07.2010)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

5 Kommentare
Judicator
23.07.2010 09:45
0 0

Zwangdienst

Gleichzeitig bitte einen Zwangsdienst für Frauen einführen, wo die Frauen jeden Alters nützliche Fertigkeiten erwerben: Einparken, Insekten beseitigen, einfach mal die Klappe halten.

Gast: Hubertus
20.07.2010 02:04
0 1

Zeittotschlagen

Was hätten Sie es denn gern, Frau Salomon. Kriegseinsatz im Nahen osten oder verteidigung der Demokratie am Hindukusch? Immer wieder kommen dann einige Särge heim (wie beim österr. UNO-offizier, den unsere israelischen Freunde "hamdraht ham"). Ist es das was Sie sich wünschen? ich finde eine solide militärische Ausbildung ist erforderlich. Schon die Römer wußten: Si vis pacem para bellum. Für Sie als Nichtlateinerin: Wenn du den Frieden willst bereite dich auf den krieg vor. Wenn man ihrer Argumentation folgt, dann sind alle Arten von versicherungen Unsinn, wenn der versicherungsfall gerade nicht eintritt. Und das BH ist eine solche versicherung. Wie froh waren wir als der Jugoslawien Konflikt ausbrach, daß es da war. Zur panzerschlacht im marchfeld: Wer hätte 1925 daran gedacht, daß nur 21 jahre nach Ende des 1.WK der 2.WK ausbrechen könnte.

Antworten Sebifredi
25.07.2010 16:29
0 0

Re: Zeittotschlagen

Und für Sie als Lateiner-si tacuisses.......

Antworten Gast: Ramiro
22.07.2010 15:45
0 0

Re: Zeittotschlagen..Also ich denke...

.... 1925 haben das sicherlich mehr Leute für möglich gehalten.......ganz sicher...

Gast: pour le mèrite
18.07.2010 02:09
0 0

Frau Salomon, eine bescheidene Frage:

Können sie überhaupt einen Knopf annähen?

Mehr Salomonisch:

Top-News