20.06.2013 07:58 Merkliste 0

Tierschützer: "Schieß-Geste" eines Staatsanwaltes?

31.08.2012 | 12:07 |   (DiePresse.com)

Nach deren Freispruch soll ein Staatsanwalt mit gestrecktem Zeigefinger und nach oben gerichtetem Daumen auf die Tierschützer "gezielt" haben.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Aus dem Archiv:

Eine schon länger zurückliegende "Schieß-Geste" eines Staatsanwaltes am Landesgericht Wiener Neustadt sorgt derzeit für Aufregung. Nach dem Freispruch der Aktivisten am 2. Mai 2011 ist der Jurist zu sehen, wie er mit gestrecktem Zeigefinger und nach oben gerichtetem Daumen eine Pistole nachahmt und aus einem Fenster auf die Tierschützer "zielt". Dabei ist er - unwissentlich - von einem ORF-Kamerateam gefilmt worden.

Für die Sendung "Am Schauplatz. Märtyrer oder Mafiosi?", die sich noch einmal mit dem Tierschützerprozess befasst und heute, Freitag, ausgestrahlt wird, wurde das Filmmaterial neuerlich gesichtet. Dabei soll die Journalistin Nora Zoglauer laut Medienberichten über die "verstörende Szene" gestolpert sein und den Staatsanwalt in weiterer Folge ausgeforscht haben.

(c) APA/ORF (ORF)

(c) APA/ORF (ORF)

Man habe erst vor kurzem von dem Vorfall erfahren, erklärte Ilse-Maria Vrabl-Sanda von der Oberstaatsanwaltschaft Wien gegenüber der APA, und habe auch das Bildmaterial noch nicht vorliegen. Es werde aber eine umfassende Überprüfung des Falles geben, betonte sie, sowohl strafrechtlich als auch dienstrechtlich und disziplinarisch müssen alle Konsequenzen in Betracht gezogen werden. Vor allem die Bedeutung der Geste werde Gegenstand der Ermittlungen sein.

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

Aus dem Archiv:

92 Kommentare
 
1 23
Antworten Antworten Antworten silversurfer
01.09.2012 00:45
» Kommentar melden » antworten
3 0

Re: Re: Re: So weit sind wir schon in Österreich

aber damit`s ihm auch wirklich eine lehre ist : als strafschärfung jährlich vegane ernährung am tag de tat ........
Antworten Antworten Antworten silversurfer
01.09.2012 00:16
» Kommentar melden » antworten
2 0

Re: Re: Re: So weit sind wir schon in Österreich

..nein: fürs hängen reichts vielleicht doch nicht ---um den mildernden umstand, dass er mit seinem schuss keinen der friedfertigen aktivisten getroffen hat, kommt man wohl nicht herum .........daher als gnadenakt : lebenslanger gemeinnütziger dienst bei balluchs vgt ......
Gast: Roberto Planko
31.08.2012 19:16
» Kommentar melden » antworten
5 9

Kranke Typen

nicht nur bei der Polizei,
sondern auch bei der StA.

Aber wen wundert´s, bei dieser Arbeit.

Diese kranken Typen sollten einmal im Jahr zum Psychiater um zu testen, ob sie noch soweit psychisch gesund sind, um auf die Menschen losgelassen zu werden.
derDon
31.08.2012 19:16
» Kommentar melden » antworten
4 4

zwei Biere

für meine Freunde?
Gast: Zehnergasse
31.08.2012 18:24
» Kommentar melden » antworten
6 16

Und beim nächsten Anfall onaniert er vor offenen Fenster?

Antworten Gast: Der Einäugige der mit der Nase hört!
31.08.2012 19:52
» Kommentar melden » antworten
1 3

Re: Und beim nächsten Anfall onaniert er vor offenen Fenster?

Kennen sie die Geschichte von dem Neustädter Juristen, der NACKT auf einen Baum im Park beim Gerichtsgebäude gesessen ist und jedesmal wenn unten jemand vorbeigegangen ist, hat er etwas runtergeworfen, wie ein Affe!
be.es: diese Geschichte hat sich tatsächlich zugetragen....die Luft in Wr. Neustadt dürfte sehr gesund sein.-))
Gast: land der affen
31.08.2012 18:00
» Kommentar melden » antworten
1 4

tierschützer?

der mann fordert anlasslose massenerschiessungen. kaum entdeckt er den ausweg aus der allgemeinen und politischen misere und schon feinden ihn die zeitungen an. so wird das nie was. es fragt sich nur wer ihn am ende beseitigen könnte. ich schlage vor zu diesem zweck einige zu affen trainieren oder eine atombombe zu kaufen. man könnte österreich aber auch umzäunen oder mit wasser fluten und als erhohlungsgebiet oder abschreckendes beispiel nutzen. das wäre billiger weil es sich nach einigen jahreń selbst finanziert hätte.
Gast: b745
31.08.2012 17:57
» Kommentar melden » antworten
5 4

der wird sicher jetzt befördert

Chauvinist
31.08.2012 17:56
» Kommentar melden » antworten
3 3

Jetzt muss die Wiener Neustädter Staatsanwaltschaft Küssel zu lebenslang verdonnern.

Nur so kann das Wiener Neustädter Landesgericht von ihren inkompetenten gewaltverherrlichenden Staatsanwälten ablenken.
Gast: @FrauKarl
31.08.2012 17:30
» Kommentar melden » antworten
2 2

StA Wiener Neustadt und Klagenfurt

Greifen sie endlich durch!
Gast: Hiflo
31.08.2012 17:20
» Kommentar melden » antworten
11 10

Wann werden diese Kriminellen, die die Justiz unterwandert haben..

endlich aus dem Verkehr gezogen?
Gast: HUBERTUS
31.08.2012 17:02
» Kommentar melden » antworten
16 3

?

Kenne nicht alle Gesetzte, gibts eines gegen "Fingerpistolen"?
Antworten Eaglekartal
31.08.2012 17:44
» Kommentar melden » antworten
6 8

Re: ?

Gibt es Gesetze für Kurzsichtigkeit? Damit betont doch der betroffene Staatsanwalt, dass die Tierschützer in seinem Visier sind und diesmal davonkamen. Doch der Staatsanwalt wird schon dafür sorgen, dass diese Tierschützer noch Leid spüren. Fragt sich nur, wo da noch Gerechtigkeit ist, wenn doch der Richter Freispruch gesprochen hat..
Antworten Antworten Gast: i_halt
01.09.2012 12:55
» Kommentar melden » antworten
5 0

Re: Re: ?

Recht bekommen heißt noch lange nicht rechtens gehandelt zu haben ;-)
silversurfer
31.08.2012 17:01
» Kommentar melden » antworten
13 4

gefährliche drohung

.....und die friedliche stille menschenansammlung geriet ob des befürchteten kugelhagels in panik und suchte in todesangst ihr heil in der flucht, während sich der verantwortungslose "täter" befriedigt zu seinem schreibtisch zurückzog ....... so wird`s wohl gewesen sein !
Antworten Gast: re
01.09.2012 12:46
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: gefährliche drohung

weil er sicher sagen wollte das er die tierschützer erschiesst. klaro. genauso wie er sie selber festgenommen hat. das würde ich eher als: ich oder der freund mit dem ich gerade rede hängen euch was anderes an deuten. schliesslich sind wir bei der stpa.
Gast: Das Ohr vom Hauptplatz!
31.08.2012 16:51
» Kommentar melden » antworten
9 11

dieses Bild zeigt......

...den HEUTIGEN ZUSTAND unserer Justiz, EIN BILD DER WAHRHEIT!.........ich hoffe dass dieser Herr, weil strafrechtlich wird WIE IMMER nichts rauskommen, zumindest in Behandlung gegangen wird!
Gast: franz11111
31.08.2012 16:44
» Kommentar melden » antworten
9 7

niveau

Tja, die meisten Kommentatoren hier sehen da gar nichts dabei oder sind vielleicht noch empört, dass so was auch noch aufgenommen wurde. Wie niveaulos der Herr sein muss, um so zu handeln, scheint keinen zu jucken. Das lässt auf das Niveau und die Lebenseinstellung der geehrten Leser schließen.
Antworten Eaglekartal
31.08.2012 17:49
» Kommentar melden » antworten
3 1

Niveau= EU & Österreich gehen UNTER!

Dass lässt das Versinken der EU und Österreich auch mit sich interpretieren! Wo kein Gerechtigkeit, dort kein Gesetz. Wo kein Gesetz, dort kein Staat, wo kein Staat, dort kein Schutz des Eigentum...
Nicht die Ausländer werden Österreich vernichten, sondern solche Dummköpfe, die den Rechtsstaat als ihr Ackerfeld ansehen und Gesetzesbrüche begehen. Der Staatsanwalt hat allein aus "Gefährlicher Androhung" bereits Rechtsbruch begangen, als der Hüter des Rechts!!! schlimm, dass es soweit schon gekommen ist...
Gast: Whow
31.08.2012 16:26
» Kommentar melden » antworten
12 11

Bitte nach Gesetz vorgehen !

Wenn jemand in Österreich ".wieg .neil!" oder das Buch "Mein Sampf" in der Öffentlichkeit zeigt, wird er ohne Wenn und Aber auf mindest 2 Jahre eingebuchtet.
Wenn ein Staatsanwalt, für den das Richter-und Staatsanwaltsgesetz gilt, aus dem offenen Fenster auf eine ihm unliebsame Menge oder Person in eindeutiger Weise wie in Tötungsabsicht zielt(ob mit oder ohne Waffe egal), dann ist diese Person ohne Wenn und Aber aus dem Dienst zu suspendieren und nach einem ordentlichen Gerichtverfahren abzuurteilen und aus dem Justizdienst zu entlassen.-
So sieht das Gesetz es vor und das soll für alle ohne Ausnahme gelten !
Antworten karkadeh
31.08.2012 17:37
» Kommentar melden » antworten
12 6

Re: Bitte nach Gesetz vorgehen !

Nennen Sie mir bitte die Rechtsgrundlage dafür. Mir ist sie entfallen.

Besonders gut gefällt mir übrigens: "ob mit oder ohne Waffe egal". Sie haben wohl eine sehr interessante Interpretationsmethode entwickelt. Lassen Sie mich bitte mehr davon wissen.
Ophicus
31.08.2012 15:56
» Kommentar melden » antworten
12 2

Bedeutung der Geste?

Ein etwas seltsamer - aber durchaus nicht so seltener - Ausdruck des Ärgers.
Drohung wird es wohl kaum gewesen sein, wenn der Staatsanwalt es so gemacht hat, dass es die Tierschützer nicht einmal gesehen haben.
Gast: Toller
31.08.2012 15:18
» Kommentar melden » antworten
9 2

Südfront

An der "Südfront" (justizinterne Bezeichnung der StA Wr. Neustadt) scheint man im wahrsten Sinn des Wortes Narrenfreiheit zu genießen.
Wenn's nicht so gefährlich wär, würd ich über die Selbstdemontage der Justiz ja lachen ... Man sollte sich halt fragen, wie es jemand, der so etwas nötig hat, zum Staatsanwalt schafft. Ich bin aber zuversichtlich, dass sich die Verantwortlichen diese Frage sicher nicht stellen werden.
Antworten Gast: Fenstergucker
01.09.2012 06:48
» Kommentar melden » antworten
4 0

Re: Südfront

No, so harmlos war das auch nicht. Ist ja fast schon so gefährlich wie ein herausstrecken der Zunge - das könnte ja einen oralen GV ankündigen.
Gast: OCD
31.08.2012 14:36
» Kommentar melden » antworten
14 9

Naja

Sympathisch oder professionell lässt es den Staatsanwalt nicht grad erscheinen, aber wegen so einer Geste so eine Aufruhr veranstalten? Das ist ja lächerlicher als die Geste selbst.

Wie verkommen ist unsere Gesellschaft eigentlich dass man sowas als "verstörende Szene" beschreibt und es tatsächlich Ermittlungen deswegen gibt?
Als nächstes werden Kinder von der Schule verwiesen wenns Räuber und Gendarm spielen...
Antworten Gast: Schneemannherz
31.08.2012 16:59
» Kommentar melden » antworten
3 1

Re: Naja

würden Sie weiter gehen?
vegetation
31.08.2012 14:22
» Kommentar melden » antworten
9 2

Worum geht es wirklich ?

Was läuft da wirklich ab im Zusammenhang mit diesem Prozess - irgendwie entsteht manchmal der Eindruck, dass Teile der Staatsanwaltschaft Wr. Neustadt ein ganz persönliches - emotionales Problem mit dem Fall haben. Man möchte glauben, die besitzen eine gemeinsame Pelztierzucht - aber ich fürchte da geht es um viel mehr und die ganze Tierschützergeschichte ist nur der Vorwand für irgendwas anderes
Antworten nichtallesglauben
31.08.2012 17:57
» Kommentar melden » antworten
3 5

Re: Worum geht es wirklich ?

bei diesem prozess hat eindeutig die "jäger und fleischlobby" etwas mitzureden. Komisch das der staatsanwalt befördert wurde und die richterin weg vom fenster ist!!?

schaut euch mal den dokufilm " der prozess" an. schönes wochenende
Antworten Par83SPG
31.08.2012 16:56
» Kommentar melden » antworten
9 6

Re: Worum geht es wirklich ?

Naja, wenn sie die Sache verfolgt hätten, wäre ihnen schon klar, woher die Abneigung kommt. Die Tierrechtler sind auch keine Guten und haben alles getan um das Gegenüber lächerlich zu machen.

Antworten cougar
31.08.2012 15:30
» Kommentar melden » antworten
5 7

Re: Worum geht es wirklich ?

Tja solche Ökofaschisten sind in der Restbevölkerung halt nicht gerade beliebt.
Harmonica
31.08.2012 14:13
» Kommentar melden » antworten
2 2

Clark Kent

Wau, also genau im richtigen Moment erwischt - aber vielleicht hat er sie ja aufgefordert:
"Bitte jetzt mach ich den Revolvermann, bitte knipsen."
Also Clark Kent wäre neidisch auf diese "Superreporter", die genau in jenen Moment vor Ort sind, um diese Geste nicht nur wahrheitsgetreu zu berichten, sondern sie auch bildlich fest zu halten.
Ich kann ja nicht glauben, daß so "saubere Leute" Stasimäßig Tag und Nacht vor dem Fenster auf der Lauer lagen, um dem bösen Onkel etwas nachzuweisen, das wäre ja wie arbeiten.
Antworten Ophicus
31.08.2012 15:58
» Kommentar melden » antworten
3 1

Re: Clark Kent

Dass der seinem Ärger zu dem Zeitpunkt Luft gemacht hat wo grad Kameras in der Gegend waren ist auch logisch, weil halt beides die selbe Ursache hatte: Die frisch freigesprochenen Tierschützer.

Und im "richtigen Moment" ist bei Filmkameras nicht so das große Problem.
Antworten LUPO
31.08.2012 14:52
» Kommentar melden » antworten
7 3

Re: Clark Kent

vielleicht hat er nur zurück geschossen.

Der ORF wird wohl für sein Bildungsformat die richtigen Provozierer angeheuert haben. Am Schauplatz sind ja eh nur gestellte Szenen, dafür ist ja das Format bekannt – da wird schon mal ein Kampfhund auf einen Kleinen losgelassen, damit die Bildungsseher was zum Aufschreien haben – wo waren da die Tierschützer.
Antworten Gast: philaharmonic
31.08.2012 14:43
» Kommentar melden » antworten
0 0

Ich kann ja nicht glauben, daß so "saubere Leute" Stasimäßig Tag und Nacht vor dem Fenster auf der Lauer lagen,

das ist auch nicht der fall, wenn man bedenkt wieviele staatsanwälte in wien arbeiten, und wie hoch der personelle auwänd wäre, diese zu überwachen
LUPO
31.08.2012 14:13
» Kommentar melden » antworten
10 6

Am Schauplatz - Die Sendung für die Besten

Ist das nicht jene Sendung, wo alle Szenen gestellt sind. Gestellt im Auftrag der Volksverblödung.

Was hat der ORF im Rahmen des Bildungsauftrages wieder gezahlt - „Frei Fahrt und Bier“, gewöhnlich bringt ja der ORF seine Aktivisten mit.
Gast: Gerichtspsychologe
31.08.2012 14:02
» Kommentar melden » antworten
5 0

Das sieht mir eher nach einen Schrei um Hilfe

als nach einer wirklichen Tötungsabsicht aus.
Antworten Gast: Gehtsnochtiefer
31.08.2012 14:35
» Kommentar melden » antworten
1 2

Re: Das sieht mir eher nach einen Schrei um Hilfe

Ja genau. Nach dem Motto ich habe mich vor Gericht nicht durchgesetzt und habe Angst heute Nacht keinen hoch zu kriegen, also muss eine testosteronfördernde Ersatzhandlung her. Aber muss dann gleich mit dem Finger geschossen werden? Reicht da nicht auch ein wüster Fluch vor dem Spiegel im Gerichts WC. Da gibts doch genug Vorbilder aus Hollywoodfilmen? Oder?
Agent Orange
31.08.2012 13:42
» Kommentar melden » antworten
6 4

Eindeutig!

Wieder einer weniger, oder lässt man solche Typen weiter auf die Menschheit los?
Antworten poldionkel
31.08.2012 15:13
» Kommentar melden » antworten
1 1

Re: Eindeutig!

als jurist sollte man in der lage sein seine handlungen , die deutung derselben udgl unter kontrolle , oder besser gesagt die tragweise dessen abschätzen zu können. wenn ein 18 jähriger bub in illuminierten zustand die hand zu hoch hebt und dies gefilmt wird fährt der zug ganz anders ab, und vor allem die jungen können die aussagekraft von diesen handlungen und die bedeutung derselben für heute noch lebende opfer nicht abschätzen in der ganzen tragweite.
Antworten Gast: asu
31.08.2012 14:07
» Kommentar melden » antworten
1 1

Re: Eindeutig!

naja als anwalt kann er ja keine urteile fällen, sondern nur fordern...
die fotos rücken den anwalt aber natürlich in ein ganz schlechtes licht
Antworten Antworten Agent Orange
31.08.2012 19:48
» Kommentar melden » antworten
0 2

Re: Re: Eindeutig!

Hmm. So harmlos sehe ich das nicht, immerhin sind diese Leute Ankläger! Und in Strafrechtssachen sieht's mit Kostenübernahme und Schadensersatz bei Freispruch eher mau aus. Sicherheitshalber hat man kürzlich auch die Haftentschädigung bei unrechtmäßiger Haft auf 35€ reduziert.
Wenn so ein Kerl also auf sie "zielt" haben sie schon verloren (außer sie nennen sich KHG, Elsner oder Meinl...)!
Gast: M. Wolf
31.08.2012 13:33
» Kommentar melden » antworten
4 2

Man habe erst vor kurzem von dem Vorfall erfahren, erklärte Ilse-Maria Vrabl-Sanda von der Oberstaatsanwaltschaft Wien gegenüber der APA, und habe auch das Bildmaterial noch nicht vorliegen. Es werde aber eine umfassende Überprüfung des Falles geben, betonte sie, sowohl strafrechtlich als auch dienstrechtlich und disziplinarisch müssen alle Konsequenzen in Betracht gezogen werden. Vor allem die Bedeutung der Geste werde Gegenstand der Ermittlungen sein.

Diese Justiz richtet sich selbst.
In zweifachem Sinn.
vo1kstanz
31.08.2012 13:18
» Kommentar melden » antworten
10 3

Zu den Tierschuetzern kann man stehen wie man will

Aber - dieser Mann laesst jegliche professionelle Distanz vermissen. Als Jurist und Anklaeger hat er nichts im Gerichtssaal verloren. Oder moechten Sie vor einem Anklaeger oder gar einem Richter stehen, der Sie nicht nach dem Gesetz, sondern danach beurteilt ob Sie ihm sympathisch sind oder nicht?

Er moege sich mit seinen Emotionen und seinem Hass einen Beruf suchen, wo er keinen Schaden anrichten kann.
Antworten Ophicus
31.08.2012 16:01
» Kommentar melden » antworten
1 1

Re: Zu den Tierschuetzern kann man stehen wie man will

Also die Geste zeigt recht klar, dass sein Urteil über die Tierschützer nicht gut ausgefallen ist, aber wie zum Geier können Sie daraus herauslesen wonach er die beurteilt hat?
daniel4free
31.08.2012 13:17
» Kommentar melden » antworten
11 9

Oje

nach Denkverboten gibt es jetzt auch schon Verbote der Gestik. Naja, nächstes Jahr wird dann auch die Mimik verboten werden!
Antworten Gast: persil4.0
31.08.2012 13:52
» Kommentar melden » antworten
3 7

Es gibt kein Denkverbot

und gerade du solltest es wirklich einmal mit Denken probieren ...
wäre dringend notwendig
Antworten Agent Orange
31.08.2012 13:47
» Kommentar melden » antworten
6 8

Re: Oje

Ihre Meinung ist symptomatisch für ein Land in dem "Hieg seil!" Rufer im Parlament sogar Bundespräsident werden können!!
Antworten Antworten daniel4free
31.08.2012 15:45
» Kommentar melden » antworten
1 2

Re: Re: Oje

Damit können Sie nur Heinz Fischer meinen, wo dieser Ruf sogar mitprotokolliert wurde! Aber was viel schlimmer ist, ist die Tatsache das Sie von dieser Gestik auf das da kommen!

Ich bin zwar kein Arzt, weiß aber das dies eine klassische Phobie darstellt. Es gibt in diesem Fall verschiedene Formen von Therapien. Ich empfehle eine Konfrontationstherapie. Das bedeutet, Sie besuchen sehr viele rechte Veranstaltungen. Nach drei "Sitzungen" sollte diese Phobie abgeschwächt worden sein!
Antworten Antworten Antworten Agent Orange
31.08.2012 19:35
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Re: Re: Oje

@daniel:
Danke für ihre Diagnose, ich werde mich beim DÖW erkundigen, wo ich ihre Behandlungsmethode straffrei durchführen lassen kann.

Worauf ich aber hinauswollte: Ein StA, der auf freigesprochene, das heißt offiziell unbescholtene Menschen "schießt", hat in diesem Land das Zeug zum OStA, wenn nicht zum Justizminister!
Antworten Antworten cougar
31.08.2012 15:33
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Re: Oje

Ich habs gewusst, der Fischer war mir diesbezüglich schon immer verdächtig!
Antworten Antworten EinGangLion
31.08.2012 14:25
» Kommentar melden » antworten
1 0

naja...

... mit "Hieg Heil" klingt man zwar ziemlich albern, aber warum sollte man sich damit gleich ein hohes Würdenamt verbauen...

Ähnlich verhält es sich übrigens mit dem allseits beliebten "Herg Heil" und dem verwandten "Berg Beil" - daran war der letzte ÖAV Vorsitzende gestolpert!

Nix für ungut, aber DAS war einfach zu aufgelegt...
 
1 23

Regenbogenparade

Top-Themen

Meistgelesen Panorama

Welt im Bild