25.05.2012 16:43 | Meine Presse Merkliste 0

Lebensmittel: Einkaufen für den Mistkübel

14.02.2008 | 18:49 |   (Die Presse)

Ein Zehntel des Mülls sind Lebensmittel - originalverpackt und Millionen wert. Das hat eine Abfall-Studie der Wiener Universität für Bodenkultur (Boku) ergeben.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

WIEN (cim). Frische Eier, exotische Früchte oder originalverpacktes Fleisch, das alles landet massenweise im Restmüll. Bis zu zehn Prozent der Lebensmittel werden scheinbar nur gekauft, um kurz im Kühlschrank zwischengelagert und dann weggeworfen zu werden. Das hat eine Abfall-Studie der Wiener Universität für Bodenkultur (Boku) ergeben.

Der österreichische Restmüll besteht zu sechs bis zwölf Prozent aus originalverpackten Lebensmitteln. Insgesamt machen Nahrungsmittel und deren Verpackung bis zu 60 Prozent des Mülls aus. „Verpackungen, Essensreste oder Reste von der Zubereitung lassen sich zum Teil nicht vermeiden. Was sich aber vermeiden ließe, sind originalverpackte Lebensmittel“, sagt Abfall-Forscherin Felicitas Schneider von der Boku.

Tendenziell wird in der Stadt mehr weggeschmissen als am Land. In Wien bestehen rund zwölf Prozent des Restmülls aus verpackten Lebensmitteln, am Land sind es sechs Prozent.


Sozialer Status unwichtig

„Am Land hat man eine andere Wertschätzung von Lebensmitteln“, sagt Schneider. Aber auch die Möglichkeiten zur Entsorgung seien ein Faktor. So würde man eher Lebensmittel an Nachbarn weitergeben, Abgelaufenes an Haustiere verfüttern oder kompostieren.

Ob eine Biotonne vorhanden ist, spielt nach den Erfahrungen der Boku aber kaum eine Rolle. Denn verpackte Lebensmittel landen nicht im Biomüll. „Auch wenn das Angebot zur Entsorgung vorhanden ist, wird es oft nicht angenommen“, meint Schneider. Am meisten wird dort weggeworfen, wo junge Familien wohnen. Denn diese kaufen mehr ein und werfen entsprechend viel weg. Am wenigsten Lebensmittel-Müll verursachen alte Menschen. Sie hätten miterlebt, wie es ist, wenn Nahrung knapp ist und würden diese daher höher schätzen, sagt Schneider. Ältere Menschen kaufen auch weniger Fertigprodukte als Junge.

Das Einkommen spielt hingegen kaum eine Rolle. Arm und Reich leiden gleichermaßen am „Wegschmeiß-Syndrom“. Zumindest die Menge der weggeworfenen Lebensmittel ist etwa gleich. Es lasse sich aber beobachten, so Schneider, dass Menschen mit einem höheren Haushaltsbudget teurere Produkte wegwerfen. Wer billiger einkauft, wirft auch billiger weg. Es dürfte aber so sein, dass Menschen mit höherem Einkommen mehr einkaufen und öfter Essen gehen. Die Lebensmittel im Kühlschrank laufen dann ab und werden weggeworfen. Ärmere konsumieren nicht weniger. Sie würden „massenhaft Billigprodukte“ kaufen, die nicht verbraucht werden können und in der Mülltonne landen, sagt Schneider.


Müll als Spiegel des Wohlstands

Die Analyse des Abfalls sei generell ein Indikator für den Wohlstand einer Region. „Die Menge an Abfallprodukten ist ein Spiegel der Kaufkraft und des Lebensstils“, sagt die Wissenschaftlerin.

Am meisten originalverpackte Lebensmittel haben die Boku-Forscher dort gefunden, wo viele vollzeitbeschäftigte Menschen leben, die sehr gebildet sind und zu zweit oder zu dritt in Haushalten leben.

Generell steigt die Abfall-Menge. 2007 hat jeder Wiener im Schnitt 330 Kilo Restmüll produziert, davon waren 43 Kilo Lebensmittel. In Niederösterreich sind vergangenes Jahr 130 Kilo Restmüll pro Einwohner angefallen. Man müsse allerdings berücksichtigen, dass der Kleingewerbe-Anteil in Wien sehr hoch sei und auch dessen Müll eingerechnet ist, sagt Schneider.

Nach einer Boku-Erhebung aus dem Jahr 2005 gibt jeder Haushalt pro Jahr durchschnittlich 387,4 Euro für Lebensmittel aus, die ungeöffnet im Mist landen. Das war mehr Geld, als ein Haushalt pro Monat im Schnitt für Lebensmittel (322,8 Euro) ausgegeben hat. Die Wegwerf-Kultur schadet auch dem Klima. Schließlich werden rund 27 Prozent der Treibhausgas-Emissionen in der Produktion und Verarbeitung von Nahrungsmitteln verursacht. Glosse siehe Seite 43

("Die Presse", Print-Ausgabe, 15.02.2008)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

5 Kommentare
Gast: franko
25.08.2008 15:14
0 0

Also,

ich kenn keinen, der intakte Lebensmittel wegwirft!

Gast: kim
15.02.2008 20:09
0 0

lebensmittel für den müll?

müll als spiegel des wohlstands?

spanische tomaten, tagelang durch europa gekarrt, voll von pestiziden - oder weshalb bekommt man sonst einen roten juckenden ausschlag über den gesamten körper -
zeichen von wohlstand?
überdurchschnittlich hohe krebsrate bei den arbeitern auf den banananenplantagen - ein zeichen von wohlstand?
eine lebensmitteluntesuchungsanstalt, die den begriff "schwellendosis" nicht mehr eindeutig definieren kann - wohlstand? entwicklungsstand?oder doch korruption?
ein deutlicher anstieg an magen-/darmerkrankungen, allergien und nahrungsmittelunverträglichkeiten - wohlstand?

oder doch nur wohlstand einiger ausgesuchter!

Antworten Gast: LindaMara
17.02.2008 08:37
0 0

Re: lebensmittel für den müll?

Ich gebe Ihnen vollkommen Recht! Leider ist es in unserer "Wohlstandsgesellschaft" unüblich Grenzen zu erkennen und darüber nachzudenken, was wirklich wichtig ist...
Wenn ständiges "Wachstum nötig" ist, stellt sich mir die Frage, wie gesund das sein kann! Man stelle sich einen lebenden Organismus vor, in dem eine Zelle unaufhörlich wächst; Ärzte würden das als wucherndes Geschwür ansehen!
Und dass dieser vermeintliche Wohlstand schieflastig und ungesund ist, erkennen leider nur wenige.
Profitdenken hat für mich nicht wirklich was mit DENKEN zu tun!
Ich Danke Ihnen für diesen Beitrag, zeigt er mir doch, dass die Zahl der kritischen Denker zunimmt!
Grüße
LindaMara

Gast: grubenhund
15.02.2008 13:52
0 0

gegenteilige erfahrung

Man kauft teure Lebensmittel, die nur zu oft verrottet sind: ein Netz mit Klementinen, aus dem man gleich ein Viertel entsorgen darf, Zwiebeln, die am zweiten Tag austreiben, Kartoffeln, aus denen man die Hälfte wegschneiden muß - dieser selbsternannte "Feinkostladen Europas" besteht fast nur mehr aus Mist, überteuert und der ganze Stolz der Gourmet-Schickeria. Ich denke dabei auch an die niederschmetternden Kontrollergebnisse der AK, die mit allen unfairen Mitteln niedergedrückt werden. Gekrönt von systematisiert anmutenden Betrugsversuchen an der Kassa: Aktionsware zum vollen Preis, billige Tomaten zum Preis von teuren Trauben, Doppel- ja Mehrfachverrechnungen, Weigerung Leergut anzunehmen wenn nicht um höheren Betrag gekauft wird - es war nie so wertvoll, gleich nach der Kassa einen strengen prüfenden Blick auf den Zettel zu werfen (oder eben mit einm Taschenrechner oder einem fähigen Kopf durch die Regale zu irren).

Gast: Werner
15.02.2008 01:37
0 0

Der Supermarkt

Man kauft billig ein, was man nicht braucht, wirft es weg und quatscht von teuren Lebensmitteln und der zerstoerten Umwelt. Es macht ja Spass, im Supermarkt zu "shoppen".
"Wer billig kauft kauft teuer" ist ein altes Sprichwort, aber das ist alt, not up to date und man sollte es vergessen.
Kaufen und wegwerfen, das ist unser Motto.
Da wird ganz sicher eine Diskussion im ORF deswegen abgehalten und ein paar Krenreiber Ihre Meinung dazu abgeben. Hoffentlich vergisst man nicht den Van der Bellen, denn ohne den geht es ja nicht.