Abtreibung: „Teenager warten bis zuletzt ab“

12.06.2008 | 19:36 | JUDITH LECHER (Die Presse)

Eine Studie der Abtreibungs-Klinik am Wiener Fleischmarkt zeigt eine Verdreifachung der Abbrüche bei 14- bis 19-Jährigen. Auch wenn sich das nicht auf Österreich übertragen lässt: Gynäkologen fordern Spezialberatung.

Drucken

Senden Merken A A A Textgröße Artikel kommentieren

Kommentieren

Aus dem Archiv:

Impfstopp an Schulen: Ärzte mahnen Stadt (21.12.2011)

Wien. Zwischen 30.000 und 35.000 Frauen sollen in Österreich pro Jahr eine Schwangerschaft abbrechen lassen. Valide Zahlen gibt es nicht, da Abtreibungen nicht meldepflichtig sind. Aufzeichnungen gibt es nur in den einzelnen Institutionen. Etwa beim pro:woman-Ambulatorium am Fleischmarkt.

Dort schlägt man nun medienwirksam Alarm: Während die absolute Zahl der Abbrüche seit 2005 konstant ist, hat sich der Anteil der 14- bis 19-Jährigen verdreifacht („Die Presse“ berichtete im April).

Michael Elnekheli, Obmann des Berufsverbands der Gynäkologen warnt jedoch, die Zahlen aus einer auf Abbrüche spezialisierten Institution auf Österreich zu übertragen. Der Anstieg in der pro:woman-Statistik könne mit zunehmendem „Abtreibungstourismus“ aus den Bundesländern zu tun haben. Und damit, dass gerade Teenager oft erst kurz vor Ablauf der Drei-Monate-Frist abtreiben. „Sie versuchen lange, die Schwangerschaft zu verdrängen.“ Hier wünscht sich Elnekheli externe Beratung durch eine spezielle Stelle wie „Babydoll“ für Teenager-Mütter in einem Wiener Spital.

Beratung? Ja, aber

Die Erzdiözese Wien hat bisher darauf bestanden, dass immer ein anderer Arzt die Beratung übernimmt als der, der den Abbruch durchführt (und daran verdient). Jetzt scheint es ein Umdenken zu geben. „Die medizinische Beratung trauen wir auch dem Arzt zu, der abbricht“, sagt Stephanie Merckens, Lebensschutzbeauftragte der Erzdiözese Wien. Aber nur, wenn er verpflichtet ist, auf Beratungsangebote hinzuweisen. Und: Es müsse eine dreitägige Frist zwischen Erstgespräch und Schwangerschaftsabbruch geben.

Laut Elnekheli ist beides schon Realität. Denn: „In der Regel stellt ein Gynäkologe die Schwangerschaft fest, die Abtreibung erfolgt anderswo.“ Und die Wartefrist? „So rasch gibt es in der Regel gar keinen Termin.“ Kommentar Seite 47

("Die Presse", Print-Ausgabe, 13.06.2008)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Aus dem Archiv:

Impfstopp an Schulen: Ärzte mahnen Stadt (21.12.2011)

13 Kommentare

Gast: Beobachter
13.06.2008 12:06

» melden » antworten

0 0

Abtreibung ist kein Mord !

miss chief
13.06.2008 05:37

» melden » antworten

0 0

abtreibung

abtreibung ist mord.

sandra.blog
13.06.2008 10:41

» melden » antworten

0 0

Re: abtreibung

mord an etwas nicht lebensfähigem ...

natürlich sollte man verhüten und eine abtreibung in jedem fall vermeiden, aber für mich steht schon an erster stelle, dass ich mit meinem körper mache, was ich will

miss chief
13.06.2008 14:29

» melden » antworten

0 0

Re: Re: abtreibung

eine schwerverletze person ist auch nicht lebensfähig ...

es steht bereits nach der vereinigung von ei und samen fest welche haarfarbe der mensch haben wird, wie groß er/sie sein wird, ob er später mal krebs kriegen wird, oder alzheimer, welche form sein mund haben wird, welche augenfarbe er haben wird. denken sie doch mal so !

und sie können ja mit ihrem körper machen was sie wollen. nur halt ein bisschen verantwortungsvoller.

und eine vergewaltigung ist in jedem fall äußerst unangenehm, unabhängig davon ob noch ein baby wird oder nicht.

1,2 milliarden abtreibungen in 30 jahren ist in meinen augen der brutalste und schändlichste genozid der jemals verübt wurde. und es wäre unfair, die alleinige verantwortung dafür den betroffenen frauen aufzubürden. es ist diese linke gesinnung die alles was schön und gut ist dieser schrecklichen gleichmacherei opfert

jedenfalls fände ich es viel besser, ein funktionierendes auffangnetz für ungewollte neugeborene zu schaffen.

sandra.blog
13.06.2008 15:45

» melden » antworten

0 0

Re: Re: Re: abtreibung

eine schwerverletzte braucht zu ihrem überleben aber nicht meinen körper (außer für freiwillige blut- oder organspenden)

ich sage nicht, dass ich abtreibungen ideal finde, aber sie sind absolut kein mord

jemandem, der kein kind bekommen will, kann man es ohnehin nicht aufzwingen; das hat noch nie funktioniert - wenn abtreibung verboten war, wurde mehr gepfuscht und es hat mehr kindsmorde gegeben - was um keinen deut besser ist

ich bin für bessere aufklärung über verhütung und sexualität;
die babyklappen sind genauso super, aber wenn jemand ein kind nicht austragen will (zb weil man ein echter fall von versagen des verhütungsmittels ist (was ohnehin nur ganz selten vorkommt) oder natürlich nach sexualdelikten), so ist das zu respektieren
entscheiden wird in jedem fall die frau, dafür trägt sie meiner meinung nach schon die verantwortung, nur finde ich nicht, dass das etwas ist, was man ihr vorzuwerfen hat, aus welchen gründen sie sich auch immer gegen ein kind entscheidet

miss chief
13.06.2008 20:44

» melden » antworten

0 0

Re: Re: Re: Re: abtreibung

ich bitte sie. ein 2 monate altes baby ist auch noch nciht lebensfähig. und dann stellen sie sich mal eine halde von 30.000 'weggemachten' 2 monate alten babies vor, deren einzige schuld es war, sich nicht wehren zu können. das ist NICHTS anderes !

sie haben schon recht, dass es abtreibungen immer schon gegeben hat. aber bis vor 30 jahren waren abtreibung nicht etwas völlig normales so wie heute. heute ist eine abtreibung nicht viel mehr als eine brustvergrößerung und noch dazu viel billiger. ich glaube aber nicht, dass es vor 100 jahren relativ gleich viele abtreibungen gegeben hat.

ich sehe das problem ja auch eher darin, dass abtreibung so omnipräsent ist. huch hab die pille vergessen, na egal, wenn was passiert lass ichs weg machen. es ist NICHT egal !

meine mutter stand im alter von 20 jahren auch vor der entscheidung ob sie mich leben lassen oder ihr recht auf ihren körper wahrnehmen will. und abtreibungen waren damals schon legal.

Gast: simply the best baby
14.06.2008 23:05

» melden » antworten

0 0

Re: Re: Re: Re: Re: abtreibung

hallo Freundchen, bin auch ein Ups Oje und Mutti sollte auf Empfehlung abtreiben
der Menschheit wäre ordentlich was entgangen, wenn ich nicht da wäre
fast ein Genie bin ich
zwischendurch

euren frühchen

Abtreibung aus Gesundheitsrisiko ja nach Vergewaltigung ja aus sehr schwerwiegenden anderen Gründen ja

weil wir halt bloß schlampig mit der Pille waren nein
weil wir wahllos ungeschützt herumgepennt haben nein

Rezept
der Katzenjammer wegen unerwünschten Schwangerschaften ist viel milder, wenn man sich nur mit jemandem einlässt, denn man sehr sehr gern hat

die Pille danach macht es den Männern und Frauen zu leicht,

denn genau betrachtet ist es schon Mord

sandra.blog
13.06.2008 22:22

» melden » antworten

0 0

Re: Re: Re: Re: Re: abtreibung

ich kann mit ihrer "halde" argumentativ nicht soviel anfange, denn dann könnte ich mir auch sonstige gewebsteile, gliedmaßen etc nach eingriffen vorstellen

verantwortungsloses verhalten bezüglich verhütung, so wie sie es beschreiben, finde ich auch nicht richtig, genauso nicht, wenn man die abtreibung als pille danach betrachtet
und dass es eltern einfach nicht hinbekommen, ihre kinder vernünftig auf sexualität und verhütung vorzubereiten, verstehe ich auch nicht (meine mutter hat das super gemacht)

trotzdem kann es gründe oder umstände geben, unter denen eine frau einfach kein kind haben will - für mich wäre das zu gewissen zeiten auch absolut nicht in frage gekommen (habe mich aber auch entsprechend verhalten) und ich hätte mich auch ganz sicher nicht zu einem kind zwingen lassen

Gast: mike
13.06.2008 11:29

» melden » antworten

0 0

" ... dass ich mit meinem körper mache ... "

Und wer sagt, daß der Embryo ein Körperteil ist ?
Ist er nicht doch ein Stück eigenes Leben ?
Ein etwas billiger Standpunkt ..

sandra.blog
13.06.2008 15:37

» melden » antworten

0 0

mein körper

ungeachtet dessen, ob er ein körperteil ist oder nicht, kann er nicht allein existieren; mag ja sein, dass eigenständiges leben daraus werden kann, aber das ist noch kein grund dafür, solange das noch nicht der fall ist, mir die entscheidungsmacht über meinen eigenen körper wegzunehmen

und ganz egal, wie man es betrachtet, der körper der frau ist das ausschlaggebende - sie kann ja auch bestimmten, wie sie sich während der schwangerschaft verhält

verhindern konnte man abtreibungen nie, sie wurden halt sonst von kurpfuschern gemacht und haben die frau auch noch geschädigt

daher finde ich es richtiger, über sexualität und verhütung aufzuklären, aber abtreibungen, so wie gehabt, zuzulassen

Gast: med.gyn.
13.06.2008 15:54

» melden » antworten

0 0

Re: mein körper

Ohja: "sie kann ja auch bestimmten, wie sie sich während der schwangerschaft verhält" - das tun auch ziemlich viele der Damen: Fest weiterrauchen & Saufen während der Schwangerschaft (und natürlich später dann auch in Anwesenheit des wehrlosen Nachwuchses). Entsprechend bedient sind die Kinder dann auch. Wenn schon Abtreibung, vielleicht 20-30 Jahre früher ?

sandra.blog
13.06.2008 22:25

» melden » antworten

0 0

Re: Re: mein körper

genau das habe ich gemeint - ich bezweifle, dass es sinn hat, jemandem, der säuft, raucht und vielleicht noch an der nadel hängt, eine schwangerschaft aufzwingen zu wollen - wo dann der vielleicht auch der vater den nachwuchs weiter zuraucht und überfordert die nerven verliert

Gast: Mr Boss
13.06.2008 09:00

» melden » antworten

0 0

Abtreibung ist Realität

.. aber in jedem Fall (die ganz wenigen medizinischen Indikationen einmal ausgenommen) ein Zeichen allergrößter Blödheit - und zwar von beiden Beteiligten am Zustandekommen. Und gleichzeitig ein Versagen unserer so hochgelobten Bildungsstätten: man denke nur an die im Umlauf befindlichen Ammenmärchen - beim ersten Mal kann eh nix passieren, etc.

Abtreibung: „Teenager warten bis zuletzt ab“

Mehr zum Thema:

Aus dem Archiv:

Beratung? Ja, aber

Mehr zum Thema:

Aus dem Archiv:

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*