22.05.2013 18:46 Merkliste 0

Beschneidung: Religionen fordern Regierungsbekenntnis

27.07.2012 | 16:02 |   (DiePresse.com)

Vertreter von Christen, Juden und Muslimen fordern ein Bekenntnis zur Religionsfreiheit, das die Diskussion um religiöse Beschneidungen "friedlich beendet" solle.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Ein klares Bekenntnis der Regierung zur Religionsfreiheit und der Zulässigkeit der männlichen Beschneidung haben Vertreter der verschiedenen Religionen am Freitag gefordert. In einer erstmals in dieser Zusammensetzung so abgehaltenen gemeinsamen Pressekonferenz drückten der Präsident der Israelitischen Kultusgemeinde (IKG) Oskar Deutsch, der Präsident der Islamischen Glaubensgemeinschaft (IGGiÖ) Fuat Sanac, der Generalsekretär der Bischofskonferenz Peter Schipka und der evangelische Bischof Michael Bünker ihre Sorge um die Religionsfreiheit und ihre Betroffenheit über die Art der Diskussion um ein Beschneidungsverbot aus.

Die Debatte sei vom Ausland nach Österreich transportiert worden und dem Land "nicht würdig", verwies Sanac auf die Tradition und die in der Verfassung garantierte Religionsfreiheit. Das Urteil des Kölner Gerichts, das Beschneidung als strafbare Körperverletzung qualifiziert hatte, fuße auf der deutschen Rechtslage, diese sei ungeklärt, erklärte Bünker. "In Österreich ist die rechtliche Lage klar." Beschneidungen "sind in Österreich völlig legal", versicherte auch Deutsch.

Kritik an "Diskussion unter Außenstehenden"

Dass Justiz- und Gesundheitsministerium daher bisher keinen Änderungsbedarf sahen, begrüßten zwar alle Seiten, dennoch forderten sie ein klares Bekenntnis von "höchster Stelle", also Regierungsspitze, das die rechtliche Zulässigkeit und die Religionsfreiheit garantiere und die Diskussion damit "friedlich beenden solle". Auch an die Staatsanwaltschaften und die Landeshauptleute - der Kärntner LH Gerhard Dörfler (FPK) hatte zuletzt ein Verbot gefordert - sollten entsprechende Mitteilungen ergehen.

VIDEO: Religionen fordern politische Unterstützung

Bild: (c) rca

Ein klares Bekenntnis zur religiösen Beschneidung von Buben fordern heute Kirchenvertreter in Österreich von der Regierung.

Abermals wurde betont, dass die Beschneidung ein "religiöser Akt" sei, der seit Jahrtausenden praktiziert und von den Betroffenen auch überhaupt nicht infrage gestellt werde. Es handle sich ausschließlich um eine "Diskussion unter Außenstehenden", meinte Sanac. Ohne Beschneidung wäre es Juden und Moslems nicht möglich, in Österreich zu leben, betonte Deutsch. Ein Verbot würde daher einer "geistigen Vertreibung" nahekommen, schloss er sich der Aussage seines Vorgängers in der IKG, Ariel Muzicant an, der am Donnerstag ein Beschneidungsverbot mit der Vernichtung der Juden verglichen hatte. Aber: "Wir lassen uns nicht vertreiben."

Diejenigen, die ein Verbot forderten, würden "im Kern eine religionsfeindliche und menschenrechtswidrige" Haltung zeigen, bemerkte Schipka. Es sei "besorgniserregend", wenn allgemein die religiöse Erziehung von Kindern infrage gestellt werde. Fragen der Religionsgemeinschaften hätten immer noch partnerschaftlich gelöst werden können, so Bünker. Europa wäre aber "schlecht beraten", wenn diese künftig von Gerichten gelöst werden müssten.

Karl sieht keinen Handlungsbedarf

Justizministerin Beatrix Karl (ÖVP) bleibt bei ihrer Ansicht: Sie sehe "keinen Handlungsbedarf". In Österreich sei die Beschneidung kein strafrechtlicher Tatbestand. Und es gelte, das Grundrecht auf Religionsfreiheit zu berücksichtigen, sagte sie am Freitag erneut in einer Pressekonferenz.

(APA/red.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

346 Kommentare
 
1 23 4 5 6 7 8
Gast: Enrico Palazzo78
28.07.2012 20:44
15 2

nachvollziehbar? Sicher nicht!

Wieso man eine Religion von einem Eingriff abhängig macht, bei dem man einen Teil vom Zumpfer´l abschneidet, ist mir ein Rätsel!

Irgendwie ekelhaft, aber auch nur ein Indiz wie abgründig und verworren so manch religiöder Fanatiker denkt.

Normal sollte man´s einfach abschaffen, in a paar Jahrzehnten wär´s nur mehr eine Geschichtliche Fußnote!

Wie kann denn meine katholische Kirche für Beschneidungen sein?

Hat sich mein Bischof die Videos im Internet nicht angeschaut?
Hat mein Bischof seine Verantwortung für die Schutzlosesten der Schutzlosen - für Babys nicht erkannt?
Ich werde ich ihm einen Brief schreiben, dem ich ärztliche Schreiben und Bilder beilegen werde, die ich im Internet sammeln werde.
In aller Demut - und das meine ich nicht Zynisch - weil es um die Kinder geht.
Ich finde, alle Christen sollen das tun!
Tut es!

Antworten Gast: EINHOCHDENGENITALVERSTÜMMLERN
01.08.2012 15:40
0 0

Re: Wie kann denn meine katholische Kirche für Beschneidungen sein?

Ich würde gerne meine Zustimmung schriftlich abgeben, aber wo ist der Link, an den man die Zustimmung senden Kann?

12 1

Was soll das für ein Gott sein, der seine Gnade davon

abhängig macht, ob ein Bub beschnitten ist oder ein Mädchen sein Haar bedeckt ?
Halten wir ihn , so es ihn gibt, wirklich für so eine kleinliche Krämerseele?
Ich finde, was diese Herren hier äußern ist eine Geringschätzung Gottes und anmaßende , reinste Blasphemie.(woher nehmen sie das Recht Gottes Willen zu deuten?)
Beschneidung ja, aber wenn der junge Mann es selbst entscheiden kann--bei Volljährigkeit.

Gast: Satan B
28.07.2012 19:52
2 21

Und wie steht es Punkto Verstümmelung in der westlichen Welt?

Schamlippenkorrektur, Fettabsaugung, ein größerer Busen zur Matura?

Da regt sich keiner auf!

Antworten Gast: gast89
28.07.2012 20:51
16 1

Re: Und wie steht es Punkto Verstümmelung in der westlichen Welt?

schamlippenkorrektur, fettabsaugung und größerer busen ist lt neuem gesetz bei unter 16 jährigen verboten also auch bei babys

wer volljährig ist darf in der richtung tätig werden, aber auch hier gilt, niemand darf zu etwas gezwungen werden oder genötigt werden oder ohne einwilligung operiert werden

Re: Und wie steht es Punkto Verstümmelung in der westlichen Welt?

Schätzchen, die entscheiden sich selbst dafür.

15 0

Immer wieder diese unpassenden Vergleiche von Leuten die's einfach nicht kapieren ...

Ja, die "religiöse Beschneidung" ist ganz bestimmt nicht die einzige Möglichkeit einen menschlichen Körper zu verstümmeln.
Es ist aber die Einzige bei der behauptet wird den Willen Gottes zu tun !!!!

Re: Und wie steht es Punkto Verstümmelung in der westlichen Welt?

Volljährige können machen, was sie wollen.
Können sich auch zu Barbie umoperieren lassen, solange sie es selbst bezahlen.

Gast: Papa Schlumpf
28.07.2012 17:43
10 3

Wenn ihnen Österreich nicht taugt, dann könnens ja irgendwo einen eigenen Staat machen.

Aber wer zahlt ihnen dann den Luxus?
Wo kommt dann die Kohle her für nix hackeln und immer gscheit daherreden?

Gast: Presseleser
28.07.2012 15:54
23 0

Verstümmelung bleibt Verstümmelung


Auch wenn die Proponenten der obigen vier Religionsgemeinschaften es Recht auf freie Religionsausübung nennen!

p.s. Ich bin übrigens selbst Mitglied einer dieser Religionsgemeinschaften und mit dem Vertreter meiner Religionsgemeinschaft in dieser Sache absolut nicht einverstanden.






Gast: Freidenker und Pluralist
28.07.2012 15:18
10 2

Mann, bin ich frei...

Ich gehöre keiner Religion, keiner Partei, keinem Verein an. Ich bin weder beschnitten noch gepierct oder schönheitsoperiert. Ich unterwerfe mich keinem Modediktat. Ich sage meine Meinung immer und überall und kusche nicht. Ich fühle mich in Gesellschaft wohl, bin aber auch gerne alleine. Sehr interessiert unterhalte ich mich auch mit Ausländern, egal welcher Herkunft, weil das stets eine Bereicherung ist. Ich habe schon vor langer Zeit begriffen, dass sich die Menschen vor Ideologien in Acht nehmen sollen. Vor ihren eigenen und vor denen der anderen. Ich freue mich, wenn Menschen sich selbstbestimmen können. Ich verstehe nicht, warum das manche auf Kosten anderer tun.

Antworten Gast: Garst
28.07.2012 18:10
9 0

*Hüstel*

Das ist nicht die Anzeige für die Partnersuche. Sie haben sich verklickt...
;)

Antworten Antworten Gast: suuper
28.07.2012 21:03
0 0

Re: *Hüstel*

Hier haben Sie den Nagel auf den kopf getroffen! Super Konter!

Gast: lavater
28.07.2012 14:14
4 16

nachdem wir jetzt seit 4000 Jahren die Beschneidung haben

und auch akzeptiert ist, ist diese Diskussion künstlich aufgesetzt.
Die Argumente sind hier folgende:
a) das Kind wird gegen seine eigene Einwilligung verletzt.
b) das Kind wird in einer Bescheidungsreligion erzogen.

Da ein Fötus mit einem voll ausgebildeten Nervensystem natürlich bei der Abtreibung wesentlich mehr leidet als ein Säugling, der beschnitten wird, sollten unsere Beschneidungsgegner einmal überlegen, ob es nicht Heuchelei ist, bei der Beschneidung laut aufzuschreien und bei der Abtreibung plötzlich von einem stummen Dämon besessen zu sein. Oder ist es gar Heuchelei?

Hypokritai sollten hier also nicht posten. Wer bei Abtreibung stumm ist, aber bei Beschneidung wehleidig aufschreit, als würde er von einer Tarantel gebissen, hat als Heuchler hier kein moralisches Recht zu posten.

Alle Eltern erziehen ihre Kinder in ihrem Sinne. Auch Atheisten erziehen ihre Kinder in ihrer Lebensanschauung. Und wer sagt, dass es böser ist, ein Kind in einer Religion zu erziehen, in der Werte vermittelt werden als dass ein Atheist Kinder zu Atheisten erzieht, wo nur beliebige, (wenn überhaupt) selbstgebastelte Moral nach Eigenbauprinzip vermittelt wird?


Antworten Gast: 774563
29.07.2012 09:53
3 0

Re: nachdem wir jetzt seit 4000 Jahren die Beschneidung haben


Die 4000 Jahre sind kein Argument. Es hindert uns niemand, im Jahr 4001 klüger zu werden.

Und "Religion" über eine abgeschnittene Vorhaut zu definieren . . . mir fehlen die Worte.

Antworten Gast: Graatulatioon
28.07.2012 21:05
0 1

Re: nachdem wir jetzt seit 4000 Jahren die Beschneidung haben

Ihre Argumentation ist schlüssig, was eine Seltenheit in diesem Forum darstellt.

Antworten Gast: gast89
28.07.2012 21:00
1 0

Re: nachdem wir jetzt seit 4000 Jahren die Beschneidung haben

ein unrecht rechtfertigt nicht ein anderes, im übrigen haben männer bei der abtreibung lt gesetz gar nichts mitzureden

sie haben schon komisch ansichten,

wenn ein mensch benachteiligt ist, dann benachteiligen wir andere auch so zum ausgleich, wie es rot und grün vorhaben

man beseitigt nicht die eine ungerchtigkeit, nein man führt neue ein

11 1

Der in diesem Zusammenhang überstrapazierte Hinweis auf die Abtreibung hinkt!

Und ist somit auch völlig unangebracht!
Keine Frau die sich zu einer Abtreibung entschließt gibt damit vor den Willen Gottes zu tun. Ich denke Jede ist sich der Problematik ihrer Handlung bewusst. Und das ist der entscheidende Untrschied. Auf der einen Seite wird ein Unrecht begangen dessen sich die Täterin bestimmt bewusst ist und das sie in den meisten Fällen ein Leben lang belasten wird. Und auf der anderen Seite wird ein Unrecht begangen, das anscheinend als Grundvoraussetzung seines Glaubens betrachtet wird. Was ist das für ein Glauben? Im Übrigen bin ich auch nicht dafür, dass man ungeborene Kinder ermordet.

Antworten Antworten Gast: lavater
28.07.2012 20:27
0 5

Re: Der in diesem Zusammenhang überstrapazierte Hinweis auf die Abtreibung hinkt!

Als Beschneidungsgegner (es ist in diesem Fall egal ob sie recht haben oder nicht) werden sie hoffentlich die demokratischen Grundrechte und Brauchtümer der diversen Religionen hoffentlich nicht aufheben wollen.

Atheisten möchten ja auch die Freiheit haben, ihren Kindern die Entstehung der Welt vom Urknall zu erklären und dass die Materie für den Urknall von einem anderen Urknall kommt usw.

Die Freiheit für Dummheit, die sie beanspruchen, müssen sie auch den diversen Religionen zugestehen (goldene Regel).

Antworten Antworten Antworten Gast: Su Nuraxi
28.07.2012 21:31
0 0

Re: Re: Mit dem Abtreibungsargument haben Sie ja Recht, und zwar zu 100%.

Aber jetzt muss ich Ihnen wirklich widersprechen. Die klassische Urknall-Theorie geht nicht von irgend einer anderen Materie aus, sondern von einer Singularität, also einem Zustand, den die Physik nicht beschreiben kann. Sie stammt übrigens nicht von irgend einem Atheisten, sondern vom belgischen Theologen und Physiker
Lemaître (ein Jesuit). Heute ist sie das Standardmodell in der Physik für die Erklärung der Entstehung des Universums. Die Urknalltheorie wurde anfänglich von vielen Physikern abgelehnt, weil sie zu sehr an den jüdisch/christlichen Schöpfungsbericht erinnert ("Es werde Licht...", sie kennen das ja eh).

Gegen die Atheistenkeule

War ja zu erwarten, dass die Anhänger antiker Verstümmelungen die Atheistenkeule auspacken.

Spiritualität hat jedoch mit den patriarchalen Kirchen & Konfessionen nichts zu tun.

Jedem Wesen ist durch seine innere (göttliche) Stimme klar, dass er kein anderes schädigen darf.

Antworten Antworten Gast: lavater
28.07.2012 16:23
5 8

Re: Gegen die Atheistenkeule

Es sollte keine Atheistenkeule sein, ich wollte nur darlegen, dass Atheisten/Agnostiker nicht so vermessen sein sollen, dass IHRE Lebensanschauung um Häuser besser ist.
Entscheidend ist ja nicht die äußerliche Beschneidung eines Kindes, sondern zu 99% die innere, geistige Beeinflussung.

In Sowjetunion haben Millionen Menschen primitiv nachgeleiert, dass es Gott nicht gibt, weil Gagarin selbst in 200km Höhe bei seinem Weltraumflug Gott nicht gesehen hat. Diese Art primitivster Ideologie, mit der auch Kinder beeinflusst werden, ist jetzt nicht besser als eine religiöse Beeinflussung, in der die Werte der Bibel - Gottesliebe, Nächstenliebe, goldene Regel und persönliche Verantwortung für das eigene moralische Handeln weitergegeben werden.

Für den Atheisten gibt es aber kein geoffenbartes Wertesystem, also MUSS er sein eigenes erfinden - und das ist zugegebenermaßen in der Praxis oft recht dürftig, auf konkrete Beispiele will ich verzichten.


Antworten Antworten Antworten Gast: gast89
28.07.2012 20:57
1 0

Re: Re: Gegen die Atheistenkeule

warum soll es kein wertesystem für atheisten geben??

um ein guter mensch zu sein braucht man keinen gott

im übrigen ist mir aufgefallen, dass man sich gerade vor jenen in acht nehmen muss, die jeden sonntag in die kirche rennen - die haben ja auch abbitte zu leisten oder?

und wie sagen diese leute? "gott verzeiht alles"

Gast: trauminet
28.07.2012 13:58
8 2

Papst und atheistische Gutmenschen

Papst und atheistische Gutmenschen
Schon längst hätte sich christliches Mitleid, aber auch menschrechtlicher Altruismus gegen diese Praxis am blutenden Säugling aussprechen müssen. Wo ist der Papst? Wo sind die meist atheistischen Gutmenschen?
Vermutung: Sie traun sich nicht!

die beschneidung dient nur dazu menschen den austritt aus der religion zu verunmoeglichen

mit der beschneidung ist man jude/moslem, denn sie kann klarerweise nicht mehr rueckgaengig gemacht werden!

naja wie dem auch sei, vielleicht sollte man einfach eine volksabstimmung ueber den scmarrn machen, dann ist endlich ruhe, und dann haben die religionen das votum der mehrheit hinzunehmen!

Antworten Gast: gibesauf
28.07.2012 13:46
9 0

Re: die beschneidung dient nur dazu menschen den austritt aus der religion zu verunmoeglichen

Sie verstehen es halt nicht: Es ist keine Frage von Mehrheiten, Abstimmungen oder Popularity Contests- sondern eine Verletzung Wehrloser, die selbst nicht abstimmen und entscheiden können. Sie können nur schreien und weinen.

Gast: Ernst Holt
28.07.2012 13:18
20 0

Die übliche Keule

Lieber Herr Muzicant! Es geht nicht um das Verbot der Beschneidung, es geht nur um das Verbot eines solchen Eingriffes ohne medizinische Notwendigleit an Minderjährigen, die selbst noch keine rechtsgültige Willensentscheidung treffen können. Erwachsenen steht es selbstverständlich frei, sich beschneiden zu lassen.
Also lassen Sie die Antisemitismus-Keule im Sack!

Gast: Ernst Holt
28.07.2012 12:59
16 1

Das Diktat der Kirchen

Ob katholische Kirche, Judentum oder meinetwegen Islam: Sie alle versuchen mit Druck und Diktat die Menschen an sich zu binden. Man macht das mit psychischem Druck, man impft den Leuten Schuldgefühle ein und verspricht dann Erlösung von diesen. Man bestraft Renegaten mit der Todesstrafe, man versucht willenlose Kleinstkinder an sich zu binden. Ob Taufe oder Beschneidung, das Grundmuster ist dasselbe. Die Taufe führt wenigstens nicht zu bleibenden Merkmalen, wenn sich der Erwachsene später entschliest, die Gemeinschaft zu verlassen.
Da fragt man sich: Wieso müssen schon Kleinkinder, die sich nicht wehren können in die Religion gezwungen werden? Wohl eben weil sie sich nicht wehren können.
Uns seien wir ehrlich: Das medizinisch nicht notwendige Herumschnipseln an Kindern, die sich nicht dagegen aussprechen können scheint mir ebenso wie die Taufe von Minderjährigen gegen die Grundprinzipien eines aufgeklärten westlichen Rechtsstaates zu verstoßen.
Noch was: Sogar Jesus hat keine Kinder, sondern Erwachsene getauft.

Antworten Gast: Su Nuraxi
28.07.2012 15:31
5 0

Re: Das Diktat der Kirchen

Jesus hat überhaupt nicht getauft. Er hat aber den Auftrag zum Taufen gegeben. Über das Alter der zu Taufenden hat er sich nicht geäußert.

14 0

Was sich wohl Gott zu diesem Thema denkt?

Und das sollte man sich bei religiösen Debatten zuallererst fragen.
Aber geht es diesen 4 Typen da oben auf dem Bild überhaupt um die Beziehung zwischen Mensch und Gott? Oder geht es ihnen einzig und allein darum Gebräuche die ihre Vorgänger (nicht Gott!) vor langer Zeit aufgestellt haben mit aller Verbissenheit zu verteidigen. "Eine Vertreibung von Juden und Muslimen" wenn sie nicht mehr an den Körpern ihrer Kinder herumschnipseln dürfen - seid ihr denn noch ganz dicht? Ist das die Grundlage eurer Religion? Wenn da nicht mehr ist, ist es eine sehr armselige Religion. Als Kind habe ich im Religionsunterricht immer wieder gehört, dass der menschliche Körper die Krönung göttlichen Schaffens ist und dass wir Gottes Werk bewundern und achten sollen. Juden und Moslems sind da wohl anderer Meinung. Nach ihrer Ansicht hat Gott wohl Mist gebaut und sie müssen diesen Mist korrigieren. Und das soll ein Zeichen der Verbundenheit mit Gott sein? Nein - als religiöser Mensch kann ich dieser Sichtweise absolut nicht folgen. Und vom Staat erwarte ich mir dass er religiösem Wahn einen Riegel vorschiebt - zum Schutz seiner Bürger!

Re: Was sich wohl Gott zu diesem Thema denkt?

ACHTUNG, Sie haben da eine Kleinigkeit übersehen, die Beschneidung ist GOTTES GEBOT und am 8. Tag (Juden) oder im 13 Lebensjahr zu vollziehen. Die schnipslen nicht freiwillig herum. Ob das dabei von einigen praktizierte Zuzeln ("Metzitzah B'peh", orales Blutabsaugen) auch in der Form verlangt war sei dahingestellt, aber vor 5000 Jahren ohne Desinfektionsmittel mag es seine Berechtigung gehabt haben.
Da Gottes gebot, von absolut vertrauenswürdigen Personen verlautbart - heute würdens mich in die Klapsmühle setzen - folgt jede/r ohne zu hinterfragen

Gottes Gebot?

Die Bibel, Tora, Koran etc. wurde von Menschen geschrieben, nicht von Gott! Somit kommt das Gesetz der Beschneidung auch von Menschen!

Antworten Antworten Antworten Gast: jaaganaau
28.07.2012 21:10
0 0

Re: Gottes Gebot?

Ja - und das aus gutem Grund.

Gast: Ungläubige
28.07.2012 12:22
6 0

Beobachterin dieses Glaubenskrieges

um das Selbstbestimmungsrecht von Kindern über den EIGENEN Körper!

Als wäre ein *religiöser Glaube* von der absichtlich zugefügten Versehrheit eines kleinen Stückchen Hauts am Geschlechtsorgan eines Kindes abhängig...!

?

Die Rede eines Demokratischen Politikers der zu seinem Land steht.


Premier John Howard – Australien In seiner Rede zum Jahrestag der Baliattentate, Februar, 2008
Muslime, die unter dem Islamischen Gesetz der Sharia leben wollen, wurden angewiesen Australien zu verlassen, da die Regierung in ihnen Radikale
sieht, die mögliche Terroranschläge vorbereiten.
Außerdem zog sich Howard den Zorn von einigen australischen Muslimen zu, da er unterstrich, geheimdienstliche
Aktivitäten zum Ausspionieren der
Moscheen in seinem Land zu unterstützen.
Wörtlich sagte er:
„EINWANDERER, NICHT AUSTRALIER, MÜSSEN
SICH ANPASSEN“. Akzeptieren sie es, oder
verlassen sie das Land. Ich habe es satt , dass diese Nation sich ständig Sorgen machen muss, ob sie einige Individuen oder deren Land beleidigt. Seit den terroristischen Anschlägen auf Bali spüren wir einen zunehmenden Patriotismus bei der
Mehrheit der Australier.
Diese Kultur ist in über zwei Jahrhunderten
gewachsen, geprägt von Gefechten, Prozessen und Siegen von Millionen von Frauen und Männern, die
alle nur Frieden gesucht und gewollt haben.
Wir sprechen überwiegend ENGLISCH, nicht
Spanisch, Libanesisch, Chinesisch, Japanisch,
Russisch, Italienisch, Deutsch oder andere Sprachen. Deswegen, wenn ihr Teil unserer Gesellschaft werden wollt .... lernt unsere Sprache! Die meisten Australier glauben an Gott. Es sind nicht einige wenige Christen, es ist kein politisch rechter Flügel, es ist kein politisch motivierter Zwang, nein –
es ist eine Tatsache, denn christliche Frauen und Männer, mit christlichen Prinzipien

Antworten Gast: aeioullö
28.07.2012 21:11
0 0

Re: Die Rede eines Demokratischen Politikers der zu seinem Land steht.

Tun wir eh. Ich bin älter als acht Tage alt und weiß das sehr wohl.

Beschneidung von Kindern inhuman und barbarisch

Die abrahamitischen Religionen Judentum, Christentum und Islam haben immer noch das Welt- und Gesellschaftsbild von Hirtenvölkern.

Die Beschneidung von Kindern ist zutiefst inhuman und barbarisch. Über die Internetsuchmaschinen findet man Bilder des Horrors von Beschneidungen. Da muss man schon sehr gefühlskalt sein, wenn man so etwas nicht ablehnt.

Die Religionen sind eine Last für die Menschen, man denke z.B. an den christlichen Teufel.

Ich bin gerne bereit, gegenüber Print- und Internetmedien zum Unterschied zwischen religiöser Weltsicht und rationaler Welterklärung Stellung zu nehmen.

Joachim Datko - Physiker, Philosoph
Forum für eine faire, soziale Marktwirtschaft
http://www.monopole.de

Gast: (x)FPÖ
28.07.2012 12:00
2 0

Die Religionsgemeinschaften haben schon Recht. Man muss die Zuschüsse um ein paar hundert Millionen Euro erhöhen.

Denn die Kosten steigen ja.
Und für diese Diskussion muss jetzt präventiv der dumme Österreicher jedes Jahr eine Woche länger für Gott hackeln!

Gast: ..::serial::..
28.07.2012 11:32
11 0

Der Staat muß die Beschneidung verbieten

denn andere Möglichkeiten hat er gar nicht. Die österreichische Verfassung garantiert das Recht auf körperliche Unversehrtheit - das gilt für alle Österreicher egal wie alt. Das würde im Fall der Beschneidung bedeuten das alle die mit dieser nicht einverstanden waren aber aufgrund ihrer Unmündigkeit sich nicht wehren konnten das Recht auf Schadenersatz etc. haben. Einige werden jetzt glauben das man ja die Eltern dafür verantwortlich machen könnte. In diesem Fall ist das aber schwierig da der Staat Kenntnis von dieser Praxis hat und solange er dies per Gesetz nicht unterbindet dafür verantwortlich gemacht werden kann.

Gast: Demokratius
28.07.2012 10:55
11 0

Beschneidung ein "religiöser Akt"

Erschreckend, welches Gottesbild diese "Gottesmänner" haben. Welche Art von Religion vertreten sie, wenn solche Blutrituale wie Beschneidung und Schächten ihnen so wesentlich sind?
Die Unterstützung durch die christlichen Konfessionen zeigt, wie wenig auch sie im Grund in einer aufgeklärten Welt angekommen sind.

Als gute Demokraten werden diese Interessensverbände "geistiger" Werte hoffentlich die Rechtshoheit des Staates anerkennen.

Gast: Katzelsteiner G
28.07.2012 10:40
6 0

Wer sich selbst verstümmeln lassen will

Denn soll man nicht aufhalten.

Gast: Kurz und bündig!
28.07.2012 09:05
18 1

Einen Satz nur !

Ich will keinen Gottesstaat!

Antworten Gast: zyx
29.07.2012 12:30
0 1

Fürchte Dich nicht!


Weder Thora noch Sharia sehen eine Zwangsbeschneidung vor!

Antworten Gast: tutep
28.07.2012 11:11
1 7

Re: Einen Satz nur !

Es gibt auch keinen.

Antworten Antworten Gast: Doch, den Iran
28.07.2012 15:51
2 0

Re: Re: Einen Satz nur !

"Entsprechend der iranischen Verfassung ist die islamische Republik ein Gottesstaat, in der Allah der Alleinherrscher ist. Offizielles Staatsoberhaupt ist Mahdi, der letzte und verborgene Imam. Bis zu seiner Wiederkehr übernimmt sein Stellvertreter diese höchste Funktion im Staat. Ausgearbeitet hat die islamische Herrschaft Ayatollah Khomeini, der das Prinzip von der Regierungsgewalt des besten Rechtsgelehrten auf seine Person zugeschnitten hat. Trotz der überwältigenden Macht des Klerus enthält die islamische Republik auch demokratische Elemente."

Quelle: http://www.planet-wissen.de/laender_leute/naher_und_mittlerer_osten/iran/gottesstaat_islam.jsp

Antworten Antworten Antworten Gast: tutep
28.07.2012 17:29
0 1

Re: Re: Re: Einen Satz nur !

Hier reden wir nicht über den Iran (Persisch für 'Land der Arier').

Gast: Besserwisser
28.07.2012 08:27
6 0

Liebe Redaktion

--"Ein Verbot wäre „eine Vertreibung von Christen und Muslimen“--

Wohl eher "..Juden und Musimen.." oder?

Antworten Gast: Eggnogg
28.07.2012 15:12
0 0

Re: Liebe Redaktion

Haha, gut aufgepaßt. Da war der Wunsch der Redaktionsfreimaurer wohl Vater des Gedankens.

Re: Liebe Redaktion

Vielen Dank für den Hinweis, wir haben es korrigiert. Mit freundlichen Grüßen, die Redaktion

 
1 23 4 5 6 7 8