21.05.2013 20:28 Merkliste 0

Beschneidung: Mediziner wollen Schutzalter von 16 Jahren

01.08.2012 | 18:16 |   (Die Presse)

Ärzte warnen vor Langzeitfolgen und fordern, dass eine rituelle Beschneidung erst ab 16 durchgeführt werden darf. Mit ihrem Appell an die Politik werden die Mediziner wohl nicht auf offene Ohren stoßen.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Wien/Ib. Eine Gruppe von Medizinern und Psychologen forderte am Mittwoch ein gesetzliches Schutzalter von mindestens 16 Jahren bei religiös motivierter Beschneidung. Denn der Eingriff aus nicht medizinischen Gründen sei mit plastisch-chirurgischen Operationen gleichzustellen.

Bei jüngeren Buben sollte der Eingriff nur dann durchgeführt werden, wenn es aus medizinischer Sicht notwendig ist. „Dass an Babys heute noch Beschneidung ohne Anästhesie praktiziert wird, ist inakzeptabel“, meinte der Urologe Florian Wimpissinger. Er warnte auch vor Langzeitfolgen für das männliche Selbstwertgefühl: Es komme zu einem Verlust von Haut und Schleimhaut, die beim Geschlechtsverkehr eine wichtige Rolle spiele. Auch bei der Masturbation könne es zu Problemen kommen.

„Es ist üblicherweise so, dass die Beschneidung Probleme verursacht, mit denen Erwachsene noch zu kämpfen haben“, ist auch der Sexualmediziner Georg Pfau der Meinung. Für ihn gelten die Argumente der besseren Hygiene und der Krebsprävention nicht. Diese dürfe nur bei nicht anders therapierbaren Krankheiten angewendet werden: „Zuerst die Diagnose und dann die Therapie, alles andere ist für uns Ärzte nicht möglich.“

 

In Österreich straflos, in Deutschland nicht

Mit ihrem Appell an die Politik werden die Mediziner wohl nicht auf offene Ohren stoßen: Erst am Montag hatte Justizministerin Beatrix Karl (ÖVP) unter Berufung auf Strafrechtsexperten festgehalten, dass eine Beschneidung durch die Einwilligung der Eltern straffrei sei. In Deutschland hingegen hatte das Landgericht Köln vor Kurzem entschieden, dass die religiös motivierte Beschneidung eine Körperverletzung darstelle.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 02.08.2012)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

59 Kommentare
 
12
Gast: advo
23.08.2012 16:25
1 0

Alter Hut

Dieses Thema ist bereits ein alter Hut. Sollte es dem Stand der Wissenschaft entsprechen, eine Einzelmeinung reicht dafür nicht aus, wird eine mögliche Beschneidung ab dem 16. Lebensjahr zu gestatten sein.
Gleichgültig ob es sich um einen jahrtausende alten religiösen Brauch handelt oder nicht!!

Gast: Zohanito
23.08.2012 15:03
0 0

Ich verstehe nicht ..

.. warum schon wieder dieses, die Privatsphäre des Kindes missachtende, Pädo-Foto veröffentlicht wird? Ekelhaft!

Es gibt Besseres als Beschneidungen

Warum wurde dieses Posting bis jetzt dreimal an seinem Erscheinen gehindert? MÖGEN SIE KEINE BUBEN?

Die Urologie/ Chirurgie/ Andrologie hat nämlich inzwischen weitaus bessere Erkenntnisse und gewaltige Fortschritte gemacht:

-Man kann genauso gesund mit einer nichtzurückstreifbaren Vorhaut leben.

-Buben müssen nicht mehr bei jeder sich bietenden Gelegenheit (so leidenschaftlich gerne?) peinlich auf enge oder "überlange" Vorhäute kontrolliert werden.

-Bei (äußerst seltenem) tatsächlichem Leidensdruck stehen heute erprobte Salbentherapien für die Vorhaut zur Verfügung.

-Für den Fall, dass alles nichts hilft, kann auf der Rückseite der Vorhaut eine Triple-Inzision gemacht werden, bei der kein Gewebe verloren geht und der Penis auch optisch vollkommen intakt bleibt, also unbeschnitten aussieht.

http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/presseberichte/universimedcom-ein-plaedoyer-fuer-die-vorhaut.html

Ausnahme: Lichen Sclerosus u. dergl.

Gast: Üzgür Y.
02.08.2012 18:55
1 15

Jetzt reden wieder ale mit was gar nicht betrifft!

Sollen doch mal probieren und sehen wie fein das ist.
Machen doch alle Lüge!
Will keiner mehr "mit" leben, ich schwör!
Österreicher muss ja nicht, wenn nicht will.

Antworten Gast: larus
03.08.2012 07:19
4 0

Re: Jetzt reden wieder ale mit was gar nicht betrifft!

Deutsch lernen und hier leben ist gefragt dann erst posten.Österreich bestimmt was es will und über was es spricht Beschneidung ab 16 Jahren wenn der Knabe es will und pasta, du das nicht so wollen dann gehen dorthin woher du gekommen pasta!

Antworten Antworten Gast: Gast.Gast.Gast
05.08.2012 11:36
1 0

Re: Re: Jetzt reden wieder ale mit was gar nicht betrifft!

Na, sie Schlauer, Rechtschreibung einfordern und dann solche Patzer! Nun aber basta!

Antworten Gast: Ali Anali
02.08.2012 23:08
3 0

Re: Jetzt reden wieder ale mit was gar nicht betrifft!

kukkst Du, was! Ja da reden ale mit - und ist supa soo!

Re: Jetzt reden wieder ale mit was gar nicht betrifft!

Bitte, nicht schwören. Ich glaub' es Ihnen auch so. Und wenn sie 10 hätten, würden Sie es sicher zehnmal über sich ergehen lassen, nicht wahr?

ad Mitreden:
Das sind Sie nicht gewöhnt, nicht wahr?
Ist aber so in einem Land mit Rede- und Pressefreiheit.
Sie werden sich auch noch daran gewöhnen. Ich schwör:)

Antworten Gast: Guckst du
02.08.2012 21:25
7 0

Re: Jetzt reden wieder ale mit was gar nicht betrifft!

Aber Junge muss, wenn nix will. Oder?

Gast: gast79
02.08.2012 17:42
10 0

hier gibt es ein interview eines betroffenen

zum nachlesen

http://www.siegessaeule.de/queere-welt-1000/beschneidung-traumatisch-und-der-horror.html

da wird aufgezeigt, wie verletzend dieser vorgang für die buben bzw männer in der öffentlichkeit war und ist und wie die sexualität nachher eingeschränkt ist

die beschneidung ist im gegenteil zu der meinung nicht sicherer sondern gefährlicher, weil die beschnittenen männer mit kondom kaum mehr was spüren, verwenden sie diese auch kaum, daher ist die ansteckungsgefahr durch die beschneidung viel größer als ohne beshcneidung

die beschneidung nimmt dem kind gleich 2 grundrechte, das recht auf körperliche unversehrtheit und das recht auf religionsfreiheit, den eltern wird mit einem verbot kein grundrecht strittig gemacht

religionsfreiheit bedeutet dass sich ein individuum frei und selbstständig für oder gegen eine religion entscheiden kann und nicht dass andere für ein individuum eine entscheidung treffen können
was die beschneidungsbeführworter anstreben ist genau das gegenteil der religionsfreiheit

Antworten Gast: glans-lobotomie
02.08.2012 18:23
0 0

Re: da spricht der daltonismus über rot. oder grün.


Die Verwerflichkeit des mutwilligen Abzwickens eines nicht nachwachsenden Körperteils sollte außer Streit stehen. Wenn aber die Sorgenfalten dem faltenlos dastehenden kleinen Freund hinsichtlich seiner Gleitfähigkeit und taktilen Empfindlichkeit zuteil werden, kann Beruhigung signalisiert werden - die Natur hat vorgesorgt.
Überdies sollte nicht außer Acht gelassen werden, daß - heute mehr denn je, dank dem vorwärtsstürmenden Fortschritt - dieser ständige Begleiter vermummt und eingezwängt antritt und sich daher der Zusatzausstattung gar nicht so recht erfreuen kann.

0 11

Hi,hi...

jetzt wir auch noch die Beschneidung als schädlich für das W...n durch Ärzte abgelehnt. Ja, wissen die denn nicht, dass zuviel w...n blind macht!

Antworten Gast: Ojeggillie
02.08.2012 21:26
7 0

Re: Hi,hi...

Warum soll Weihnachten blind machen?

Re: Re: Hi,hi...

Na, die vielen Lichter!

Gast: frag den fachmann
02.08.2012 17:30
1 0

herr rogan

wird bald auskunft geben können

Gast: Elvenpath
02.08.2012 15:33
10 0

Straffreiheit

Ganz großes Kino: Wenn ein Mann, durch die Beschneidung als KInd, sexuelle oder psychische Probleme hat, bis hin zur Orgasmusunfähigkeit, hat er keine Möglichkeit, jemand zur Rechenschaft zu ziehen. Alle waschen ihre Hände in Unschuld.

Hier mal ein Bericht eines Betroffenen:

http://www.siegessaeule.de/queere-welt-1000/beschneidung-traumatisch-und-der-horror.html" target="_blank">http://www.siegessaeule.de/queere-welt-1000/beschneidung-traumatisch-und-der-horror.html

0 9

Re: Straffreiheit

Ja der Arme war doch schon sieben als man seinem Lümmel ein Stückchen der Haut genommen hat.
Spricht wohl eher für frühere als spätere Beschneidung.

Gast: justerix
02.08.2012 14:50
1 15

Beschneidung

Hat die "Atheistische Religionsgemeinschaft" an ihre Mitglieder einen Dauerauftrag zum posten erteilt?

Gast: Ahmet
02.08.2012 11:58
1 23

Das Lamentieren der Unbeschnittenen

Jede Wette, diese Mediziner sind selbst unbeschnitten, also ahnungslos

Antworten Gast: larus
03.08.2012 07:26
5 0

Re: Das Lamentieren der Unbeschnittenen

was spricht dagegen wenn sie die Knaben mit 16 Jahren selber darüber entscheiden lassen!!!!!!!!!!!!!!!Es ist schade im heutigem Jahrhundert solch Aussagen von religiösen Menschen zu hören,seid ihr alle einer religiösen Gehirnwäsche unterzogen werden.Religion schon und gut aber nicht so überbewerten!f

Im Gegenteil! Die Mediziner sind über den menschlichen Körper bestens informiert.

Wer hingegen keine Ahnung hat, übernimmt halt die Riten seiner Religion völlig unreflektiert und ist bereit, im Namen seiner Religion Babies und unmündigen Kindern Schmerzen zuzufügen.

6 1

Re: Wer hingegen keine Ahnung hat, übernimmt halt die Riten seiner Religion völlig unreflektiert und ist bereit, im Namen seiner Religion Babies und unmündigen Kindern Schmerzen zuzufügen.

soetwas müsste eigentlich wegen besonderer Schwerniss in den Bereich Kindesmisshandlung mit Langzeitfolgen fallen, aber das getrauen sich unsere Justizverantwortlichen nicht zu verankern, weil ?!

Gast: advo
02.08.2012 08:33
25 4

Wiederholung

In zahlreichen Postings wurde bereits auf die Problematik hingewiesen. Die Religionen stehen eben über dem Gesetz, weil es sich angeblich um "heilige" Vorschriften handelt.
Es ist zu bedauern, dass sich die Gesellschaft von abstrusen religiösen Sitten und Gebräuchen nach wie vor manipulieren lassen muss!

Antworten Gast: uev
02.08.2012 10:26
3 19

Re: Wiederholung

Danke für dieses Postings, dass zum 2000. Mal wiederholt, wie die böse Religion sich über alles andere stellt.

Am besten wir schaffen alle Religionen mit Ihren Bräuchen ab. Auch die r-m-K mit Weihnachten! Am besten, wir verbieten sie alle! Dann braucht sich auch niemand mehr Gedanken machen über eine Beschneidung usw.

Als nächtes Thema würde ich dann vorschlagen, diese Verstümmelung des Ohrringstechens zu verbieten. Auf dem Ohrläppchen sind zig Akupunkturpunkte, die sich auf verschiedenste Körperfunktionen auswirken können. Außerdem: Ein Loch da drin wächst NIE WIEDER zu!!! Aber Hallo! Das arme Kind!!!

Weiters müssten folgende Punkte diskutiert werden: Wie fett dürfen Eltern ihre Kinder füttern? Wie viel Zeit müssen Eltern mit der Erziehung ihrer Kinder verbringen? usw. Das alles wird sie ihr ganzes Leben prägen!

Hier gehts ja schließlich um das Wohl der Kinder!!!!

Aber Moment: Gehts hier in den Kommentaren wirklich um das Wohl der Kinder? Oder gehts den meisten Leuten nicht einfach darum, das Thema Religion völlig aus der Welt schaffen zu wollen, weil es ihnen persönlich ein Dorn im Auge ist? Wer ist hier objektiv und wer subjektiv? whatever....

Antworten Antworten Gast: Ratione
02.08.2012 21:30
0 0

Re: Re: Wiederholung

sehr gute Idee, das mit dem Abschaffen. Vielleicht kommen wir dann der Vernunft ein wenig näher.

Re: Re: Wiederholung

Nein.
Wir schaffen keine Religionen ab.
Es reicht, wenn man damit aufhört, Babies und unmündige Kinder mit der Beschneidung zu quälen.

 
12