Idee: „Tempel der Zärtlichkeit“ für Gottlose

20.03.2012 | 18:20 |  von Anne-Catherine Simon (Die Presse)

Der Philosoph Alain de Botton rät den Atheisten, sich bei den Religionen einiges abzuschauen, um für „schwache Menschen“ weniger „kalt und ungeduldig“ zu wirken.

Drucken Versenden AAA
Schriftgröße
Kommentieren

In erhabenen Gebäuden absolvieren Menschen gemeinschaftsstärkende Rituale, in Agape-Restaurants erzählen sie Wildfremden von ihrer Angst vor dem Tod, und Professoren predigen, wie man leben soll: So stellt sich der in der Schweiz geborene, in London lebende Schriftsteller Alain de Botton eine schönere neue Welt vor. Würde ein christlicher Weltverbesser derlei vorschlagen, es würde nicht weiter auffallen. Bei Alain de Botton ist das anders. Er ist Philosoph, schreibt erfolgreiche Bücher – und ist überzeugter Atheist.

Die Botschaft seines vor zwei Wochen erschienenen Buchs „Religion for Atheists“ hat in England und den USA schon einige aufgeregt. Die Atheisten sollen bei den Religionen klauen, empfiehlt de Botton, und zwar massiv. Denn für viele Probleme der modernen Seele finde man bei ihnen erfolgreiche Lösungen, ohne dass man dafür an Gott glauben müsse. Und, glaubt man de Botton: Der Zustand der westlichen Gesellschaft mache das bitter nötig.

 

Prächtiges Setting einer Messe

Die Religionen haben verstanden, wie man Gemeinschaft schafft und erhält, lautet de Bottons erste These. „Zu den größten Errungenschaften des Christentums gehörte es, Monarchen und Magnaten dazu zu bringen, die Füße von Bauern und Straßenreinigern zu waschen.“ Paradebeispiel sei der Ablauf einer katholischen Messe – angefangen vom prächtigen Setting, das einen dazu bringe, sich weniger wichtig und als Teil eines Ganzen zu sehen, über die Liturgie, die die Öffnung gegenüber dem anderen erlaube und Regeln im Umgang miteinander aufstelle, bis hin zum Abendmahl. „Wie die Juden mit ihrem Sabbat haben die Christen verstanden, dass wir uns oft gerade dann für die Bedürfnisse anderer öffnen, wenn wir unseren physischen Hunger gestillt haben.“

Religionen hätten verstanden, was der Mensch im Innersten braucht, lautet eine weitere These. De Botton lobt das Bild vom schwachen Menschen, das Nietzsche ein Gräuel war. Dem Christentum zufolge seien wir im Innersten „verzweifelte, zerbrechliche, verletzliche, sündige Kreaturen, voller Angst vor dem Tod – und nach nichts so bedürftig wie nach Gott“ – und das entspräche der Realität. Weil Menschen also Anleitung brauchen, wie sie zu leben haben, malt sich der Philosoph unter anderem Universitäten aus, in denen neue Curricula „direkt auf unsere drängendsten persönlichen und ethischen Dilemmata eingehen“.

„Im Gegensatz zu Religion neigt der Atheismus dazu, sich gegenüber unserer Bedürftigkeit kalt und ungeduldig zu verhalten“, schreibt de Botton, er empfiehlt: „Es wäre nützlich, wenn unsere säkularen Künstler ab und zu Werke schaffen würden, die die elterliche Sorge in den Mittelpunkt stellen“, wie es die Marienverehrung mache. Diese Bilder könnten dann etwa in „Tempeln der Zärtlichkeit“ ausgestellt werden. Auch Tempel für den Frühling, die Freundlichkeit oder die Selbsterkenntnis kann sich de Botton vorstellen. Weitere Ideen: elektronische Klagemauern, auf denen zwischen Jeans- und Computerwerbungen die Klagen Anonymer zu lesen seien; öffentliche Fernsehbildschirme, die neue Bilder aus dem Weltall zeigen, denn „es fehlt an Ritualen, die uns freundlich auf unseren Platz zurücksetzen“; oder auch der Einsatz der Wiederholung, um sich auf das zu konzentrieren, was wirklich zählt. Wenn jüdische Brautmädchen sieben Mal um die Synagoge marschieren und ihre Freude heraussingen, warum können Literaturliebhaber nicht wöchentlich so ihren Proust deklamieren?

Einiges lässt sich einwenden gegen de Bottons „Religion for Atheists“. So sind viele Praktiken, die er den Religionen anrechnet, nicht deren Erfindung, sondern z.B. die griechischer Philosophen (allerdings finden sie sich nirgendwo in so wirksamer, hochentwickelter Konzentration). Auch passiert die Nachahmung von religiösem Know-how ohnehin schon tagtäglich, durch Politiker, Manager, Marketingexperten, Psychologen.

 

Vorbild: Positivist Auguste Comte

Für Alain de Botton dürfte das freilich irrelevant sein. Ihm geht es um eine Art säkulare Seelsorge, ein von humanistischen Werten getragenes Gegenangebot an die Menschen. Deswegen betont er auch die Notwendigkeit atheistischer Institutionen. „Warum gibt es für das Bedürfnis nach einem Haarwaschmittel ein unübersehbares Angebot, während die Sorge um die wichtigsten Bedürfnisse in den Händen von Einzelkämpfern liegt?“

Die Grundgedanken in „Religion for Atheists“ sind alt. Den die menschliche Mündigkeit relativierenden moralischen Impetus teilt de Botton etwa mit vielen Aufklärern (ebenso wie die anachronistische Idee der Kunst als moralisches Erbauungswerkzeug). Sein wichtigstes Vorbild aber ist der Begründer des Positivismus, Auguste Comte, der als Ersatz für den in seinen Augen überholten Glauben an Gott eine „universale Religion“ entwarf. Dessen Anhänger richteten in Paris eine Art atheistischen Tempel mit Bildern säkularer Heiliger wie Shakespeare oder Gutenberg ein, auch in Brasilien bauten sie einen positivistischen Tempel. De Bottons Schlusssatz hätte Comte wohl vorbehaltlos zugestimmt: „Religionen sind zu nützlich, wirksam und intelligent, als dass man sie den Religiösen allein überlassen sollte.“

("Die Presse", Print-Ausgabe, 21.03.2012)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

3 Kommentare
Gast: biersauer
09.04.2012 14:23
0

Diesen "Gott" den ihr uns da andrehn wollt,..

den gibt es nicht.
Nirgens im gesamten Weltall ist solch ein Wesen
nachweisbar.
http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbilder/neue-wissenschaften/andreas-von-r-tyi/die-ersten-momente-der-welt-und-die-zeit-davor-galaxienflucht-multiversen-und-quantengravitatio.html;jsessionid=842B514F133C743DCF9EC9F3129CC431
Also lasst die Menschheit damit in Ruhe.

Für mich gibt es mehr

Das kann sowieso nur jeder Mensch für sich selber ausmachen.

Für mich gibt es mehr als nur die Ratio.

Wie der "Weg" jedoch aussehen mag ist aber ebenso vielfältig.
Ich persönlich halte nichts davon den einen oder anderen Weg als Wahrheit verkaufen zu wollen oder gar den nicht Gleichdenkenden als "Schwachmatiker oder gar Idioten" abzustempeln.

Und eines ist mir ganz wichtig:

Glaube hat in meinen Augen NICHTS mit Kirche zu tun, das sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Religion (Rückbindun....wohin auch immer), ist in meinen Augen schon aus rein philosophischer Sicht etwas ganz wesentliches und auch schönes.

Nur, und hier gebe ich JEDEM Recht, als Werkzeug um eigene (globale) Macht auszuüben ist sie nicht gut....und war wahrscheinlich auch nicht im Sinne der großen "Religionsgründer".

Gast: Priester der Wirklichkeit
21.03.2012 05:39
1

Wozu haben wir fünf Sinne und noch dazu Gefühl?

Um uns andauernd von Scharlatanen ein X für ein U vormachern zu lassen, uns von Gaunern und Betrügern in die Irre führen zu lassen, mittels angeblich von einem "Gott" gesprochener Worte, welche aber Verbrechen bewirken.
Wer, wo, wann, ist diese Behauptung, welche sie "Gott" nennen und diese mittels Zwangsdoktrine durchsetzen? Erfunden von mittelalterlichen haschischsüchtigen Träumern.
Wieso steht der Großteil der Menschheit wie die Kuh vor dem neuen Tor, obwohl diese Behauptungen nicht wahr sind?
Das Phänomen Massenhypnose Religion ist eigentlich Geisteswahn, dem mangels Intelligenz der Pöbel seine Referenz erweist
und einige Scharlatane gewinnen ihren Vorteil.

Wetter

  • Aktuelle Werte von
    00:00
    Wien
    17°
    Steiermark
    14°
    Oberösterreich
    14°
    Tirol
    13°
    Salzburg
    17°
    Burgenland
    17°
    Kärnten
    14°
    Vorarlberg
    14°
    Niederösterreich
    13°

Jetzt Panorama-Newsletter abonnieren

Der tägliche Überblick mit den wichtigsten Meldungen zu den Themen Chronik, Wien und Umwelt. Kostenlos.

Newsletter bestellen

Code schwer lesbar? » Neu laden

AnmeldenAnmelden