24.05.2013 13:37 Merkliste 0

Batman-Amokschütze: "Bin der Joker"

21.07.2012 | 14:15 |   (DiePresse.com)

Während das Motiv für das Kino-Massaker in den USA mit zwölf Toten unklar ist, beginnt eine Debatte über die Waffengesetze des Landes.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Die USA sind geschockt: Nach dem Kino-Massaker mit zwölf Toten trauern die Menschen um die Opfer. Schon am Freitagabend kurz nach der Bluttat in Aurora im Bundesstaat Colorado versammelten sich Hunderte auf dem Parkplatz gegenüber dem Kino. Die Menschen stellten Kerzen auf und legten Briefe ab. Eine seit Wochen geplante Veranstaltung gegen Gewalt wurde so zu einer Gedenkfeier für die Opfer, berichtete die "Denver Post". Der schwer bewaffnete Amokschütze James Holmes hatte in einem Kinosaal wahllos um sich geschossen. Das Motiv des Schützen blieb zunächst rätselhaft.

Am Sonntagabend soll es eine weitere Gebetsandacht geben, wie örtliche Medien berichteten. Zuvor hatte US-Präsident Barack Obama angeordnet, die Flaggen an allen Bundesgebäuden auf halbmast zu setzen. Das Verbrechen entfachte eine Debatte um die Waffengesetze.

Psychologische Unterstützung

Der 18 Jahre alte Oliver Robinson war im Kino bei der Premiere des Batman-Films "The Dark Knight Rises", als der Amokschütze das Feuer eröffnete. Er hatte Glück und saß in der Nähe des Ausgangs. "Wir suchten Deckung, bis er zu schießen aufhörte. Als er nachlud, flüchteten wir", sagte er der "Denver Post". Er mache sich Sorgen, ein Freund habe sich bis zum Freitagabend immer noch nicht gemeldet.

In zwei High Schools der Stadt bei Denver soll am Wochenende psychologische Unterstützung angeboten werden. Hingehen könne jeder, der diese Hilfe benötige, hatten die Behörden mitgeteilt.

Batman-Bösewicht "Joker"

Derweil rätselt die Polizei über das Motiv des mutmaßlichen Täters. Offensichtlich hatte der 24 Jahre alte Holmes seine Tat von langer Hand vorbereitet. Nach Angaben des US-Senders CNN hatte er Waffen und massenhaft Munition in den vergangenen Monaten legal erworben. Am 2. Juli kaufte Holmes online eine Kampfweste und andere Ausrüstung.

Der Todesschütze hatte sich laut CNN die Haare rot gefärbt und sagte bei einer Vernehmung mit der Polizei aus, er sei der Batman-Bösewicht "Der Joker". Wie der Bewaffnete in das Kino kommen konnte, sei noch unklar, teilte die Polizei mit. Der 24-Jährige sollte am Montag den Richtern vorgeführt werden.

Sprengfallen in Appartement

Laut CNN sollten vermutlich am Samstag die Sicherungsarbeiten in der Wohnung des Attentäters weitergehen, das Appartement ist voller Sprengfallen. Es könnte Tage dauern, bis die Experten sich Zutritt verschaffen können, sagte Auroras Polizeichef Dan Oates. Man habe Hilfe von den Bundesbehörden angefordert.

Der 24-Jährige hatte in der Nacht auf Freitag in der Mitternachtspremiere des Batman-Films aus mehreren Waffen das Feuer auf die Kinobesucher eröffnete. zwölf Menschen starben, 58 wurden verletzt. Der Zustand von elf der Verletzten war nach Angaben des Gouverneurs von Colorado, John Hickenlooper am Freitagabend noch kritisch. Der Täter wurde festgenommen.

Bloomberg für schärfere Waffengesetze

Angesichts des bei der Tat benutzten Waffenarsenals appellierte New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg an Präsident Barack Obama und dessen republikanischen Herausforderer, Mitt Romney, die Waffengesetze zu verschärfen. Obama und Romney verzichteten am Freitag wegen des Massakers auf geplante Wahlkampfreden und gedachten stattdessen der Opfer.

Die Sicherheitsvorkehrungen in US-Kinos wurden nach der Tat erhöht. Auch zum Batman-Filmstart in Deutschland werden verstärkte Sicherheitsmaßnahmen erwartet.

 

(APA/dpa)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

47 Kommentare
 
12
Gast: Markus Trullus
23.07.2012 22:20
0 0

verrückt

War gerade in Gods own coutry. Überall securities, aber scheinbar doch zu wenig. In jedes Museum in NY oder Wash DC muss man sich einem Ganzkörperscreening unterwerfen- die Röntgendosis, die man da als Tourist abbekommt, ist nicht ohne--- und dennoch oder gerade deshalb... ich weiß es nicht, es ist so ein schizophrenes Land. Ganz liebe, zuvorkommende Leute mit einem Hang zum Waffenfanatismus- man kennt sich als Europäer mit dieser Mentalität kaum aus. Mit Freiheit nach meinen Vorstellungen hat das Ganze allerdings kaum was zu tun... Und wie Breivik zeigt, gibts so Verrückte bei uns auch!

Was lernen wir daraus?


Wer keine Waffe trägt kann nicht zurückschiessen!


1 2

Re: Was lernen wir daraus?

Wer kein Hirn hat soll nicht posten

Re: Re: Was lernen wir daraus?

Warum tun Sie es dann?

Re: Was lernen wir daraus?

voellig richtig - deswegen gibt es sowas wie den 2. verfassungszusatz

Re: Re: Was lernen wir daraus?

Leider gibt es diesen Verfassungszusatz nur in demokratischen Staaten wie den USA und nicht in präfaschistischen Pseudodemokratien die der EUdSSR angehören...

Gast: Gruftmaus
21.07.2012 23:23
1 0

enttäuscht

...stelle ich fest, daß Batman nie da ist wenn man ihn wirklich braucht.
Superman detto.
Auf Clowns und Freaks jedoch, (mit oder ohne Turban) ist stets Verlass.

hat den Typen das FBI

mit Drogen vollgepumpt und ihm ein paar Waffen spendiert?

Gast: Bild.de
21.07.2012 16:42
2 3

Gastons merkwürdige Kunden

Ein Sturmgewehr, zwei Glock-Pistolen, ein Jagdgewehr, mehr als 6000 Kugeln. Erlaubte Shoppingtour eines 24-jährigen Studenten.

Antworten Gast: Gast_001
21.07.2012 17:49
0 3

Re: Gastons merkwürdige Kunden

Die Schutzmaske, Kugelsichere Weste und das Trenengas haben Sie vergessen!

Gast: Bild zu Text
21.07.2012 16:40
4 1

Ist dies das einzige Bild, welches Presseagenturen bewusst vom Schützen weitergeben?

Ich persönlich finde es hinterfragenswert, wenn bei einem Amokläufer ein Bild in Medien verbreitet wird, wo diese lächeln.
Dies wirft (subtil) einen anderen Blickwinkel auf das Thema.
diepresse nennt beim Bild: "Bild: (c) AP"-> The Associated Press;
die FTD.de nennt "© Bild: 2012 Reuters/HANDOUT";
andere bei der schnellen Google Bildersuche: "Foto: University of Colorado"

Man kann folglich als Quelle dieses Positivbildes vom Studentenbild ausgehen. Dieses ist allerdings in einem anderen Zusammenhang gemacht worden- eben für ein Studium. Aber man hat sicher nicht nur ein Bild von einer Person, wenn diese verhaftet wird.

Bilder werden bewusst von Presseagenturen veröffentlicht. Google Suche "Reuters owned by" nennt die Besitzer von Reuters (auch AP), deren Gedankengut müsste bekannt sein.

Sachlich betrachtet schafft ein derartiges Thema das Bedürfnis nach mehr Sicherheit.
So wird auch ein derartiges Attentat über Presseagenturen genutzt, um aufzuzeigen: jede(r) könnte"Terrorist" sein, auch die nette Person von nebenan.
"Sicherheit" schränkt Freiheit ein.

Seit 11.9.'01 wird künstlich über geschaffenen Terror ein Sicherheitsbedürfnis über Medien mitgeschaffen, dass Menschen die eigene Freiheit aufgeben, um "sicherer" zu sein.
Insofern passen auch das Oslo-Attentat, auch dieses gut in das Bild des letzten Jahrzehnts: die Menschen werden verunsichert.

Der letzte Absatz gibt die Antwort wer verliert: die Masse der Menschen verliert immer mehr die persönliche Freiheit.

Gast: Demokierkratie
21.07.2012 15:44
0 0

Nur mal so...

Weiß nicht, was da dran ist. Aber die allerersten Meldungen zu dem Vorfall hatten von zwei Tätern berichtet. Aber jetzt liest man nix mehr davon.

War übrigens in Winnenden so, und auch in Utöya. Aber da gab es Zeugenberichte mit Namensangaben.

Gast: estoc
21.07.2012 15:43
4 10

und bei uns ...

... gibt es noch immer leute, die gegen die todesstrafe sind.

ich bin schon gespannt, wann die ersten erklärungsversuche kommen, hinsichtlich der schuldunfähigkeit des "armen" jokers.

vermutlich wurde er von seinen eltern des öfteren böse angesehen.

Antworten Gast: Bösmensch
21.07.2012 17:25
4 0

Re: und bei uns ...

Falls du es noch nicht mitbekommen hast, in den USA gibt es die Todesstrafe. Und haben diese schon jemals dazu geführt, dass solche Taten nicht begangen wurden?

Antworten Gast: fugazi
21.07.2012 16:49
6 2

Re: und bei uns ...

heute abend sind 2 schweigeminuten einzulegen..

eine für die opfer und die angehörigen..

und eine für sie!

Re: und bei uns ...

Es gibt einfach schlichtweg auch verrückte, gefährliche, gewalttätige Menschen. So traurig das ist, so ist es eben.

Schuldfähig ist er auf alle Fälle, er hat ja genau gewusst, was er tat und er hat die Tat auch vorbereitet. Das schließt aber trotzdem nicht aus, dass er geisteskrank ist.

Aber auch Geisteskranke müssen die Konsequenzen ihrer Taten tragen.

Re: und bei uns ...

gibt es ZUM GLÜCK immer noch mehrheitlich Gegner der Todesstrafe

Re: Re: und bei uns ...

die meisten gegner der todesstrafe haben auch kein problem mit abtreibungen - was irgendwie eine doppelmoral ist

weil die todesstrafe wird nicht leichtfertig verhaengt, da gibt es einen prozess mit richter und geschworene - welche verteidigung hat ein ungeborenes kind? gar keine. welch schuld hat es auf sich geladen? ebenfals keine
aber da ist toten voellig ok
nur verurteilte moerder sollen weiter aufkosten der allgemeinheit durchgefuettert werden? nein danke

Antworten Antworten Antworten Gast: Gast 123
22.07.2012 20:01
0 0

Re: Re: Re: und bei uns ...

Bezüglich durchfüttern von lebenslang Verurteilten:
Wenn sie sich genau informiert hätten, würden sie wissen, dass eine Hinrichtung, gleich ob durch Gas, Gift oder den elektrischen Stuhl (dies sind die 3 Arten der Todesstrafe wie sie in der USA gebräuchlich sind) den Staat viel mehr kosten als jemanden lebenslänglich einzusperren. Denn nicht nur das Gas oder das Gift kostet, an einer Todesstrafe sind viele Angestellte beteiligt, welche sehr viel Geld bezahlt bekommen.
Es gibt so viel an der Todesstrafe zu kritisieren, mann muss nur im Internet genau suchen. Was sie vielecht interessieren könnte: ein Buch von einer Frau, dessen junger Sohn vollkommen sinnlos von einem flüchtenden Dieb erschossen worden ist.
Sie erzählt dann warum sie sich gegen die Todesstrafe entschieden hat.
Mit freundlichen Grüßen,
Gast 123

Gast: R.Neville
21.07.2012 15:19
4 4

just the facts

So furchtbar das Geschehen auch ist - die US Kriminologen Landes und Lott werteten Amoktaten aus und demnach sank die Zahl der Opfer mit der Liberalisierung des Waffentragens um durchschnittlich 69%!

Amokläufer wollen nämlich ihren Todeszeitpunkt selbst bestimmen und nicht von bewaffneten Bürgern "gestört" werden wollen. Die Anfahrtszeit der Exekutive planen sie ja meist genau ein. Lott und Landes halten es aber nicht für notwendig organisiert die Bevölkerung zu bewaffnen (wie in Israel, wo es ja keine Amokläufe gibt), sondern demzufolge reicht es, wenn Amokläufer nicht sagen können, wer bewaffnet ist und wer nicht. Und das ist eben nur in Staaten mit liberalem Recht der Fall.

Quelle: "Multiple Victim Public Shootings, Bombings, and Right-to-Carry Concealed Handgun Laws."

ich wusste es!

es war nur eine frage der zeit, bis so ein blödsinn hier auftaucht...

5 0

klingt logisch

Ja man stelle sich vor im Kino hätten 3 oder 4 rechtschaffene Bürger eine Waffe getragen als der Amokläufer zu schießen begann. Sicher hätten alle sofort die Situation richtig eingeschätzt, sofort erkannt wer Freund und Feind ist und dann kühl-professionell den Täter mit einem einzelnen Schuss außer Gefecht gesetzt.

Antworten Gast: Smile
21.07.2012 16:46
0 0

Re: just the facts

Im Zusammenhang mit den jüngsten Bulldozer- Anschlägen kam es in den besetzten Gebieten des Westjordanlandes zu einer Serie von gewaltsamen Übergriffen jüdischer Siedler. Der schwerwiegendste Vorfall ereignete sich dabei im palästinensischen Dorf Burin nahe Nablus. Eine Gruppe von 150 der rechtsextremistischen Siedlung Yitzhar verwüstete dabei Felder und Eigentum und griff mehrere Bauern des Dorfes an. Einem einschreitenden Soldaten der israelischen Armee wurde von einem Siedler die Waffe entwendet und mehrere Schüsse abgegeben. Zwei Siedler wurden verhaftet. Bereits vorher hatten Bewohner von Yitzhar ein israelisches Polizeifahrzeug am illegalen Adi-Ad- Außenposten mit Steinen beworfen.

Re: just the facts

Ich als kein Spezialist sage Dir, wer keine Waffe hat, kann auch niemanden erschießen

Gast: LaleluundjetztistRuh
21.07.2012 15:18
0 0

.....

Sofort alle Comics verbieten!!!

Gast: Ösi
21.07.2012 15:15
8 2

Man sollte dieses unfassbare Verbrechen zum Anlass nehmen und über ein Verbot...

...von illegalen Waffenbesitz nachdenken.

Mit freundlichen Grüßen

♥Ösi♥

 
12