25.05.2013 23:47 Merkliste 0

Über 200 Zwischenfälle: Temelin "sicher und zuverlässig"

22.08.2012 | 11:44 |   (DiePresse.com)

Im Vorjahr wurden in dem tschechischen AKW 216 Zwischenfälle registriert. Die Atombehörde zieht dennoch positiv Bilanz, die Pläne zur Erweiterung laufen.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Der Betrieb von beiden Blöcken des südböhmischen Atomkraftwerkes Temelin war 2011 "trotz Sonderereignissen und technischer Probleme" vor allem im nicht-atomaren Bereich "sicher und zuverlässig". So heißt es in einem Jahresbericht der tschechischen Staatlichen Behörde für atomare Sicherheit (SUJB), aus dem die Nachrichtenagentur CTK am Mittwoch zitierte. Insgesamt 216 Zwischenfälle wurden demnach im Vorjahr registriert, wovon 64 als "bedeutend" klassifiziert wurden.

Zu den schwerwiegendsten Problemen zählte die Überflutung des Schutzumschlags des Reaktors im Block 2, dann eine ungeplante Schnellabschaltung des Reaktors im Block 1 und eine Panne des Monitoring-Systems im Lager der ausgebrannten Brennstäbe. Zwei geplante Abschaltungen wurden 2011 im AKW Temelin durchgeführt. Im Laufe dieser Pausen wurde auch ein neuer Typ von Brennstäben eingesetzt, wobei die bisherigen Erfahrungen damit die Erwartungen bestätigten, dass dies zu einer höheren Betriebssicherheit führt, steht weiter in dem SUJB-Bericht.

Zur Zeit gibt es in dem Atomkraftwerk eine weitere planmäßige Abschaltung des Blocks 1. Sie hat Ende Juli begonnen und soll etwa bis Mitte September dauern. Seit längerem ist die Errichtung von zwei zusätzlichen Blöcken in Temelin geplant. Die Bauarbeiten sollen 2016 beginnen; 2025 sollen die neuen Reaktoren fertiggestellt werden. Seit Anfang Juli liegen offizielle Angebote von drei Firmen für das Projekt vor. Der Auftrag wird auf einen Wert von 200 bis 300 Milliarden Kronen (8,1 bis 12,1 Milliarden Euro) geschätzt.

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

20 Kommentare
0 0

Energie

ich befürchte durch den Umschwung zu noch mehr Stromverbrauch (EBikes, Emoped, HybridKFZ, etc.) wird die Atomlobby noch stärker!
Einzige Möglichkeit: Alternativenergien!!!

Antworten Gast: lieb
23.08.2012 08:29
0 0

Re: Energie

Ich bitte um Vorschläge, die den Strombedarf, die ein AKW, drecken können!

Gast: Pensador
22.08.2012 19:24
0 3

Zwischenfälle

200 Zwischefälle? So oft war im Kraftwerksbüro das Häusl verstopft?

Bei diesem Artikel werde ich nicht wegen der Zwischenfälle hysterisch

sondern weil ich einfach nicjt begreife, wieso man in der heutigen Zeit ernsthaft neue AKWs bauen will.

AKWs sind doch Schnee von gestern.

Gast: plebs potus
22.08.2012 16:52
1 0

Gottseidank haben wir unseren Atomlobbyisten Wolfang Schüssel

der uns brav dazu verpflichtet tschechischen Atomstrom und deutschen Atomstrom zu kaufen... Wofür lobbyiert der eigentlich? Atomwaffen für Österreich? Nukleare Abrüstung? Wie wärs wenn der seine Immunität verliert, denn die ist doch angeblich gegen korrupte Angebote, dass der sich sogar von den schlimmsten Verbrechern dieser Erde den Energiekonzernen nun zahlen lässt ist ein Sittenbild der ÖVP-Doppelmoral

8 Milliarden Euro für ein Kraftwerkl

Wäre es da nicht billiger, das Geld in Strom/Energiesparmaßnahmen zu stecken und dann nicht mehr von Russland oder irgend einem anderen abhängig zu sein?

Ich weiß, es ist uncool, aber sicherlich sinnvoller.
PS:
Ich weiß auch, dass man das Geld dann verwenden muss und nicht wie der NÖ-Flötenlehrer einfach mal eine Milliarde an Wohnbauförderung versenkt.

Gast: Gastastast
22.08.2012 14:16
2 4

200 Zwischenfälle

Eine bedeutungslose Zahl solang man nicht genaue Kriterien kennt was als "Zwischenfall" gezählt wird und sich nicht mit der Materie auskennt. Die Klassifizierung "bedeutend" sagt schon etwas mehr, aber auch nichts greifbares. Damit wieder gutes Futter für Hysteriker!

Re: 200 Zwischenfälle

Stimmt...
Vielleicht ist es dort ja auch schon ein "Zwischenfall" wenn einer am Klo danebenmacht..

Re: Re: 200 Zwischenfälle

Leider schon,
durch die irre Kombination von "West und Ost-Technik" kommt es manchmal zu Effekten, die man als danebengehen einstufen könnte.

Leider ist es dann doch so, dass der Spaß etwas gefährlicher und somit auch teurer ist, als man das sich wünscht.

2 0

Re: 200 Zwischenfälle

Naja, wenigstens wissen wir nach diesem Bericht, dass die automatische Abschaltung des Kraftwerks tadellos funktioniert, so oft wie das Ding das macht. :-)

Gast: HUBERTUS
22.08.2012 12:37
2 0

zu teuer...

200-300 Milliarden Kronen für eine Technologie die so unsicher ist dass man bei keiner Bank dafür einen Kredit bekommt bzw. keine Versicherung der Welt damit zu tun haben will. Wer muss das bezahlen? Der Steuerzahler klar und zwar Europaweit. Dann wird eben diesem Steuerzahler, der das ganze ja finanziert hat , vorgegaukelt das er billligen Strom bekommt.

Weg mit den Atomkraftwerken, rauf mit dem Strompreis und runter mit dem Stromverbrauch. Als Unternehmer frage ich mich wie man eine so unsichere bzw. unrentable Sache finanziell unterstützen kann. Aber solange Politiker aller Coleur dabei fest mitkassieren wird sich dabei nicht viel ändern.

1 0

Re: zu teuer...

Unabhängig davon ob man für oder gegen AKWs ist, aber seit wann bauen Versicherungen solche und woher wollen Sie wissen, dass eine Bank dem Staat (oder der betreibenden Energiefirma) für den Bau keinen Kredit gibt?

Antworten Antworten Gast: HUBERTUS
22.08.2012 16:46
3 0

Re: Re: zu teuer...

Versicheungen sollten die Kraftwerke für verursachte Schäden versichern. Sie haben ja auch eine Haftpflichtversicherung. Da aber die, als sicher gepriesenen, Atomkraftwerke tickende Zeitbomben sind werden sie von keinem Versicherungsunternehmen der Welt versichert. Deswegen gibts ja auch EURATOM. Da können sich die Staaten gegenseitig Kredite zur Finanzierung der Atomkraftwerke geben. Das Geld für solche Transaktionen kommt natürlich vom Steuerzahler. Würde man diese Kosten in den Atomstromprei einrechnen wäre Atomstrom nicht mehr so billig. Kämen auch noch die Kosten der ungelösten Endlagerung dazu, welche auch noch der steuerzahler berappen muss, wäre Atomstrom unleistbar. Sollte Temelin mit seinen veralteten Ostblockreaktoren jemals hochgehen wäre außerdem ein großer Teil Zentraleuropas unbewohnbar. etc. etc. etc. Das ist keine Hystgerie sindern unternehmerischer Hausverstand.

Antworten Antworten Antworten Gast: nuckythompson
23.08.2012 10:03
0 0

Re: Re: Re: zu teuer...

soso... ein von Westinghouse fertiggestelltes Kraftwerk das 2000 in Betrieb genommen wurde hat also veraltete Ostblockreaktoren. Da hat wohl jemand zu oft in dir Krone geschaut. Temelin ist eines modernsten AKWs weit und breit.

Re: Re: zu teuer...

Wenn sie wüßten.

Österreichische Pensionsversicherungsfonds sind ziemlich fett in der Atomindustrie investiert. Die bauen/haben einige Atomkraftwerke! Deutsche Kraftwerke laufen sehr gut mit österreichischem Geld und das schon lange!

0 0

Re: zu teuer...

Rauf mit dem preis, runter mit dem verbrauch...schade dass es in der politik nicht solche MACHER gibt wie ihnen
:^)

Keine Hysteriker hier?

Alle auf Urlaub!

Re: Keine Hysteriker hier?

Leute die gegen die Faktenlage plappern nennen wir zuhause Idioten.

Gehören Sie zu dieser Gruppe?

Re: Re: Keine Hysteriker hier?

Ja! Wenn ich bei Ihnen wohne!

Re: Re: Re: Keine Hysteriker hier?

Und schon wieder plappern Sie gegen die Faktenlage ;-)