26.05.2012 04:54 | Meine Presse Merkliste 0

Nacktfotos ins Internet gestellt: 14-Jährige verhaftet

27.03.2009 | 07:37 |   (DiePresse.com)

Das Mädchen aus dem US-Staat New Jersey stellte für ihren Freund "sehr deutliche" Bilder von sich auf "MySpace". Ihr wird nun die Verbreitung von Kinderpornografie vorgeworfen.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Aus dem Archiv:

Im US-Bundesstaat New Jersey ist ein 14-jähriges Mädchen festgenommen worden, weil sie Nacktaufnahmen von sich ins Internet gestellt hat. Der Jugendlichen wird der Besitz und die Verbreitung von Kinderpornografie vorgeworfen, wie die Polizei mitteilte. Sie habe etwa 30 "sehr deutliche" Fotos auf der Website MySpace veröffentlicht. "Sie wollte, dass ihr Freund sie sieht", sagte ein Polizeisprecher.

Falls das Mädchen wegen der Verbreitung von Kinderpornografie verurteilt wird, drohen ihr eine Haftstrafe. Zudem bekommt sie einen Eintrag ins Sexualstrafregister.

(Ag.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Aus dem Archiv:

Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

19 Kommentare
Gast: ScriptKiddie
24.05.2009 16:10
» melden » antworten
0 0

Zensursula von den Leien:

"...diese ruchlosen Geschäfftemacher..."
Gast: Unsinn
05.05.2009 20:31
» melden » antworten
0 0

Unsinn

Was für ein Schrott -.-
als ich 15 war habe ich auch Nacktbilder von mir selber gemacht und ich habe sie immer noch
Fällt das nun auch unter Besitz von Kinderpronographie weil ich Bilder von mir habe wo ich jünger war welche nackt sind ?
Leopold Fried
27.03.2009 15:07
» melden » antworten
0 0

Absurd

Die ganzen Kinderporno-Paragraphen sollten dem Schutz der Kinder/Jugendlichen vor sexueller Ausbeutung dienen, nicht dem Schutz der Gesellschaft vor Nacktfotos. Diese Paragraphen gegen die Jugendlichen (der Idee des Gesetzes nach: gegen die Opfer) anzuwenden, ist abenteuerlich.
Antworten TheAlien
30.03.2009 16:22
» melden » antworten
0 0

Re: Absurd

Ja, vollständig absurd. Willkommen im US Rechtssystem, welches ja auch Europa immer mehr inspiriert.

Die derzeitigen von einer Legislav-Elite (Anwälte, Richter, Politiker, ...) verbrochenen Bürger-Entmündigungs-Rechtssysteme (man verzeihe mir die Kampfrhetorik) gehen am ursprünglichen Zweck eines Rechststaates vorbei und stellen die Bedürfnisse weniger (nach Bereicherung und Kontrolle) über die, der Mehrheit.
Demokratisch und für die betroffenen Menschen verständlich sind diese jedenfalls nicht.
Antworten Justin
30.03.2009 04:32
» melden » antworten
0 0

Re: Absurd

Abenteuerlich ist es bereits, einvernehmliche und gewaltfreie Sexualität unter Strafe zu stellen. Logisch ist dann die Konsequenz, wenn es bei der ganzen Härte schlussendlich die zu Schützenden selbst trifft.
Gast: Beobacher
27.03.2009 12:53
» melden » antworten
0 0

Mein Bauch gehoert mir?

Nicht, wenn ich ihn Ablichte!
Gast: Die Sonne scheint
27.03.2009 12:46
» melden » antworten
0 0

Gedankenspielerei

Ja wo wird denn das noch enden?

Wird jetzt bald bei jeder Geburt ein Exekutivbeamter und ein Jurist zugegen sein, die, wenn der Vater oder die Mutter die ersten Bilder oder Aufnahmen des Frischlings machen, darüber wachen ob die Aufnahmen noch sittlich tragbar sind?

Und wenn nicht, dann gleich beide Elternteile schnurstraks aus dem Kreissaal in den Gerichtssaal transferieren in welchem sie dann der Kinderpornographie angeklagt werden, ins Gefängnis wandern......

Antworten Gast: viva maria
27.03.2009 21:41
» melden » antworten
0 0

Re: Gedankenspielerei

Frischling????? jö Wildschweinchen bekommen? bei mir waren es Babies
Gast: Cervix
27.03.2009 12:08
» melden » antworten
0 0

Kann doch nicht wahr sein oder....

Wenn ich mit 14 Jahren nack Fotos von mir anfertige, könnte ich wegen Bestitzes Kinderpornografischen Materials angeklagt werden. Ist doch lächerlich, oder?
Wilhelmine Tell
27.03.2009 11:42
» melden » antworten
0 0

Nackte Kinder wohin man schaut.

Auch ich habe Nacktfotos von mir, meinem Mann (als wir Kinder waren), meinem Kind. Bin ich schuldig wegen Besitz von Kinderpornografie? Ich habe auch den Großeltern ein Nacktfoto von unserem Kind geschenkt. Habe ich mich der Verbreitung von Kinderpornografie schuldig gemacht?
Wenn ich mich so in den Kirchen und Museen umschaue, sehe ich ziemlich viele nackte Kinder mit und ohne zu Flügeln deformierten Schulterblättern. Ist das nicht auch Kinderpornografie?
ASVG Rentner
27.03.2009 11:22
» melden » antworten
0 0

Ich finde die Anklage OK!!!!!!!!!!!!!!!!

Antworten morgensurfer
01.04.2009 16:14
» melden » antworten
0 0

Re: Ich finde die Anklage OK!!!!!!!!!!!!!!!!

natürlcih ist die Anklage rechtens, allerdings verkennt die StA den Zweck des Paragraphen. Theleologisch falsch interpretiert. Es geht darum, 14 Jährie Kinder vor etwaigen Strafen zu beschützen, sie wollten sich in keinem Fall strafbar machen und K-pornographie verbreiten. Somit Anklage fallen lassen!
Horst
27.03.2009 10:11
» melden » antworten
0 0

Irre Gesellschaft...

...da dürfen Politiker und Manager die Bürger und Mitarbeiter nach Strich und Faden belügen, sodass Existenzen zugrundegerichtet werden

...aber wenn jemand SELBST sich NACKT FOTOGRAFIERT und es veröffentlicht, was einfach nackte Tatsachen sind - und wohl im vollen Einverständnis des Abgebildeten erfolgt - dann wird er kriminalisiert.

Es ist höchst an der Zeit über uns nachzudenken...
Flotschi
27.03.2009 10:04
» melden » antworten
0 0

Besitz

Die Verbreitung versteh ich ja noch. Aber der Besitz?
Also wenn ich 14 bin und "deutliche" Fotos von mir mache, ist das Besitz von KP?
Was ist dann von Bildern die man so knipst. Kind in der Wanne, beim nackt herumflitzen im Garten?
Antworten Gast: Sena
27.03.2009 11:16
» melden » antworten
0 0

Re: Besitz

Solche Fotos macht man in der USA nicht. Kenne jemanden der Probleme in NY bekam weil er Fotos zum Entwickeln brachte die seine Tochter (3-4), die bei 40° nackert im Planschbecken spielt, zeigen.
daPeda
27.03.2009 10:03
» melden » antworten
0 0

Wieder einmal:

Die spinnen, die Amis.
Antworten Justin
30.03.2009 04:34
» melden » antworten
0 0

Re: Wieder einmal:

Wenn bei uns das Mädchen nicht 14 sondern 13 wäre, würde sie sich genauso strafbar machen - nur ihre Strafunmündigkeit würde sie vor Vollziehung der Strafe bewahren - Repressalien hätte sie trotzdem zu befürchten.
Antworten Antworten daPeda
30.03.2009 08:49
» melden » antworten
0 0

Re: Wieder einmal:

Wegen Verbreitung von KP?
Aber sie würde wohl nicht festgenommen und (wie vermutlich in den USA Vorschrift) in Handschellen abgeführt werden.
Kollektiver religiöser Wahn macht schon komische Dinge mit Gesellschaften.
Gast: Sepp
27.03.2009 08:28
» melden » antworten
0 0

TODESSTRAFE...

für die Pornoqueen!

Neo-Fiaker

Top-Themen

Meistgelesen Panorama

Sprach-Quiz

Welt im Bild

Schlagzeilen Panorama