26.05.2012 00:01 | Meine Presse Merkliste 0

Dritte Piste: Wien befürchtet mehr Flüge über Liesing

16.08.2011 | 15:15 |   (DiePresse.com)

Eine dritte Lande- und Startbahn in Wien-Schwechat könnte den Fluglärm im Westen der Stadt steigen lassen, befürchtet die SPÖ. Andere Stadtteile könnten von der neuen Piste profitieren.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Erich Valentin, der Umweltsprecher der Wiener SPÖ, befürchtet durch die geplante dritte Piste am Flughafen Wien-Schwechat mehr Flüge über Liesing. Die Notwendigkeit einer neuen Start- und Landespiste werde nicht in Abrede gestellt, betonte Valentin, er forderte aber eine Reduzierung der Anflügen über den Westen.

Der Flughafen sei ein Wirtschaftsmotor und wichtiger Arbeitgeber. "Die dritte Piste soll eine wirtschaftlich positive Entwicklung des Airports, aber auch eine Verbesserung der Lebensqualität der betroffenen Anrainer bringen", erklärte er. Laut dem SP-Politiker gibt es diesbezüglich bereits Erfolge zu vermelden.

So sei geplant, Anflüge über die Donaustadt - etwa über den Stadtteil Essling - nicht gerade, sondern gekurvt durchzuführen. Der sogenannte Curved Approach könnte über weniger besiedelte Gebiete geführt werden. "Sehr zufrieden" ist die Stadt laut Valentin auch damit, dass es auch über den Südwesten der Stadt keine geraden Anflüge auf die neue Piste geben wird.

"Da gehört noch einiges verbessert"

Jedoch soll genau dort die Anzahl der Abflüge erhöht werden, beklagte Valentin gemeinsam mit anwesenden Vertretern von Bürgerinitiativen. So sei etwa vorgesehen, dass der Prozentanteil der Abflüge über Liesing um das 2,5-Fache erhöht werde. Zudem seien zwar Entlastungen für die West-Einflugsroute geplant, aber nur sehr geringe. Dies sei nicht akzeptabel, die Reduktion müsse umfangreicher ausfallen.

"Da gehört noch einiges verbessert, die stark besiedelten Gebiete müssen im Zuge der Neuordnung der Starts und Landungen massiv entlastet werden", forderte Valentin. Er verwies auf die Ende August beginnende mündliche Verhandlung bzw. öffentliche Diskussion der Umweltverträglichkeitsprüfung, bei der Wien seine Sicht der Dinge erneut zur Sprache bringen will.

Jedoch: Wie Viktor Horak von der Bürgerinitiative gegen Abfluglärm in Liesing kritisierte, sind die Routen selbst gar nicht Teil des UVP-Verfahrens. Dieses wird vom Amt der Niederösterreichischen Landesregierung durchgeführt. Laut Valentin könnten im Bescheid aber zumindest Auflagen vorgesehen sein, die dann bei der Planung der Flugrouten berücksichtigt werden müssen.

"Es ist uns schon klar, dass wir den Fluglärm nicht wegbekommen werden, aber es geht uns darum, ihn zu minimieren", so Valentin. Die dritte Piste könnte laut Stadt durchaus dazu beitragen. "Ich befürchte nur, dass die dritte Piste noch länger nicht kommen wird", mutmaßte der SP-Politiker. Denn vom grünen Licht durch den Vorstand bis zur Fertigstellung würden mindestens sieben Jahre vergehen.

Streit um Notwendigkeit

Doch es gibt - etwa von den Grünen - auch die Forderung, überhaupt auf die dritte Piste zu verzichten. Auch nach Bildung der gemeinsamen Regierungskoalition mit der SPÖ ist die Ökopartei davon nicht abgerückt: "Wer angesichts der wirtschaftlichen Entwicklungen immer noch für eine dritte Piste eintritt, hat Augen und Ohren verschlossen", zeigte sich der Umweltsprecher der Wiener Grünen, Rüdiger Maresch, erst kürzlich in einer Aussendung überzeugt.

Ein von der niederösterreichischen Umweltbehörde eingeholtes Gutachten hat zuletzt ergeben, dass die dritte Piste als umweltverträglich gilt. Die positive Expertise bedeute jedoch nicht notwendig, dass auch der endgültige Bescheid positiv sein werde, hatte die Behörde betont. Ein solcher könnte zu Jahresbeginn 2012 vorliegen.

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

15 Kommentare
fireone
17.08.2011 07:31
0 1

Der Vienna Airport,

wie er sich hochtrabend nennt, ist im Vergleich mit vielen anderen nur ein Provinzflughafen. Diese Gigantomanie kostet einen Haufen Geld. Bringen wird sie, wie Ferrum meint, außer Schulden, wenig bis gar nichts.

Liesinger1
17.08.2011 02:15
1 1

Flugrouten dürfen nicht ohne Notwendigkeit über dicht besiedeltes Gebiet gehen

das ist sowohl aus den Luftverkehrsregeln als auch aus den UVP-Gesetz klar ablesbar. Und zu den Startrouten über Liesing gibt es genug Alternativen über weitgehend unbesiedeltes Gebiet.

Wie egal das dem Flughafen alles ist, wird aus der nachträglichen Änderung seiner Umweltverträglichkeitserklärung zur 3. Piste deutlich. Da wurden plötzlich aus 2.2% Starts über Liesing 17.3%. In absoluten Zahlen eine Verzehnfachung auf über 100 Starts pro Tag über ein dicht besiedeltes Gebiet, das vor 2004 gar nicht überflogen wurde. Wer solche Änderungen nach der öfffentlichen Auflage und damit der Möglichkeit Einsprüche zu erheben, durchgehen läßt, degradiert das Umweltverträglichkeitsprüfungsverfahren zur Lachnummer für Flugverkehrslobbyisten auf Steuerkosten!

Andernfalls heißt es zurück an den Start, denn die Unterlagen des Flughafens zur 3. Piste sind auch sonst in sich widersprüchlich, unvollständig und gehen von menschenverachtenden Lärmgrenzwerten aus, für die es keine nachvollziehbare Begründung gibt.

Dazu gibt es am 22.9. auch eine spannende Podiumsdiskussion in Liesing http://liesing.fluglaerm.at/Download/EinladungPodiumsdiskussion22September2011.pdf bei der es um die Einhaltung der Versprechen der Politker geht!

Antworten fmoedrit
19.08.2011 09:48
0 0

Re: Flugrouten dürfen nicht ohne Notwendigkeit über dicht besiedeltes Gebiet gehen

Wenn die 3. Piste wirklich in Richtung Liesing/13. geführt werden sollte, dann sind die startenden Maschinen das geringste Problem. Dann nämlich würde ich mich vor den Landeanflügen fürchten! Wir wohnen 20km vor der Piste 16 und werden bei ungünstigen Windverhältnissen von 350-400 Anflügen pro Tag niedergebügelt (jaja, ich weiss schon - laut Dialogforum sind wir viel zu weit weg, als dass es da ein Fluglärmproblem geben könnte).

Mit durchschnittlichen Überflügen pro Tag sollten sie besser nicht kalkulieren. Schauen sie sich lieber den Worst Case an, denn den werden sie ertragen müssen.

jigga
17.08.2011 01:31
1 1

£$>#}|~<$£

fein haben es nun die Leute, die (damals mit aufgrund der dortigen Fluglärmbelastung) billig Baugrund gekauft haben! Jetzt wird der Verkehr einfach umgelegt in eine teurere Gegend... Na hallo! Wir werden doch nur mehr grenzenlos verarscht !!!


enzo
16.08.2011 19:39
1 0

Bin auch dafür

Immer wenn ich mit dem Rad von Schönau durch die Lobau zur Kreuzgrundtraverse fahre ,kann ich feststellen das sich die Tiere Reiher, Rotwild,ect. von den in ca. 300 Metern Höhe im Anflug befindlichen Flugzeuge gar nicht stören lassen.
Obwohl der Lärm gewaltig ist.
Auf einen Besuch des Gasthauses Abraham in Mühlleiten verzichte ich gerne wenn alle 3 Minuten ein Flugzeug darüber donnert.Wohnen möchte ich dort nicht obwohl die Gegend optisch sehr schön ist,nicht einmal gratis würde ich mich im Flugverkehr beglückten Mühlleiten niederlassen !
Warum gibts da keinen Lärmschutz ????

Antworten fireone
17.08.2011 07:26
0 0

Re: Bin auch dafür

Wie sollte dieser Lärmschutz aussehen?

Antworten Antworten enzo
17.08.2011 20:35
0 0

Re: Re: Bin auch dafür

Ganz einfach andere Einflugschneise.

Gast: is
16.08.2011 18:47
1 0

kloa

wir wollen überall fliegen und das billig - aber nicht vor meiner haustür

Ferrum
16.08.2011 17:39
1 0

Bin alles nur nicht grün

Dennoch ist eine dritte Wunschdenken der Flughafenverantwortlichen. Die Planung dafür stammt aus einer Zeit, in der die AUA noch eigenständig operierte und Pläne existierten, Wien zu einem Hub auszubauen.

Die eigenständige AUA ist Geschichte und die Lufthansa wird den Teufel tun, um Geld nach Wien zu pumpen. Die werden ihre eigene Klientel bedienen.

Ganz abgesehen davon: Bratislava steht zur langfristigen Miete an. Dort können sie sich noch verwirklichen, die Expansionssüchtigen.

dudelsack
16.08.2011 17:22
1 2

wehe die fliegen über den 13ten

die sollen über den 10ten fliegen, die leute dort verstehen sowieso nur die triebwerke von trukish airways, die werden aber vermutlich gegen süden fliegen

Antworten Gast: Austro control
16.08.2011 17:51
0 0

Re: wehe die fliegen über den 13ten

Wartens nur, die kommen bald mit Flying carpet airlines die haben die leisesten Triebwerke. Die hören Sie dann garantiert nicht mehr.

Antworten Antworten enzo
16.08.2011 19:40
1 0

Re: Re: wehe die fliegen über den 13ten

Die haben aber den Start und Landeplatz im 16,15 und 10 Bez. !!

Antworten Antworten Antworten fireone
17.08.2011 07:27
1 0

Re: Re: Re: wehe die fliegen über den 13ten

Und was ist mit Simmering?

Gast: international_
16.08.2011 16:08
1 0

lügen, nichts als lügen

immer wieder wird betont, dass das überfliegen des dichtverbauten stadtgebietes unerwünscht ist und minimiert werden sollte. tatsache ist, dass nur prozentwerte verringert werden. die zahl der überflüge ist in den letzten jahren nicht weniger geworden. lärm und umweltbelastung ist für menschen, die relativ flughafennahe wohnen - etwa im 10. bezirk monte laa und umgegbung - unzumutbar hoch. eine neue piste, die auch in diese richtung zeigen wird, wird eine weitere verschlechterung für wien bringen, allen umweltverträglichkeitslügen zum trotz.