18.05.2013 15:05
Merkliste
0
Gemerkte Artikel werden in dieser Box abgelegt.Als eingeloggter Benutzer können Sie diese in Ihrem persönlichen Archiv dauerhaft speichern und verwalten.
Galerie merken
Zwei Bomben - Hunderttausende Tote: 67 Jahre Hiroshima und Nagasaki
durch die Bildergalerie navigieren.
Bild 3 von 13
Am 7. Dezember 1941 griff Japan die amerikanische Pazifikflotte in Pearl Harbor an. Bis Mitte 1942 brachten die Japaner große Teile von Südostasien und des Pazifiks unter ihre Kontrolle. Die Schlacht im Korallenmeer (Mai 1942) und jene bei Midway (Juni 1942) brachte die Wende. Japans Flotte war - unter anderem durch den Verlust mehrerer Flugzeugträger - stark geschwächt; die USA begannen in der Folge, die Japaner zurückzudrängen.
Mehr Bildergalerien
Die Obama-MisereBaustellen, Pleiten und Skandale
Irak-Krieg120.000 Tote, 2,1 Billionen Dollar und eine Lüge
''Sicherheitsnotstand''Der FPÖ-Wahlkampf mit der Kriminalität
VolksbefragungPolitiker geben ihre Stimme ab
Causa EurofighterEine Affäre ohne Ende
''Marionette Orbans musste zurücktreten''
Suu Kyi vom System ''in Mithaftung genommen''
VolkskongressAufmarsch der Parteisoldaten in China
FP-NeujahrstreffenStraches deftige Sager
Vom Burgenland bis VorarlbergWo die ''Landesfürsten'' Geld suchen
Das Terrorjahr 2011Die fatalsten Anschläge
Jahresrückblick PolitikRevolutionen, Krieg und ÖVP-Krise
Politische PeinlichkeitenDie Ausrutscher des Jahres
Herbert SausgruberKämpfe, Klagen und ''100 Prozent''
Christine MarekZurück an den Karriere-Start
163 Kommentare
"gegen die Nutzung der Kernkraft"
Mit einem "No Nukes"-Schild?Zu den Bildern
Wenn die allierte Propagandawalze gegen Deutschland und Oesterreich gehtdann werden, auf solchen Bildern, immer gerne
Leichenberge hineinkopiert.
Auf den hier gezeigten Bildern hat man hingegen die Leichenberge offenbar, in politisch korrekter Weise, phototechnisch entfernt.
Ausserdem steht da ein Soldat
in einem atomar verseuchtem Gebiet.
Der wurde offenbar nachtraeglich
hineinkopiert.
google: Image
Hiroschima Opfer
http://www.google.cl/imgres?q=hiroshima+opfer&num=10&hl=es&biw=1024&bih=564&tbm=isch&tbnid=57yIZcQpODSSxM:&imgrefurl=http://www.deutschrusse.ru/foto/ueberlebende-einer-atomexplosion-hiroshima&docid=0uJuioBD5SzYBM&imgurl=http://www.deutschrusse.ru/files/images/Japan-Hiroshima.preview.jpg&w=475&h=421&ei=s5QjUKXKCImy9gTyyoHYAQ&zoom=1
300.000 Tote im August 1945 in Nagasaki und Hiroschima
da sind in wenigen Tagen mehr japanische Zivilistengestorben als die Atombombenwerfenden US GI im ganzen Weltkrieg Verluste hatten!
ein Wahnsinn denn sich nur die Friedensbringer Nation erlauben durfte und darf!
Erschütternd, wie viele glauben, es gäbe keine Kriegsverbrechen ...
... insbesondere solche an Nonkombattanten, wenn nur die Krieganstrengung selbst zu rechtfertigen ist.Oder man dürfte Schrecken, also Terror, durch Grausamkeiten an Zivilisten verbreiten, wenn dadurch Soldatenleben verschont wird.
Tatsächlich ging es nur darum, dass die "boys" früher nach Hause konnten, denn Japan als rohstoffarmes Land war bereits seiner Flotte beraubt und von den Ressourcen abgeschnitten. Es hätte auch ausgehungert werden können. Auch eine Zündung abseits der Wohngebiete wäre möglich gewesen.
Wenigstens gibt es auch in den USA etliche, die den Atombombeneinsatz verurteilen.
!!! Na endlich !!!! Re: Erschütternd, ...
Verstehee nicht, weshalb sogar Registrierte eine Stunde bis zur Veröffentlichung warten müssen!Es sind doch hoffentlich keine Oberbehörden zu Rate gezogen worden, oder ... !?
Erschütternd, wie viele glauben, es gäbe keine Kriegsverbrechen ...
... insbesondere solche an Nonkombattanten, wenn nur die Krieganstrengung selbst zu rechtfertigen ist.Oder man dürfte Schrecken, also Terror, durch Grausamkeiten an Zivilisten verbreiten, wenn dadurch Soldatenleben verschont wird.
Tatsächlich ging es nur darum, dass die "boys" früher nach Hause können, denn Japan als rohstoffarmes Land war bereits seiner Flotte beraubt und von den Ressourcen abgeschnitten. Es hätte auch ausgehungert werden können. Auch eine Explosion abseits der Wohngebiete wäre möglich gewesen.
Wenigstens gibt es auch in den USA etliche, die den Atombombeneinsatz verurteilen.
Katholischer Ground Zero
http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/117424.htmlSieger stehen nun einmal nicht vor dem Richter
der deren Unschuldslammbetaeuerungen zerpflueckt.Viele Beitraege hier scheinen ungeprueft
direkt von CIA Propagandabrochueren
mit den Titel "What we´r fighting for", fuer
allierte Soldaten, abgeschrieben worden
zu sein.
Diese Art der Verbloedung mag ja ganz
dienlich sein um Soldaten gehirnzuwaeschern,
die sonst von jeglicher Information abgeschnitten sind, um sie mit dem juedisch-allierten Glaubensbekenntnisbazillus zu infizieren
welcher heisst:
"Allierte koennen aus Prinzip nicht suendigen;
schon gar keine Todsuenden fuer die sie
dann ewig in der Hoelle braten muessten"
Itellektuelle fallen natuelich auf eine solche
"Primitiv-Propaganda fuer Morons", die alle Schuld beim Gegner sucht, nicht herein weil sie die
Maetzchen der psychologischen Kriegsfuehrung
zur Genuege kennen.
Weil zum Streiten gehoeren bekanntlich
immer noch zumindest Zwei.
Dem Gegner Weltherrschaftsgelueste anzukreiden
scheint auch ziemlich fadenscheinig "wenn man selbst so viel Butter auf dem Kopf hat"
"Hast du Butter (Schei..) auf dem Kopf
geh nicht in Sonnenschein (in die Oeffentlichkeit).
Lass das lass das sein!
Re: Sieger stehen nun einmal nicht vor dem Richter
Dass zum Streiten zwei gehören ist nur bedingt richtig. Ein Agressor reicht völlig um einen Streit anzufangen, wenn man nicht von allen anderen ernsthaft verlangt schon präventiv bei allem nachzugeben.Aber das nur zur Theorie. Faktisch unbestreitbar ist natürlich, dass der Krieg - wie immer - viele Väter hatte und da schon auch Handlungen der Aliierten mit hineingespielt haben (z.B. der diktierte Frieden nach dem ersten Weltkrieg und die ganze unseelige Kriegsgeschichte der Jahrhunderte davor). Und auch die Aliierten haben unzählige Dinge getan, die nach unseren heutigen Standards ganz klar Kriegsverbrechen sind, auch wenn die Standards in Nürnberg anders ausgesehen haben.
Nur heißt das alles noch nicht, dass man beide Seiten in diesem Krieg auf eine Stufe stellen kann. Wenn man die Wahl zwischen Nazis und Aliierten hat weiß ich, auf wessen Seite ich stehe. Nicht Gut gegen Böse sondern Böse gegen Böser, aber das reicht mir. Mehr kriegt man nie zur Wahl.
Wenn man die japanischen Kriegsverbrechen kennt
die brutale Behandlung der Gefangenen,tödliche Experimente an Gefangenen (Einheit 731 in China),
US Bomberbesatzungen die lebendig (!) obduziert wurden,
300.000 Einwohner von Nanking innerhalb weniger Tage hingerichtet,
Köpfen von Kriegsgefangenen als Sport japanischer Offiziere,
Dann sind sie mit 2 Atombomben noch günstig davongekommen.
Re: Wenn man die japanischen Kriegsverbrechen kennt
Otto, ihr Kommentar ist das Letzte. Ich hoffe nur, dass sie nicht österreichischer oder deutscher Abstammung sind, denn dann würde mich interessieren wie sie über die Nazi Greueltaten im zweiten Weltkrieg denken. Sind Deutschland und Österreich mit dem Bombenkrieg und der Zerstörung vieler Städte und vieler Leben dann ihrer Meinung nach auch "noch günstig davongekommen"?Schämen sie sich!
Re: Wenn man die japanischen Kriegsverbrechen kennt
ja du bist echt der otto erforsch mal deine geschickte dann kannst weiter labern sonnst den mund halten und einfach mal die f... halten du otto duVae Victis
Ich glaube, dass zumindest in den letzten beiden Welkriegen die Verlierer nicht an der Geschichtsschreibung teilhaben konnten. Nur soviel: Es hat vor dem ersten Wk noch keinen Krieg gegeben, an dem nur einer Schuld gehabt haben soll.Erschreckend
Es ist wirklich erschreckend, wieviele Leute hier für die A-Bombenabwürfe sind! Wären sie auch dafür, wenn sie über Wien und Berlin abgeworfen worden wären? Und sie unter den Folgeschäden leiden müßten?Denn daß scheinen die A-Bombenphilen zu verdrängen: daß heute noch Menschen an den Folgen der Atombombenabwürfe leiden und sterben!
Im Unterschied zu herkömmlichen Bomben, von denen ich nicht wüßte, daß folgende Generationen dadurch verseucht würden!
Re: Erschreckend
Und 3 von 7 haben ihr Posting mit minus beurteilt.3 von 7 finden die A-Bomben nicht erschreckend.
3 von 7 würden zustmmen wieder A-Bomben einzusetzen.
3 von 7 denken nicht an das Leid, das sie anrichten.
3 von 7 haben kein schlechtes Gewissen dabei
3 von 7 - was sind das für Menschen?
Re: Re: Erschreckend
Und vorallem bedenken diese Leutchen nicht, dass ein Kernwaffeneinsatz zuerst auf dem Gebiet des Dritten Reiches geplant war!http://is.gd/jQ7TBB
Nur die Kapitulation kam dem Einsatz der Atombomben zuvor!
So traf es Japan.
Re: Re: Erschreckend
Danke!Mich erschrecken die Bewertungen in diesem Forum auch, kann es mir nur so erklären, daß es sich um verkappte Amis handelt bzw. Jugendliche, die die USA für das beste Land wo gibt halten und deshalb natürlich alles Amerikanische verteidigen - einfach nur traurig!
Vereinigten Staaten
als Vorbild sieht, ist nämlich dämlich:http://www.politikforen.net/showthread.php?47609-Kriege-und-Operationen-der-USA-1945-bis-heute
Re: Erschreckend
Zu der Frage der Spätfolgen: Da sind die konventionellen Waffen nicht so ohne. Das Aktuellste was ich nach einer halbe Minute Googlen gefunden habe: drei Tote in Deutschland am 2. Juni 2010 (!) wegen im zweiten Weltkrieg abgeworfenen Fliegerbomben.Re: Re: Erschreckend
Diese Menschen sind also gestorben, weil ihre Eltern/Großeltern durch Fliegerbomben verletzt worden waren?Oder weil eine Fliegerbombe erst Jahrzehnte später beim Entschärfen/Ausbuddeln explodierte?
Wird Frage eins mit "Ja" beantwortet - dann(!) handelt es sich um eine Spätfolge, wie sie mit den Spätfolgen der A-Bomben verglichen werden kann!
Wenn nicht - erst Hirn einschalten, bevor man was schreibt!
Re: Erschreckend
Natürlich sind tote Feinde besser als eigene Soldaten.Der 2. WK wäre nicht so schnell beendet worden.
Re: Erschreckend
Hätten die USA von Anfang an zugestimmt, dass der Kaiser im Amt bleibt, oder hätte Russland eine Woche vorher den Krieg erklärt, hätte Japan vor den Bomben kapituliert.Für mich bleibt es Mord an Zivilisten, der unnötig war!
Re: Re: Erschreckend
Ja, ich weiss schon:Wenn . . . .wäre . . . . hätte . . .
Aussage Hugo Portischs in einer seiner unzähligen Sendungen
habe Japan ohnehin vor dem Abwurf der A-Bomben kapituliert, wobei es alle, von den Generälen bis zu Truman, gewusst haben sollen, und die Kapitulation geflissentlich verschwiegen worden war, damit dieser "wichtige Versuch" hat durchgeführt werden können....habe ich...
...schon lange nicht mehr gelesen.Und die amerikanischen Ureinwohner waren aggressive rote Teufel. Es gibt für alles eine gute Rechtfertigung.
da kann ich nur mehr folgenden schönen Ausspruch ergänzen:
Right or wrong - my country!DiePresse.com Dienste:
"Seite vorlesen" powered by 
Weitere Online-Angebote der Styria Media Group AG:
Börse Express | ichkoche.at | Kleine Zeitung | sport10.at | ligaportal.at | typischich.at | willhaben | WIENER | WirtschaftsBlatt
Börse Express | ichkoche.at | Kleine Zeitung | sport10.at | ligaportal.at | typischich.at | willhaben | WIENER | WirtschaftsBlatt