24.05.2013 14:55 Merkliste 0

Iran will Meerenge für Öltransporte in EU sperren

03.07.2012 | 12:42 |   (DiePresse.com)

Als Reaktion auf das Ölembargo der EU wollen rund hundert iranische Parlamentarier eine teilweise Blockade der Straße von Hormus. Die USA verstärken indes ihre Militärpräsenz im Persischen Golf.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Angesichts des Öl-Embargos der EU haben rund hundert iranische Parlamentarier ein Gesetz gefordert, das Öltransporte in Richtung Europa durch die strategisch wichtige Meerenge von Hormus verbietet. Iranischen Medienberichten zufolge unterzeichneten sie am Montag eine entsprechende Gesetzesinitiative. "Das Projekt ist eine Antwort auf die Öl-Sanktionen der Europäischen Union gegen die Islamische Republik", sagte der Abgeordnete des Auswärtigen Ausschusses im iranischen Parlament, Ibrahim Agha-Mohammadi, der amtlichen Nachrichtenagentur Mehr.

Die USA erhöhen unterdessen den Druck auf Teheran. Laut Informationen der "New York Times" haben sie in den vergangenen Monaten ihre Militärpräsenz im Persischen Golf deutlich verstärkt. Ziel sei es, den Iran davon abzuhalten, die Straße von Hormus für Öltanker zu sperren, schreibt die Zeitung in ihrer Dienstag-Ausgabe. Außerdem werde der Druck im Atomstreit mit der Führung in Teheran erhöht. Es seien mehr Kampfflugzeuge in die Region beordert worden, die iranische Raketenstellungen oder Atomanlagen angreifen könnten.

Die Straße von Hormus ist mit einer Breite von nur 50 Kilometern und einer Tiefe von nicht mehr als 60 Metern das Nadelöhr des Ölhandels. Durch die strategisch wichtige Meerenge zwischen dem Persischen Golf und dem Golf von Oman laufen rund 35 Prozent des per Schiff abgewickelten Ölhandels weltweit. Zahlreiche Golfstaaten sind vom Ölexport über diese Seestraße abhängig.

Der Iran hatte vor wenigen Monaten mit einer kompletten Blockade der Meerenge gedroht, sollte der Westen weitere Sanktionen im Atomstreit verhängen. Zum 1. Juli trat nun ein Öl-Embargo der EU gegen den Iran in Kraft.

"Werden nukleare Rechte verteidigen"

Unmittelbar vor den Atomgesprächen auf technischer Ebene zwischen dem Westen und dem Iran am heutigen Dienstag in Istanbul hat der Iran den Westen vor einer ernsthaften Konfrontation im Konflikt rund um die umstrittene iranische Urananreicherung gewarnt. Außenminister Ali Akbar Salehi sagte gegenüber der Nachrichtenagentur ISNA, dass sein Land kein Freund von Konfrontationen sei, aber der Westen könne sicher sein, dass Teheran nicht zögern werde, seine nuklearen Rechte zu verteidigen.

Bei dem Treffen in Istanbul soll sondiert werden, ob sich die beiden Chefverhandler, Saeed Jalili für den Iran und Catherine Ashton für die EU, noch einmal treffen werden.

"Die Alternative heißt Konfrontation"

"Die andere Seite hat keine andere Wahl, als uns im Sinne des gegenseitigen Einvernehmens entgegenzukommen. Die andere Alternative heißt Konfrontation, und ich glaube nicht, dass irgendjemand mit gesundem Menschenverstand nach den jüngsten Ereignissen in der Region auf Konfrontation aus ist", betonte Salehi. Es sei aber noch ein Türspalt zu einer diplomatischen Lösung offen. "Es gibt keinen anderen Weg, als diesen Konflikt diplomatisch zu lösen. Es mag sein, dass es in diesem Zusammenhang schon einiges Auf und Ab gegeben hat, aber der Westen muss auf uns zugehen."

Der Westen verdächtigt Teheran seit Jahren unter dem Deckmantel eines friedlichen Atomprogramms, an Atomwaffen zu arbeiten. Die Regierung des Iran bestreitet dies heftig.

Chronologie: Der Streit um das iranische Atomprogramm

Alle 35 Bilder der Galerie »

(APA/AFP)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

57 Kommentare
 
12

Die Intelligenzbestie

Die in den enthaltenen Kommentaren lauert ist unausstehlich. Sie wurde gefuettert von Zionismus und Unterrichtsreformen die nichts als auf brainwash und Gehirnmanipulation hindeuten.
Es ist beinahe peinlich zu sehen wieviel Trolls hier ihr Unwesen treiben.
Da Estarreicha waas olles, eh scho wissn. Deshoib sans a soa Zwergstaatl und wean vo de Politika hintn und vuan vaoascht bis zum gehtnedmea.

Und was jetzt?....


....BUMMS

...und wir zahlen es an den Zapfsäulen,
für den Wiederaufbau, usw.

Der Ölboykott der" EU-Gscheiten" ist nichts anderes als ein Hungerstreik ohne Zwangsernährung.


Re: Und was jetzt?....

es gibt vue in Estaareich. Trottln de homa gnua.
Da Estarreicha losst se vo da eu komplett vaoaschn und schreit nua ummadum. Stimmts oda hob ih recht ?

Antworten Gast: werbistdu
08.07.2012 01:33
0 1

Re: Und was jetzt?....

Wenn dafür das iranische Regime vernichtet wird, zahle ich gern mehr an der Zapfsäule

Gast: autofahrer
03.07.2012 20:18
0 0

eu

trotz der euro-krise ein ölembargo zeugt nicht gerade vom verstand der verantwortlichen - wird den untergang der eu nur beschleunigen.

Gast: 007
03.07.2012 18:13
1 2

Vietnam 2

Na dann VIEL GLÜCK für USA und CO.!!!

Vietnam lässt grüssen!!!!!!!!!!!!!!!

Gast: Blume4711
03.07.2012 15:36
0 0

Teilweise Sperrung von Hormuz

- vermutlich gehen die Iraner davon aus, dass Hormuz teilweise zu Iran gehört und daher auch komplett rechtens gesperrt werden kann, wenn für richtig gehalten. Die USA haben aber bereits vor Jahren gesagt, dass sie das anders sehen und das Hormuz international ist und nicht gesperrt werden darf. Da müßten Juristen her um die Sperr- oder nicht Sperrrechte zu beantworten.

Gast: afdawdawdawdadwdawdawa
03.07.2012 14:46
0 0

Ich bin jetzt sehr auf die Reaktion der USA gespannt

Die javon der Sperre auch nicht betroffen sind. Schließlich haben die USA immer nur in ihrem Eigeninteresse gehandelt, und es wird spannedn zu sehen, ob Europa für die USA nach dem Ende des Kalten Krieges noch wichtig genug ist, um jetzt in den Krieg mit dem Iran zu ziehen (Nicht missverstehen, ich glaube nicht dass die USA Angst vor dem Iran haben, die US Armee könnte den Iran in ein paar Tagen in ein Trümmerfeld verwandeln, das einzige was die USA bis jetzt davon abgehalten hat waren die damit verbundenen Kosten, noch dazu in einem Wahljahr)

Eigentlich hoffe ich ja dass uns Amerika im Stich lässt, dann wird ja wohl auch dem letzten vertrottelten Politiker, der gegenwärtig ide Interessen der USA über die Europas stellt klar woher der Wind weht.

1 1

Ägyptens Reaktion?

Mich würde interessieren, was Ägyptens Reaktion darauf ist. Immerhin würde eine Blockade auch sie betreffen, da ja ihre Produkte (Flüssiggas, Öl) über die Straße von Hormus transportiert werden.

Re: Ägyptens Reaktion?

Na, waren wir während des Geographieunterrichts im Kaffeehaus?

0 0

Re: Re: Ägyptens Reaktion?

Das ist mir jetzt allerdings ziemlich peinlich.

Es ist natürlich nicht Ägypten sondern Saudi Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und der Irak, welche betroffen sind.

Gast: Kibietz
03.07.2012 13:47
2 6

Uje, das Öl die heilige Kuh

Lang wirds nimmer dauern bis es kracht und der Iran auf seinen Platz verwiesen werden wird. Aber das Mullah Regime will es offenbar nicht anders.

Ich bleibe dabei, Man hätte nicht den Irak sondern den Iran angreifen müssen.

Antworten Gast: EFF EFF
03.07.2012 17:39
1 1

Re: Uje, das Öl die heilige Kuh

Unter "man" verstehen Sie sicher sich selbst. Für ein abgeschossenes Bein werden Sie eine Woche gefeiert und kriegen von den Versagereliten einen Orden. Den Verstand hat "man" ihnen ja schon weggeschossen.

Antworten Gast: Mr.
03.07.2012 14:32
1 1

Re: Uje, das Öl die heilige Kuh

Man hätte keinen der beiden angreifen sollen.
Die zwei haben ein perfektes Gleichgewicht gebildet. Dieses ist nun natürlich aufgehoben bzw. andere Länder wittern ihre Chance sich hervor zu tun (Türkei, Saudi Arabien) dass kann unter umschänden noch gefährlich werden. Auch für unsere Ölvorräte.

Gast: Teuferl
03.07.2012 12:59
3 2

Wer ist verrückt? Was soll das Säbelraseln?


Iran braucht doch seine "Rechte auf Nutzung der Kernenergie" nicht zu verteidigen oder zu erkämpfen! Das ist doch Humbuk!

Das wird ihnen doch sowieso zugestanden!

Der Iran soll nur offen, ehrlich und ohne die bisherigen "Tricks" mit der IAEA zusammanarbeiten! Wozu natürlich ein uneingeschränktes (unanzukündigendes) Besuchsrecht und Kameraüberwachung gehört. Das betrifft sowohl chemisch/nukleare Anlagen als auch den Stoffkreislauf vom Bergwerk bis zur Entsorgung.

Probleme machen nur (geheime) (Anreicherungs)Anlagen die höhere Uran-Anreicherung oder die Gewinnung (bzw. Abtrennung) von Plutonium zulassen - was man eben für Sprengköpfe verwenden könnte!

Generell sind wohl überall Schildbürger am Werk!
Iran hat Öl, Wind und sehr viel Sonnenschein - und besteht auf Atomstrom.
In Europa stellt man Atomstrom ab und setzt auf Wind und Sonne....

Aber die Schildbürger haben einiges gemeinsam! Anlagen haben sie dazu nicht genug - und sowohl Leitungen wie Speicher für den Ausgleich zwischen Erzeugung und Verbrauch fehlen...


Re: Wer ist verrückt? Was soll das Säbelraseln?

dann sollte sich die IAEO auch an den sperrvertrag halten...
der Westen glaubt den vertrag brechen zu können und zutritt zu militärischen anlagen zu bekommen.beim letzten(freiwillig gestatteten)Besuch gaben sie dann Infos diebezüglich den Geheimdiensten weiter!
is fast klar, dass ein Land das ständig mit Krieg bedroht wird, seinem Aggressor die Tür zu den Kasernen verwehrt...
abgesehen davon ist das eine normale politische handlung, die Straße von Hormus liegt im iranische Hoheitsgebiet .
die Eu setzt Sanktionen und der Iran antwortet... wir sind vom Öl halt mehr abhängiger...

Antworten Antworten Gast: Teuferl
04.07.2012 09:12
0 0

Re: Re: Wer ist verrückt? Was soll das Säbelraseln?

Ich glaube ich hör (lese) nicht richtig!
Der Iran so friedlich, redlich, brav und von überall bedroht?
Zwickt's me, i man i dram!

Wer hält sich nicht an Verträge?
Wer hat eine Botschaft besetzt und endlos lang Geisel genommen?
Wer exportiert Ideologie?
Wer rüstet mit Raketen (mit Angriffs- und nicht nur mit Verteidigungs-Reichweite) auf?

Sicher, der Krieg mit dem Irak war eine Tragödie. Aber neben dem Öl auch mit dem "heiligen Krieg" Sunna - Schia gekoppelt. Aber das ist doch kein Grund bis heute im Irak mitzumischen!

Wer micht im Libanon mit? Und in Syrien?

Wer hat bei der Besetzung Kuwaits schelmenhaft "weg gesehen"?

Der Westen macht übrigens sowieso Konzessionen und verzichtet generell auf das vertragliche Interventionsrecht von F und UK!

Wenn der Iran wirklich friedliche Absichten hat - dann soll er zu allererst die großmaulige Plapperrei einstellen.....

Und der Iran sollte endlich die Menschenrechte und individuellen Freiheiten achten!

Das können die div. Machthaber aber nicht! Denn sie brauchen einen äußeren Feind zur Unterdrückung der eigenen Bevölkerung!

Antworten Gast: Kontrollorowitsch
03.07.2012 13:15
2 3

Re: Wer ist verrückt? Was soll das Säbelraseln?

Ja sofort auf zur Kontrolle und Israel kann man dann gleich mitkontrollieren. Geht ja in einem Aufwaschen.
Es könnte aber sein das Israel das nicht zulassen will.....

Antworten Antworten Gast: Teuferl
03.07.2012 13:37
4 0

Re: Re: Wer ist verrückt? Was soll das Säbelraseln?

Wohl verständlich dass sie das nicht zulassen wollen!

Wer will wen vernichten und spricht immer davon? Wer spricht wem das Existenzrecht ab?
Das kleine Israel den Iran oder der großflächige Iran Israel?

Natürlich ist auch die Abkehr von der Großmauligkeit nötig!

4 1

Hurra, die nächste Krise

Hätte mich ja echt gewundert, wenn nicht irgendein militärischer Konflikt gekommen wäre. Das lenkt so schön von der Wirtschaftskrise ab und macht es viel leichter, den Deutschen, Österreichern und Holländern auf die Brieftasche zu kriechen. Wetten, dass Frankreich demnächst ein Schlachtschiff hinschickt und sich als Retter Europas aufspielt? Bezahlen müssen natürlich wir. Dieser Pleiteverein, der sich EU nennt, soll sich bitte nicht länger bei anderen einmischen. Es wird ja ohnehin nicht mehr ernst genommen.

Gast: Blume4711
03.07.2012 12:46
0 0

Die Strasse von Hormuz teilweise sperren ???

Wie soll das funktionieren ? Gibt es Minen die nur auf Schiffe aus der EU reagieren oder bekommen die Tanker nach Indien oder China gesagt "Bitte rechts fahren, - bei links gibts eine Rakete auf den Bug eine Mine unterm Bug !" ?


Antworten Gast: huhuhu
03.07.2012 14:34
1 1

Re: Die Strasse von Hormuz teilweise sperren ???

Einen Zerstörer oder eine Flugzeugträger in die Fahrrinne und die Verbindung ist dicht.

Antworten Antworten Gast: Blume4711
03.07.2012 15:33
0 0

Re: Re: Die Strasse von Hormuz teilweise sperren ???

Aber dann ist die Verbindung gleich komplett dicht, oder ? Und nicht teilweise offen für Schiffe aus EU Staaten;

ob die Idee gut ist um Hormuz ganz zu sperren weiß ich nicht - gibts da Erfahrungen im entsorgen von gesunkenen Flugzeugträgern ? haben die Iraner überhaupt einen ?

Komisches Land

Als Reaktion auf die Verweigerung des Kaufs ihrer Produkte wird ein internationales Gebiet besetzt.
Sehr spannend !

1 1

Re: Komisches Land

Falsch Teile der Straße von Hormus sind iranisches Hoheitsgewässer.

Daher können die passieren lassen wen sie wollen.

2 0

Re: Re: Komisches Land

Aber nur Teile... für eine effiziente Blockade müssten sie alle Bereiche besetzten.

 
12