24.05.2013 21:59 Merkliste 0

"Chance": Clinton preist in Israel Umbruch in Nahost

16.07.2012 | 16:17 |   (DiePresse.com)

Die US-Außenministerin stellt sich bei ihrem ersten Besuch seit fast zwei Jahren "demonstrativ" an die Seite Israels.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

US-Außenministerin Hillary Clinton hat bei einem Besuch in Israel den Umbruch in den arabischen Nachbarländern als "Chance" angepriesen. Israel und die USA müssen nach den Worten von Clinton angesichts der Umwälzungen in der arabischen Welt eng zusammenstehen. Bei einem Kurzbesuch in Israel sprach sie am Montag von einer "Zeit der Ungewissheit, aber auch der Gelegenheiten".

Der Atomstreit mit dem Iran sei bei ihren Gesprächen mit der israelischen Führung ebenso Thema wie der Regimewechsel in Ägypten und die Syrienkrise, sagte Clinton nach einem Treffen mit dem israelischen Staatspräsidenten Shimon Peres. Am Nachmittag traf sie in Jerusalem mit dem palästinensischen Ministerpräsidenten Salam Fayyad zusammen.

"Gemeinsam denken und handeln"

Sie sehe eine "Chance, unsere gemeinsamen Ziele der Sicherheit, Stabilität, des Friedens und der Demokratie voranzutreiben", sagte Clinton nach dem Gespräch mit Peres. "Freunde wie wir müssen in Zeiten wie diesen gemeinsam denken und handeln." Israel und die USA müssten "auf kluge, kreative und mutige Weise zusammenarbeiten". Am Morgen hatte sie ein Gespräch mit ihrem israelischen Amtskollegen Avigdor Lieberman geführt.

Peres sagte, er habe mit Clinton über die Wichtigkeit der israelischen Beziehungen zu Ägypten gesprochen. Er betonte, der 1979 geschlossene Friedensvertrag mit dem arabischen Nachbarland sei auch nach dem Sieg der Islamisten von zentraler Bedeutung. "Die Tatsache, dass Frieden zwischen uns herrscht, hat das Leben Hunderttausender Menschen gerettet", sagte Peres.

Zu der Iran-Frage sagte Peres, es herrsche weltweit Einigkeit, dass eine iranische Atombombe jeden gefährden könnte. "Es gibt ein vollständiges Verständnis dafür, dass wir alles tun müssen, was wir können, um den Iran daran zu hindern, die Freiheit und Sicherheit Anderer zu gefährden", sagte der Friedensnobelpreisträger. Nach Ansicht israelischer Experten befürchten die USA, Israel könnte angesichts des bisherigen Scheiterns der Verhandlungen mit dem Iran militärisch gegen die iranischen Atomanlagen vorgehen.

Peres dankte Clinton dafür, dass sie gleich nach ihrem Besuch in Ägypten nach Israel gekommen sei, um ihre Eindrücke aus Kairo zu schildern. Von dem großen arabischen Nachbarn hänge es zu großen Teilen ab, ob der Friedensprozess weiter vorangehen könne. Israel hatte mit dem langjährigen ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak gute Beziehungen gepflegt. Seit dessen Sturz fürchtet Israel, dass das Nachbarland den Friedensvertrag von 1979 aufkündigen könnte. Der seit drei Jahrzehnten währende Frieden mit Ägypten habe "Hunderttausenden jungen Leuten in Ägypten und Israel das Leben gerettet", sagte Peres.

Clinton bemühte sich bei ihrem ersten Besuch seit fast zwei Jahren auch um Fortschritte im festgefahrenen Nahost-Friedensprozess. Nach einem Gespräch mit dem israelischen Verteidigungsminister Ehud Barak am Nachmittag wollte sie ihren Besuch mit einem Abendessen bei dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu abschließen. Israel ist die letzte Station von Clintons knapp zweiwöchiger Reise durch Europa, Asien, Afrika und den Nahen Osten.

(APA/dpa/AFP)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

6 Kommentare

Clinton, die hungrige Hyäne

Die Hyäne umkreist gierig ihre nächsten Opfer.
Der Geruch von frischem Fleisch stärkt ihren Appetit.

Wie kommt Peres

darauf zu wissen was über 7 Milliarden Menschen auf diesem schönen Planeten vom Iranischen Atomprogramm glauben und halten?

Also ich weis nicht ich und mein Volk haben den Iran niemals bedroht, haben ihn niemals (mehrmals) mit mit Militärischen Aktionen gedroht, wir haben auch (dass kann man höchstens unseren Politikern vorwerfen) um Wirtschaftssanktionen gebeten. Kurz um der Iran hat uns nichts getan und wir ihm ebenfalls nicht. Wovor sollen wir uns also fürchten?

Darf der Iran keine Atomtechnologie haben? Wiso nicht? Wiso soll diese Königsdisziplin der Naturwissenschaft nur ein Privileg gewisser Staaten u.o. Völker sein? Im übrigen hat Israel denn keine Atomwaffen?
Wiso soll ICH mich von einer iranischen Atombombe deren Volk in der jüngeren Geschichte nie auch nur Ansatzweise einen Krieg entfacht hat mehr bedroht fühlen als von einer israelische deren Volk bis zur gegenwärtigen Sekunde mehr als 1,6 Millionen Menschen im Gazastreifen gefangen hält?
Oder einmal anders gefragt hat der Iran denn keinen Grund für eine Atombombe? Sollen deren politischen Anführer naiv mit ansehen wie auch ihr Land in Trümmern bombadiert wird? Geht es hier wenn man den Faden weiter spinnt echt noch immer um die Atombombe? Immerhin sitzt der Iran auf den größten nicht russischen (ebenfalls Atomwaffenmacht) Gasreserven der Welt!
Ist man in Sorge der Iran könnte ausreichend Mittel haben um sich gegen eine drohenden Invasion (was ja immer wahrscheinlicher wird) wehren zu können?

Antworten Gast: modsky
18.07.2012 07:34
0 0

Re: Wie kommt Peres

Nun ja, übergroße Friedensliebe kann man wohl weder den israelischen noch den iranischen Machthabern nachsagen!
Beide verharren doch unbeweglich auf ihren Positionen, und wollen, dass nur der andere sich bewegt.

Die 7 Milliarden Menschen wollen jedenfalls nicht, dass irgendwer eine Atombombe zündet!

Was die zivile Atomtechnik angeht stimme ich zu. Da darf niemand ein Monopol haben, allerdings sollten die Atomkraftwerke schon sicher sein, und das muss man überprüfen können, weil sowohl die zivile als auch die militärische Atomtechnologie bei einem Unfall bzw. im Einsatzfall globale Auswirkungen haben!

Heute gibt es ja gute Raketenabwehrsysteme die, flächendeckend eingesetzt, einen möglichen Nuklearwaffeneinsatz obsolet machen würden. Allerdings ist das nicht im Interesse der Atomwaffenstaaten, wie das Beispiel Raketenabwehr in Tschechien/Polen beweist! Die Atomwaffenstaaten wollen nicht, dass der "Klub" vergrößert wird, weil sonst die eigene Macht verkleinert wird! Was wären denn die USA oder gar Russland ohne ihre Atomwaffen? Nur 2 Staaten unter vielen...

Und Israel? Nun die haben selber Atomwaffen, und für die gilt das selbe!

Antworten Gast: apfelmännchen
17.07.2012 10:15
1 1

Re: Wie kommt Peres

Sie lassen sich offenbar von einem Wahnsinnigen, der dauernd damit droht Gewalt anzuwenden, erst mal ordentlich niederprügeln, bevor Sie sich zur Wehr setzen.
Das schau ich mir aber an...

ein ziviles Atomprogramm im Iran kratz in Wirklichkeit keinen. Sollens ruhig Uran spalten bis ihnen der Sand wegschmilzt.

Atomwaffen in den Händen von diesen radikalen Fanatikern die ihre Mittelstreckenrakten damit bestücken werden, hat jedoch eine ganz andere Qualität.

Aber für Sie scheint es ja nach wie vor kein Problem zu sein, wenn der derzeitige fascho-islamistisch agierende Iran solche Waffen besitzt und diese, wie bereits mehrfach angedroht, auch tatsächlich einsetzen wird.

Diese Bedrohung ist (leider) Realität und gehört daher mit allen Mitteln verhindert.

Wie kommt Peres

darauf zu wissen was über 7 Milliarden Menschen auf diesem schönen Planeten vom Iranischen Atomprogramm glauben und halten?

Also ich weis nicht ich und mein Volk haben den Iran niemals bedroht, haben ihn niemals (mehrmals) mit mit Militärischen Aktionen gedroht, wir haben auch (dass kann man höchstens unseren Politikern vorwerfen) um Wirtschaftssanktionen gebeten. Kurz um der Iran hat uns nichts getan und wir ihm ebenfalls nicht. Wovor sollen wir uns also fürchten?

Darf der Iran keine Atomtechnologie haben? Wiso nicht? Wiso soll diese Königsdisziplin der Naturwissenschaft nur ein Privileg gewisser Staaten u.o. Völker sein? Im übrigen hat Israel denn keine Atomwaffen?
Wiso soll ICH mich von einer iranischen Atombombe deren Volk in der jüngeren Geschichte nie auch nur Ansatzweise einen Krieg entfacht hat mehr bedroht fühlen als von einer israelische deren Volk bis zur gegenwärtigen Sekunde mehr als 1,6 Millionen Menschen im Gazastreifen gefangen hält?
Oder einmal anders gefragt hat der Iran denn keinen Grund für eine Atombombe? Sollen deren politischen Anführer naiv mit ansehen wie auch ihr Land in Trümmern bombadiert wird? Geht es hier wenn man den Faden weiter spinnt echt noch immer um die Atombombe? Immerhin sitzt der Iran auf den größten nicht russischen (ebenfalls Atomwaffenmacht) Gasreserven der Welt!
Ist man in Sorge der Iran könnte ausreichend Mittel haben um sich gegen eine drohenden Invasion (was ja immer wahrscheinlicher wird) wehren zu können?


passt

seht gescheit die frau