20.05.2013 22:45 Merkliste 0

Pussy Riot vor Urteil: "Wir gewinnen sowieso"

17.08.2012 | 07:14 |   (DiePresse.com)

Heute werden die Urteile gegen die Musikerinnen der kremlkritischen Band erwartet. Die Moskauer Polizei sperrt aus Angst vor Demonstrationen von Unterstützern wie Gegner das Gerichtsgebäude weiträumig ab

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Im Prozess gegen drei Musikerinnen der russischen Punkband Pussy Riot werden um 13 Uhr MESZ die Urteile erwartet. Die Moskauer Polizei sperrte am Morgen das Gerichtsgebäude weiträumig ab da Unterstützer und auch Gegner der angeklagten jungen Frauen Proteste angekündigt hatten. Über soziale Netzwerke kündigten sich bereits etwa 700 Unterstützer an.

Die Anwälte der Angeklagten haben zur Ünterstützung vor Gericht aufgerufen. Der Verteidiger Mark Fejgin ließ über die Zeitung "Nowyje Iswestija" ausrichten, dass die Anhänger ohne Masken, Fahnen und Transparente erscheinen sollen. Weltweit sind kurz vor der Urteilsverkündung Solidaritätsaktionen geplant, so auch in Wien. In Russland wollen hingegen Ultranationalisten und strenggläubige orthodoxe Christen für eine Verurteilung demonstrieren.

Angeklagte: "Wir gewinnen sowieso"

Die drei Angeklagten gaben sich vor dem Prozessfinale siegessicher. "Ganz egal wie das Urteil lautet: Wir und Ihr gewinnen sowieso", schrieb die Aktivistin Nadeschda Tolokonnikowa. "Wir haben gelernt, wütend zu sein und politisch zu sprechen." Der Brief aus der Untersuchungshaft an ihre Unterstützer wurde am Donnerstag auf dem Internetblog ihres Anwalts Mark Fejgin veröffentlicht.

"Unsere Inhaftierung ist ein klares und vernehmbares Signal dafür, dass sie dem ganzen Land die Freiheit nehmen", schrieb Tolokonnikowa. Der Fall Pussy Riot habe völlig verschiedene Kräfte zusammengebracht. "Wir und Ihr gestalten derzeit eine große und wichtige politische Bewegung, und Putins System kann immer schwieriger damit umgehen."

--> Das Punkgebet von Pussy Riot

Der umstrittenen Richterin Marina Syrowa sprach ein Moskauer Gericht unterdessen wegen angeblich mehrerer Drohungen Leibwächter zu. Die 50-Jährige hat sich laut Berichten bisher nur um kleinere Delikte wie Einbrüche oder Taschendiebstahl gekümmert. Die Juristin wies sieben Befangenheitsanträge der Angeklagten gegen sich ab.

"Hier soll ein Exempel statuiert werden"

Der deutsche Russland-Koordinator Andreas Schockenhoff kritisierte Regierung und Justiz in Moskau scharf. "Ich befürchte, dass das Urteil maßlos sein wird", sagte der CDU-Politiker der Deutschen Presse-Agentur. "Hier soll ein Exempel statuiert werden, um Kritik am Regime im Keim zu ersticken." Schon die Umstände und die Dauer der Untersuchungshaft seit März seien in keiner Weise angemessen und entsprächen nicht den rechtsstaatlichen Standards.

Der Menschenrechtsbeauftragte der Regierung, Wladimir Lukin, teilte mit, er habe den Fall mit Putin besprochen. "Ich habe verstanden", habe Putin ihm gesagt, berichtete Lukin. Nähere Angaben machte er nicht. Zuletzt hatte Putin sich für ein "nicht zu hartes" Urteil ausgesprochen. Verteidigung und Bürgerrechtler kritisieren, das Verfahren werde von Kreml gesteuert. Die Organisation Amnesty International hat die Künstlerinnen als politische Gefangene anerkannt.

Die seit fünf Monaten in Untersuchungshaft sitzenden Nadeschda Tolokonnikowa, Maria Alechina und Jekaterina Samuzewitsch müssen sich wegen "Rowdytums" verantworten. Sie hatten im Februar in der Moskauer Christ-Erlöser-Kathedrale ein sogenanntes Punkgebet gegen Russlands damaligen Regierungschef und heutigen Präsidenten Wladimir Putin aufgeführt.

(APA/dpa)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

234 Kommentare
 
12 3 4 5 6
Gast: Peter Hofmueller
19.08.2012 07:58
0 0

Russland:Zwei Jahre Arbeitslager...

Dieses absolute Schandurteil dieses Putin Clans & seiner orthodoxen Popenfreunde,ist wiederrum typisch für das "heutige" Russland!Die Kleinen drangsaliert man,die Großen Mafia Bosse, läßt man "gerne" in Ruhe!

Gast: Konservativer
18.08.2012 12:26
1 0

Anscheinend überrascht dieses Urteil einige.

Putin, ein Ex-KGB-Mann, der seine Anfänge in den 70ern mit der Verfolgung von Dissidenten machte, der später mit der Stasi zusammenarbeitete, um Deutsche auszuspionieren, der danach ins damalige Leningrad zurückbeordert wurde, um dort Studenten der Uni St. Petersburg hinterherzuschnüffeln; dieser KGB-Scherge in leitender Position hat sich nun also ein Urteil geschrieben.

Ich sehe, dass es einige wundert, dass ein Bürokrat des Verbrechens, der sein Leben lang wie ein Hund zur Verfolgung von Dissidenten abkommandiert war, nun im fortgeschrittenen Alter immer noch der phantomhaften Pfeife seines vergangenen kommunistischen Herren hinterher hechelt.

Mich wundert das nicht. Mich wundert auch nicht, dass die LÜGE verbreitet wird, es ginge in diesem Schau- und Vernichtungsprozess um die Herabwürdigung religiöser Lehren (es ging um "Rowdytum" und sonst gar nichts); mich wundert auch nicht, dass in Russland auf besagtes Rowdytum der Gulag (Nebelwort "Arbeitslager") steht; mich wundert auch nicht, dass es auch in Österreich einige linksextreme Stalinisten und Kommunisten gibt, die dieses Urteilsdiktat begrüßen (und nur diese begrüßen es): Ich sehe es eher als eine logische Konsequenz aus der Vita Putins.

Natürlich wird die europäische Öffentlichkeit wegen der Erdgasknechtschaft durch Russland keinen Protest einlegen; und so kann man nur auf die russische Bevölkerung hoffen, sich dieses Problems anzunehmen: Ich denke da an die "Absetzung" von Trujillo, Ceaucescu oder Mussolini.

Gast: MIR
18.08.2012 12:01
5 0

Das Urteil ist nicht nur der Versuch, die drei jungen Frauen zum Schweigen zu bringen

Urteile haben nicht nur in Rußland den Zweck, jemanden zum Schweigen zu bringen. In einigen anderen Ländern Europas wird bei unliebsamen Meinungsäußerungen auch nicht argumentiert, sondern härter bestraft.

http://wiev1.orf.at/stories/90724

Umso freiheitlicher

desto größer der Applaus für dieses Urteil?
Vermutlich irre ich mich.

Antworten Gast: Konservativer
18.08.2012 12:28
0 0

Re: Umso freiheitlicher

Als freiheitlich denkender Mensch kann man ein von einem KGB-Spion diktiertes Urteil nicht befürworten. Unmöglich.

Es gibt aber sehr viele Stalinisten und Kommunisten, die sich einen "bürgerlichen" Anstrich geben und dieses Urteilsdiktat befürworten.

Aber außer Stalinisten und Kommunisten gibt es keine Befürworter dieses Urteils. Es gibt ja auch keine vegetarischen Schnitzelfans.

Gast: nK
17.08.2012 19:53
1 0

Verurteilung OK

Strafausmaß könnte kleiner sein.

Schade

Habe bisher gedacht die starke Hand Putins sei gut für dieses Land... aber an dem Urteil sieht man, dass Putin ein Schwächling ist... Wer auf eine unnötige Punkband mit Kanonen schießt muss ein Schwächling und Dummkopf sein...

mehr kann man dazu nicht sagen...

Antworten Gast: Abramczik
17.08.2012 19:20
4 0

ich war auch immer ein Fan von Kim Yong-un,

aber jetzt ist durchgesickert, dass er einer Katze einen Tritt gegeben haben soll. Ich bin sowas von enttäuscht!

Antworten Antworten Gast: Konservativer
18.08.2012 12:29
1 0

Re: ich war auch immer ein Fan von Kim Yong-un,

Der Vergleich Putin-Kim Jong-Un ist schon mal nicht unangebracht.

Gast: Mr.
17.08.2012 18:42
2 1

Oh welch ein wunder!

Ich hoffe Ecuador wird ihnen ebenfalls Asyl gewähren. Ich meine wegen 30 Sekunden Musik (gut ich mag auch kein Punk aber Geschmäcker sind zum Glück verschieden) in einer Kirche bekommen drei Damen 2 Jahre Straflager in Russland.

Ich hoffe die Anhänger von der Wahrheitsbewegung Wikileaks hämmern schon fest in die Tasten um für mehr Transparenz in der Causa Pussy-Riot.

Aber noch mehr hoffe ich dass Assange in seiner TV-Sendung im Namen der Meinungsfreiheit auf Russia Today seinen Chef Putin und dieses einseitige Rechtssystem eine kritische Aufmerksamkeit widmet.

Antworten Gast: nazerl
18.08.2012 12:19
0 0

Re: Oh welch ein wunder!

18:42
dass man um diese zeit schon im delirium sein kann....

Gast: Ösi
17.08.2012 18:38
3 7

Mich verwundern die Kommentare hier keineswegs.

DiePresse.com Kommentarschreiber sind ein eigener Schlag. Ich meine, wer halbwegs klar im Kopf ist, weiß, dass das in den Rücken schießen von pubertierenden Kindern durch nichts zu rechtfertigen ist. Wer halbwegs klar im Kopf ist, weiß, dass das erschießen eines Afro-Amerikaners mit 12 Schüssen (nachdem er von drei dutzend Polizisten umstellt war) durch nichts zu rechtfertigen ist. Jeder normal denkende Mensch weiß, dass das Misshandeln von Asylwerbern durch die Exekutive durch nichts zu rechtfertigen ist.
Was seid ihr eigentlich für "Menschen"?
Da bekomme ich echt massive Angst, dass mich einer von eich Soziopathen mal über den Haufen schießt nur weil in mein Kommentar hier nicht gefällt.

Good riddance

Antworten Gast: zylmurbafi
17.08.2012 20:40
4 1

Re: Mich verwundern die Kommentare hier keineswegs.

na ja. vielleicht machen sie einmal mit den stiefelchen ihrer hofierten gewaltverbrecher bekanntschaft wenn er ihnen das bischen hirn , das ihnen verblieben ist heraustritt. dass die tussis die nation verhöhnten ist für einen ösianer ja unbeachtlich. bei uns darf ja jedes darmloch verunglimpfen, wenn es nur in den kram der lobby passt. 2 jahre sind angemessen.

Antworten Antworten Gast: Konservativer
18.08.2012 12:51
0 0

Re: Re: Mich verwundern die Kommentare hier keineswegs.

Im obigen Kommentar war weder die Rede von Gewaltverbrechern, noch wurden diese impliziert.

Der Nächste.

Gast: bergziege
17.08.2012 18:36
2 2

Perfekt

Besser kann der Kreml - Puntin und Genossen - seine Schwäche gar nicht demonstrieren. Das Spiel ist noch nicht gewonnen!

Gast: Marandana
17.08.2012 18:32
3 0

mein gott nau,

fürs herumhüpfen in der kirche hätte man sie einmal solln anständig ausschimpfen( u. eventuell 5 std. im altersheim sozialdienst tun lassen) u. das wärs gewesen !! ps: weils gerade um demokratie,freiheit u. co geht: abgeführt wirst auch bei uns wennst im stephansdom mit einer latexmaske auf/beim/vorm altar herumkasperlst u. wennst eine partei gründen möchtest wirst wie ich gerade drüben beim standard gelesen habe von der parl.- präsidenten prammer besonders unter beobachtung gestellt --> hhhmmm lecker- schmecker, was solche figuren erst machen würden wenns so könnten wie's wollten,also auch in österreich die lauscher steif halten liebe freunde der freiheit ?!

Antworten Gast: tomix
18.08.2012 12:36
0 0

Re: mein gott nau,

Das mit dem Stephansdom habe ich mir auch schon überlegt zu schreiben. Da wäre folgende Szene denkbar: Auftritt, Abführen (entfernen), Verhören, auf Freiem Fuß wegen Erregung öffentlichem Ergernis angezeigt zu werden, eventuell noch ein Kirchliches Delikt dazu (z.B. Plasphemie), je nach dem, wer weg soll oder was sich ändern soll, eine oder keine Medienkampane. Große Versöhnung mit Schönborn (wegen dem sakralen Ort) und einige 100 € Strafe. Internationales Medienecho? Kann ich mir fast nicht vorstellen.
Es ist sehr interessant das die Kommentare so gemischt sind. Bei einigen könnte man meinen, das sie von der "Zwetschkenpartei" (Aussen blau und innen braun) stammen könnten. Auf jeden Fall dürfte die Medienhype etwas zu einseitig sein.

Antworten Gast: zylmurbafi
17.08.2012 20:45
0 0

Re: mein gott nau,

jedesmal wenn ich lese, dass die gfraster als strafe im altersheim dienst tun sollen stellt sich mir die frage, ob die gesellschaft wirklich die alten schätzt und sie nicht nur als unnötigen balast empfindet. aber. rache ist süss. die alten besitzen vermögen und davor kuschen die erbschleicher im entscheidenden fall. natürlich nur solange der rechtsstaat funktioniert. und das ist nicht mehr so sicher.

Antworten Gast: For heaven's sake
17.08.2012 18:39
2 0

Re: mein gott nau,

Verräter! Wir sind hier eine eingeschworen Community. Was machen Sie beim Standard?

Antworten Antworten Gast: Marandana
17.08.2012 23:03
0 0

Re: Re: mein gott nau,

ganz einfach,lesen was der standard so schreibt ..... wie man als unternehmer auch schaut was die konkurrenz so macht bzw. verkauft,oder wie man auch im fussball schaut wie der stadtrivale so spielt !! kapito ??

Gast: Demokratius
17.08.2012 18:30
10 2

Das Urteil sorgt international für Kritik -

ganz im Gegenteil zu diesem Fall:

http://www.amnesty-goettingen.de/1117/wordpress/?page_id=57

Nach welchen Gesichtpunkten suchen unsere freien Medien "Justizskandale" zum weltweiten Entrüsten aus?

Antworten Gast: Konservativer
18.08.2012 12:35
0 1

"Ich bin ein Putin-Fan und muss daher mit einem aus der Nase gezogenen Link von Amnesty Göttingen über einen Jahrzehnte zurückliegenden Fall vom Thema ablenken."


4 11

Jeder der ein Urteil dieser Art auch nur irgendwie für gerechtfertigt hält...

sollte dringend einen Arzt aufsuchen.

Antworten Gast: Facharzt
17.08.2012 22:06
0 0

Re: Jeder der ein Urteil dieser Art auch nur irgendwie für gerechtfertigt hält...

Da diese Patienten bereits auf Reserpin-Kombipräparate gut eingestellten wurden und diese Medikation auch gut vertragen, sollte eigentlich kein Grund bestehen, etwas daran zu ändern.

Antworten Gast: Kirche im Dorf
17.08.2012 19:23
0 1

so wie es aussieht,

wird das Wartezimmer bald voll sein.

Es stimmt natürlich, aus Pietätsgründen

sperrt man niemanden ein; man wundert sich halt, dass die österreichischen Zeitungen das als Beweis für die totalitäre Beschaffenheit des russischen Staates darstellen und ihnen keine österreichischen Parallelen dazu einfallen - Feigheit?

 
12 3 4 5 6