22.05.2013 18:26 Merkliste 0

Erwägt Israel elektromagnetischen Angriff auf Iran?

10.09.2012 | 10:33 |   (DiePresse.com)

Israel könnte einem Bericht zufolge eine Attacke mit elektromagnetischen Pulsen zur Sabotage von Irans Atomprogramm in Betracht ziehen.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Mehr zum Thema:

Bilder zum Thema

Aus dem Archiv:

Israel erwägt einem Medienbericht zufolge einen Angriff auf den Iran mit elektromagnetischer Strahlung. Wie die britische "Sunday Times" berichtete, gibt es in Kreisen von US-Geheimdiensten "zunehmende Befürchtungen", dass Israel einen solchen Angriff in Betracht zieht.

Eine Attacke mit Elektromagnetischen Pulsen (EMP) könnte durch Mikrowellenwaffen oder eine in großer Höhe gezündete atomare Waffe auszuführen und Elektronik-Bauteile zerstören. Das gesamte iranische Transport- und Kommunikationsnetz könnte gelähmt und die Entwicklung des iranischen Atomprogramms (vorläufig) gestoppt werden.

Israel betrachtet das iranische Atomprogramm als existenzielle Bedrohung. Das Land schloss jüngst Präventivangriffe auf iranische Anlagen nicht aus.

(APA/AFP)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr zum Thema:

Mehr aus dem Web

Aus dem Archiv:

36 Kommentare
 
12
Gast: machmuss verschiebnix
10.09.2012 19:20
» Kommentar melden » antworten
2 0

Seltsam - EMP-Waffen sind selbst für die Amis brandneu UND noch niergends eingestzt worden !


Entweder der Artikel ist eine "Hoax", oder die US-Militärs wollen einfach
mal ein "real world trial" durchziehen.
Gast: Potkas
10.09.2012 17:52
» Kommentar melden » antworten
3 0

Wie schnell ein Artikel doch verschwinden kann

Lustig zu sehen wie schnell folgener Artikel von der Mainpage verschwunden ist!

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1288162/Bericht_Israel-will-bei-deutschen-Waffendeals-mitreden-?from=suche.intern.portal

Aber die Galerie "Abführmittel und Kokain: Ein Magermodel packt aus" bleibt auf der Mainpage ^^
Wie peinlich!
Gast: rasiert
10.09.2012 17:03
» Kommentar melden » antworten
1 1

israel versus iran

mir ist die a-bombe bei den israelis besser aufgehoben,als bei den barttragenden ayatalloahs.
Gast: Dschafari
10.09.2012 14:09
» Kommentar melden » antworten
5 3

Die Israelis trauen sich nicht.

PS: wir Iraner sind auf alles vorbereitet.
Antworten Gast: vito c
10.09.2012 16:06
» Kommentar melden » antworten
0 2

doppelt falsch

beide ihrer aussagen sind m.e. falsch.

erstens:
israel kann man vieles nachsagen, aber schießen haben sie ich immer getraut. und zu einem israelischen soldaten würde ich neimals sagen, feig, traust dich nicht.

zweitens:
dass der iran bzw. die iraner vorbereitet wären. worauf denn vorbereitet? wie denn vorbereitet. sicherlich, israel könnte das atomprogram nicht gänzlich sabotieren wie einst im irak, aber ob der iran darauf gefasst ist von israel und im hintergrund auch den usa angegriffen zu werden? ich wage es zu bezweifeln.
Antworten Antworten bbss22
10.09.2012 18:09
» Kommentar melden » antworten
2 0

Zu Bedenken


Ich vermute, dass der Iran wesentlich besser gerüstet ist, als Syrien. Sowohl von der Technologieseite her, als auch von der Truppenstärke.

Wie man sieht, greifen weder die USA, noch ein anderer westlicher Staat in Syrien ein; auch nicht eine Flugverbotszone. Das liegt entscheidend daran, dass Syrien eine gute Flugabwehr hat.

Ich möchte also bezweifeln, dass die USA den Iran angreifen werden oder auch nur Israel bei einem Angriff unterstützen werden.
Gast: Andreas Hofer
10.09.2012 14:02
» Kommentar melden » antworten
12 6

Israel

der größte Kriegshetzer der Welt, ist eine akute Gefahr für den Weltfrieden.
Selbst Atomwaffen haben, keine Kontrolle erlauben..aber die Klappe laut aufreissen..
Netanyahu ist das Musterbeispiel eines verlogenen Politikers...
Antworten bbss22
10.09.2012 15:22
» Kommentar melden » antworten
4 3

Israels Staatsführer


Nahezu alle Staatspräsidenten und Ministerpräsidenten Israels waren Mitglieder der Terrororganisationen Haganah und Irgun, oder sind Kinder solcher Mitglieder.

Der jetzige Ministerpräsident Benjamin Netanyahu war gemeinsam mit seinen Brüdern Mitglied der Sondereinheit Sayeret Matkal und deren Anführer. Die Aufgabe dieser Sondereinheit sind und waren unter anderem Kommandoaktionen und gezielte Tötungen.

Die Entschlossenheit zum Töten von Menschen war und ist die entscheidende Eigenschaft eines israelischen Staatsführers
insigma
10.09.2012 14:00
» Kommentar melden » antworten
4 0

solche teile die dabei kaputtgehen

sind aber auch sowas von unersetzbar...
Gast: vito c
10.09.2012 13:56
» Kommentar melden » antworten
6 0

wieso nur

weshalb wohl mein vorherger kom. nicht freigeschaltet wurde.

was ist so schlimm daran, wenn man den beinahe zwingenden kausalen zusammenhang zwischen einem nuclearwaffeneinsatz von seiten isreals und dem dadurchschlechter werdenen image israels und dessen staatsreligion beschreibt?

dass muss doch für jeden der über die sache nachdenkt auf der hand liegen, dass das zünden eine a-bombe über einem anderen land, auch hoch in der stratosphäre, wohl nicht dazu führt, dass die restliche welt, in der atomwaffen nicht so beliebt sind, israel besonders gern haben wird. und es war in der vergangeheit oftmals israel selbst, dass israelis mit juden gleichsetze.

mir persönlich sind die meisten menschen unabhängig davon wer oder was diese zu sein glauben, gleichgültig. ich möchte das nur sagen, um nicht in den verdacht zu geraten hier stimmung in eine richtung zu machen.

nur so viel sei gesagt, ein derartiger konflikt würde auf der ganzen welt ausgetragen.
bbss22
10.09.2012 13:19
» Kommentar melden » antworten
11 2

Darf jedes Land, dass sich existentiell bedroht sieht


den vermeintlichen Bedroher militärisch angreifen ?

Wenn ja, dürfen die Nachbarländer Israels die ca 200 Atombomben, die Israel besitzt, als existentielle Bedrohung betrachten ?
Antworten Gast: Uncle Sams Neffe
10.09.2012 15:18
» Kommentar melden » antworten
3 4

Re: Darf jedes Land, dass sich existentiell bedroht sieht

Also Israels hat irgendwie noch nie damit gedroht den gesamten Iran von der (ich zitiere Ahamadinejad) "von der Landkarte zu tilgen"

von daher: Prinzipell darf jeder Mensch ein "Waffe" haben wenn sie oder mich aber jemand täglich darauf einschwört sie, mich oder sonst jemanden umbringen zu wollen wird kein vernünftiger Mensch erst warten bis dieser jemand an eine Waffe heran kommt.

Mit anderen Worten: Mag sein dass Israel Atombomben hat. Vielleicht haben sie sogar mehr als wir uns das vorstellen können. Aber es ist ein riesen Unterschied ob jemand diese Waffen zur Abschreckung hat oder ob jemand jeden Freitag sein Volk darauf einschwört Israel vernichten zu wollen.
Antworten Antworten bbss22
10.09.2012 15:40
» Kommentar melden » antworten
5 4

Ahamadinejad falsch zitiert


Sie führen ein Zitat an, das es so nie gegeben hat. Nur die absichtlich falsche Übersetzung aus dem Persischen beinhaltet ihr zitiertes Statement.

Israel besitzt die Atom-Waffen illegal und als Besitzer von solchen Waffen,. wäre es sehr interessant zu erfahren, mit welchem Recht Israel vom Iran glaubt verlangen zu dürfen, auf solche Waffen zu verzichten.

Und Sie haben recht. Israel droht nicht sondern bombt ohne Drohung los:
Beim Überfall auf den Libanon 2006 haben israelische Streitkräfte mehr als 1.200 Zivilsten getötet. Beim Überfall auf den Gazastriefen 2008 – 209 hat Israel Streubomben auf über Wohngebieten abgeworfen. Insgesamt haben israelische Truppen dabei mehr als 1.000 Palästinenser getötet.

Auch der 6-Tage-Krieg 1967 war nicht der heldenhafte Verteidigungskrieg, als der er in der Weltpresse dargestellt wurde. Es war ein Angriffskrieg Israels. Lesen Sie dazu z.B. das Buch "The General's Son" , das von Miko Peled geschrieben wurde, dem Sohn des israelischen Generals Matti Peled.

Antworten Antworten Antworten Ophicus
10.09.2012 16:43
» Kommentar melden » antworten
1 1

Re: Ahamadinejad falsch zitiert

Israel besitzt die Atomwaffen legal, weil es - anders als der Iran - nie den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat. Ein allgemeines Atomwaffenverbot gibt es meines Wissens bis heute nicht (ginge auch nicht, so lange die "alten" Atommächte nicht komplett abrüsten wollen).

Selbst wenn diese Übersetzung aus dem Persischen nicht stimmen sollte - kann ich nicht sagen, weil ich kein persisch kann, offiziell wurde sie von mehreren Seiten so übersetzt - gibt es genug andere die in die gleiche Kerbe schlagen.

Hätte Israel die umliegenden Länder auslöschen wollen hätte es das tun können - hat es aber nie. Man kann darüber streiten, ob Israel genug Rücksicht auf Zivilisten nimmt, obwohl es da den Vergleich mit seinen arabischen Nachbarn nicht zu scheuen braucht. Aber von einer Vernichtungsabsicht ist da weit und breit nichts zu sehen.
Antworten Antworten Antworten halvarvonflake
10.09.2012 16:23
» Kommentar melden » antworten
1 1

Re: Ahamadinejad falsch zitiert

ja genau, die turppenzusammenziehungen, die vernicjtungssrohungen der araber waren nur gschpasss...

daher wurde die PLO die palaestinensische befreiuungsorganisation schon 1964" also 3 jahre vor diesem"angriffskrieg" in vorausschauender absicht gegruendet;-)

daher wurde bei der arabischen konferenz von karthoum ja auch die 3 neins formuliert. nein zur anerkennung, nein zum frieden, nein zu verhandlungen.

vertrauensbildende massnahmen all das
Antworten Antworten Antworten Antworten bbss22
10.09.2012 18:14
» Kommentar melden » antworten
2 1

Lesen hilft manchmal weiter


Das zitierte Buch lesen.

Außerdem die Geschichte Palästinas zwischen 1940 und 1949 genauer ansehen und die Resolutionen der UNO-Vollversammlung und die Resolutionen des UNO-Sicherheitsrates von 1946 bis 1952 lesen.

Das Gelesene aufnehmen und mit den Meldungen der Massenmedien vergleichen. Das trägt manchmal zu einer fundierten, eigenen Meinung bei.
Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Ophicus
10.09.2012 20:59
» Kommentar melden » antworten
0 1

Re: Lesen hilft manchmal weiter

Ahja, und wer nicht die gleiche Meinung hat wie Sie, dessen Meinung kann nicht fundiert sein?

Wobei Sie Ihre Meinung ruhig auch vertreten könnten. Zum Beispiel indem Sie inhaltlich auf den Einwand der Truppenmobilisierung eingehen, die offizielle politische Linie der arabischen Staaten usw.
Die Geschichte des Mandatsgebietes fördert zwar das Verständnis wieso das so gekommen ist, ändert aber an der aggressiven Einstellung der arabischen Staaten nichts, die den Teilungsplan ja nie akzeptiert und ihre jüdische Minderheit konsequent vertrieben haben, und jetzt gerne jammern, wieso die - auch durch ihre ethnischen Säuberungen - stark gewachsene ethnisch gemischte Bevölkerung Israels sich nicht mit dem "jüdischen Land" aus dem ersten Teilungsplan begnügen will.
Antworten Antworten Toast
10.09.2012 15:37
» Kommentar melden » antworten
6 2

Nur daß Ahmadinedschad "von der Landkarte zu tilgen" nicht gesagt hat.

Es wurde falsch übersetzt.
Antworten Region95
10.09.2012 14:53
» Kommentar melden » antworten
3 3

Re: Darf jedes Land, dass sich existentiell bedroht sieht

nein israelis sind die guten ! punkt
Antworten Antworten halvarvonflake
10.09.2012 16:23
» Kommentar melden » antworten
0 2

Re: Re: Darf jedes Land, dass sich existentiell bedroht sieht

ja, passt
Gast: Mr.
10.09.2012 12:57
» Kommentar melden » antworten
1 0

Es existieren

natürlich auch schon längst EMP-Bomben ohne anschließender Atom-Katastrophe.
Gast: yoshi1
10.09.2012 12:42
» Kommentar melden » antworten
7 0

ahja

Die paar Krankenhäuser die man dabei mit erwischt sind dann Kollateralschäden?
Antworten bbss22
10.09.2012 15:53
» Kommentar melden » antworten
2 0

Kollateralschaden vermutlich viel größer


Die Atombomben zur Erzielung eines elektromagnetischen Pulses werden in ca 200 km Höhe gezündet, außerhalb der Atmosphäre. Es entsteht keinerlei direkter Schaden durch die Explosion.

Aber der sehr kurze Spannungspuls (Nanosekunden bis Mikrosekunden) von Millionen Volt zerstört potentiell sämtliche , ja sämtliche, Mikroelektronik. Und die befindet sich heutzutage in nahezu jedem technischen Gerät.

Nach einem NEMP funktioniert kein Telefon, kein Mobilnetz, kein Stromnetz, keine Tankstellenpumpe, keine Abwasserpumpen, keine Frischwasserpumpen, keine Kühlschränke und Kühllager, keine Autos; gar nichts mehr.
Antworten Antworten Toast
10.09.2012 16:21
» Kommentar melden » antworten
1 0

Und das allerwichtigste:

Es funktionieren auch keinerlei Steuer- und Kontrollrechner mehr. Was dann alles kaputtgeht und welche Kettenreaktionen ausgelöst werden kann man vermutlich nichtmal ansatzweise abschätzen.
Gast: David Goldstein
10.09.2012 12:37
» Kommentar melden » antworten
5 2

Don't worry America, Israel is behind you!

Aaron Fishhof
10.09.2012 11:34
» Kommentar melden » antworten
4 14

Und es wird

gut so!
 
12

Die Obama-Misere

Top-Themen

Meistgelesen Politik

Quiz

Politik im Bild

Meistgelesen auf kleine.at Kleine Zeitung