24.05.2013 09:22 Merkliste 0
Galerie merken

Drohnen: Krieg per Joystick


Bild 1 von 14

Militärisch effizient und moralisch umstritten: Drohnen dienen dem Militär als Waffen und Spione zugleich.

Bild: RQ-4 Global Hawk der US-Luftwaffe

Mehr Bildergalerien:

Bild: ReutersTerror in London
Bilder vom Tatort
Bild: (c) Reuters (JASON REED)Die Obama-Misere
Baustellen, Pleiten und Skandale
X-47B
Großdrohne hebt erstmals von Flugzeugträger ab
Bild: Kim on Tour/www.facebook.com/Kim.Jong.Tour''Kim on Tour''
Der Diktator als Pappkamerad
Bild: EPA/ANGELO CARCONIRegierungs-Vereidigung überschattet
Schießerei vor dem Regierungssitz in Rom
Bild: (c) EPA (Montage: Presse Digital)Wenn Greise regieren
Die ältesten amtierenden Staatsoberhäupter
An FBI officer stands in front of the boat at 67 Franklin St. where Dzhokhar Tsarnaev, suspect in Boston Marathon bombings, was hiding inside in Watertown / Bild: (c) Reuters (LUCAS JACKSON)Vom Anschlag bis zur Verhaftung
Fünf Tage im Rückblick
USA OBAMA BOSTON MARATHON INTERFAITH SERVICE / Bild: (c) EPA (FBI / HANDOUT)Boston-Anschlag
FBI nimmt ''Verdächtigen Nummer 2'' fest
Bild: (c) EPA (Georgi Licovski)Gefährliche Post
Attentate mit Paketbomben und Giftbriefen
Bild: (c) ReutersSchnellkochtopf und Eieruhr
Wie die Bomben von Boston gebaut waren
Bild: (c) EPA (Harland Quarrington)Thatcher-Begräbnis
''Auf politischen Sturm folgt Ruhe''
Bild: (c) EPA''Sinnlose Gewalt''
Reaktionen auf den Anschlag von Boston
Bild: (c) EPA (TSGT BEN BLOKER, USAF/HO)Militärwelt im Umbruch
Westen rüstet ab, Osten rüstet auf
Titelblätter zum Tod von Thatcher
''The Woman who changed Britain''
Bild versenden Galerie versenden
21 Kommentare

Wieso moralisch umstritten?

Der Westen wird sie nicht einsetzen, wenn niemand einen "heiligen" Krieg erklärt und sich und unschuldige Menschen in die Luft sprengt.

0 3

Re: Wieso moralisch umstritten?

haha, klar, die drohnen werden momentan sogar für/gegen die zivilbevölkerung in deutschland eingesetzt.

0 0

Darabos hat jetzt auch Drohnen bestellt - wie teuer sind die eigentlich?


0 2

Was hat es gekostet Drohnen optisch in Verkehrsflugzeuge zu verwandeln und wie viele wurden seitdem verkauft?!


...und unserer Linken war schon der Eurofighter zu teuer:

die Sozen wollten lieber einen Uralt-Abfangjäger anschaffen, denn man jetzt glatt wegschmeissen könnte. Wäre interessant zu erfahren, was diese Fehlinvestition gekostet hätte!

Aber wir werden es nie erfahren! Denn war die Linken inszenieren, ist dank "Lufthoheit" in den Medien immer gut...

Zu groß, zu teuer...

Was so etwas bringen soll ist schleierhaft.

0 12

deutsche Drohne??? lool der ist gut

Drohne machen können 1 usa 2 israel 3 türkei und für die EuroHawk hat man sich geld und know how von türkei geholt jeder land kann was anderes ist auch gut so

2 0

Re: deutsche Drohne??? lool der ist gut

besser recherchieren: sogar in österereich existiert eine firma, die drohnen erfolgreich herstellt...

Re: deutsche Drohne??? lool der ist gut

Welche know how haben die Türken????

Bild drei: "moralisch umstritten" - Bei den ganzen Linken in Deutschland ist ja schon das Recycling von Patronenhülsen moralisch verwerflich.

GlobalHawk vs. A320

Der EuroHawk bzw. GlobalHawk ist NICHT größer als ein A320. Wie kann man sowas nur behaupten???

RQ-4B GlobalHawk
Length: 47.6 ft (14.5 m)
Wingspan: 130.9 ft (39.9 m)
Height: 15.3 ft (4.7 m)
Gross weight: 32,250 lb (14,628 kg)

Airbus A320-200
Length: 31.44 m (103 ft 2 in)
Wingspan: 34.10 m (111 ft 11 in)
Height: 11.76 m (38 ft 7 in)
Operating empty weight: 42,600 kg (94,000 lb)

Re: GlobalHawk vs. A320

"40 Metern Spannweite größer als ein Airbus-A320-Passagierflugzeug." - Hier geht's nur um die Flügelspannweite. Und da können Sie anhand ihres Beitrages erkennen, dass die Aussage sehr wohl zutrifft, welchen die Pr**e getätigt hat.

Re: Re: GlobalHawk vs. A320

Der ganze Satz lautet: "Die Aufklärungsdrohne wiegt 15 Tonnen und ist mit 40 Metern Spannweite größer als ein Airbus-A320-Passagierflugzeug." Im Satz wird der Vergleich nicht auf die Spannweite begrenzt.

Re: Re: Re: GlobalHawk vs. A320

Ist doch egal wie groß die sind, Hauptsache wir können uns damit gegen heilige Krieger verteidigen.

Bei uns scheint der Zivildienst wichtiger

Deswegen hat die Deutsche Luftwaffe anstatt der 250 bestellten Eurofighter nur 143 liefern lassen, weil auf Drohnen umgestellt werden soll als unbemannte Aufklärungs- und auch Offensivwaffe. Diese Entscheidungen waren und sind vollkommen richtig und zeitgemäß. Darüber sollten unsere für das Militär Verantwortlichen einmal nachdenken: Während die wegen der Landesverteidigung herumlavieren und eher mit Zivildienst und Naturkatastrophen argumentieren, sind die Armeen um uns herum schon in einem ganz anderen Zeitalter angekommen. Es sieht so aus, als ob wir da nie mehr mithalten können, weil bei uns permanent die falschen Prioritäten gesetzt werden.

Re: Bei uns scheint der Zivildienst wichtiger

Man sollte Alois Mock reaktivieren. Der ersetzt hundert Drohnen.

Re: Bei uns scheint der Zivildienst wichtiger

Deutschland hat nie 250 EF bestellt, sondern 180 - und die werden auch geliefert.
Und das hat nichts mit Drohnen zu tun.

Re: Re: Bei uns scheint der Zivildienst wichtiger

Entschuldigung, es hätte heißen sollen "anstatt der 250 vorgesehenen".

Und mit Drohnen hat zu tun, dass die Zukunft eben, die technische Weiterentwicklung, der Einsatz von unbemannten Fluggeräten auch als mit Raketen bestückte Angriffswaffe ist, die zu einer Reduzierung der bemannten Jagdbomber führen wird.

Re: Re: Re: Bei uns scheint der Zivildienst wichtiger

Vergaß auch folgende Korrektur hinzuzufügen:
Geplant 1985: 250
Geplant 1997: 180
Bestellt total: 180

Bitte nochmals die Fehler zu entschuldigen und bedanke mich bei airpower.at für den Hiweis.

Re: Bei uns scheint der Zivildienst wichtiger

Der Eurohawk ist keine Offensivwaffe, hat ja keine Waffen an Board. Der kann nur unglaublich lange in der Luft bleiben.

0 1

Der Global Hawk war schon bei 9/11 im Einsatz...