26.05.2012 01:32 | Meine Presse Merkliste 0

Putin will aus Atomwaffen-Vertrag aussteigen

12.10.2007 | 12:45 |   (DiePresse.com)

Um seine Forderung nach einem "wahrhaft universalen Vertrag" zu untermauern, will der russische Präsident aus dem Sperrvertrag für nukleare Mittelstrecken-Raketen aussteigen.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Der russische Präsident Wladimir Putin hat mit dem Ausstieg seines Landes aus einem zentralen Abrüstungsvertrag gedroht. Russischen Agenturmeldungen zufolge sprach Putin die Drohung am Freitag bei einem Treffen mit US-Außenministerin Condoleezza Rice und US-Verteidigungsminister Robert Gates in Nowo-Oragewo bei Moskau aus.

Es handelt sich um den sogenannten INF-Vertrag (Intermediate Range Nuclear Forces), der 1987 vom damaligen sowjetischen Parteichef Michail Gorbatschow und US-Präsident Ronald Reagan unterzeichnet wurde. Mitte Juli hatte Putin bereits den KSE-Vertrag einseitig ausgesetzt. Dieser regelt die Obergrenzen der konventionellen Streitkräfte in Europa.

Raketenschild als Streitpunkt

Putin sagte bei der Zusammenkunft mit den beiden US-Ministern, für Russland sei es problematisch, dem INF-Vertrag weiter anzugehören, wenn dieser sich nicht auch auf andere Länder beziehe. Die Bestimmungen sollten zu einem "wahrhaft universalen Vertrag" ausgeweitet werden. Rice und Gates hielten sich zu Beratungen über den geplanten US-Raketenschild in Osteuropa in Russland auf. Dieser wird von Russland als Bedrohung seiner Sicherheit empfunden.

Putin warf den USA erneut vor, mit ihrem geplanten Raketenabwehrsystem in Mitteleuropa die Beziehungen zu seinem Land zu gefährden. Er forderte Rice und Gates auf, keine Raketenabwehrschild-Verträge mit Polen oder Tschechien zu schließen, bis die russisch-amerikanischen Verhandlungen abgeschlossen seien. Washington verhandelt mit Polen über die Stationierung von Abfangraketen und mit Tschechien über die Errichtung einer Radaranlage. Moskau hat Washington im Gegenzug die gemeinsame Nutzung einer Radarstation in Aserbaidschan vorgeschlagen.

Erfolg für Gespräche fraglich 

Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte, ein Durchbruch bei den Gesprächen sei sehr fraglich. Weitere Gesprächsthemen dürften die Lage im Iran sowie die im November geplante Nahost-Konferenz in den USA sein. Rice und Gates bleiben bis Samstag in Russland, dann will Rice in den Nahen Osten weiterreisen.

Das 1987 unterzeichnete amerikanisch-sowjetische Abkommen zur weltweiten Abschaffung der atomaren Mittelstreckenraketen (INF) sah neben gegenseitigen Kontrollen unter anderem die Vernichtung von insgesamt 1.836 sowjetischen und 876 amerikanischen landgestützten Raketen mittlerer Reichweite (500 bis 5.000 Kilometer) in einem Zeitraum von drei Jahren vor. Es unterscheidet zwischen Mittelstreckenwaffen längerer Reichweite (LRINF) und solchen kürzerer Reichweite (SRINF). (APA/Red.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

12 Kommentare
Staunton
15.10.2007 08:43
0 0

Russland sollte sich tatsächlich bemühen, etwas mehr "ausgleichend" zu wirken

Und sollte daher genau so viele Raketen mit Atomsprengköpfen in derselben Entfernung zur USA aufstellen, wie derzeit Raketen der USA mit Atomsprengköpfen für Angriffe auf Russland aufgestellt sind. Das hätte den Vorteil, dass sich die US-Führung nicht mehr den Kopf zerbrechen müsste, was im Falle eines russischen atomaren Erstschlages zu tun sei, weil dann die Vorwarnzeit so kurz wäre, dass Bush & Co wahrscheinlich nicht einmal die Zeit hätten, noch ein letztes Gebet zu sprechen. Aber die Chancen wären dann endlich zwischen den beiden Ländern annähernd gleich. Es ist zwar anzunehmen, dass der Friedensengel USA sofort mit einem Atomkrieg drohen würden, wenn Russland solche Raketen in derselben Entfernung zur USA aufstellen würde, aber vielleicht wären dann wenigstens die Pro-US-Poster als faire Cowboys über die gleichen Chancen der beiden Länder glücklich.

Viper 007
12.10.2007 21:44
0 0

Kann mir wer

von der "Die Presse" erklären, warum Putinkritische Posts, die am Nachmittag noch hier waren gelöscht wurden...?

0 0

Re: Kann mir wer

Die haben Angst von der Russische Botschaft

Antworten Antworten Viper 007
13.10.2007 23:24
0 0

Und warum

haben's da Angst, glauben Sie?

Droht der Herr Putin jetzt vielleicht auch schon, ausländische Redakteure in ihren Heimatländern umnieten zu lassen?

0 0

Re: Kann mir wer

Zenzur! Sie haben Angst von der Wahrheit und eigene Ignoranz.
Kein Journalist hat Ahnung von Putin, Rußland. Wer von denen hat die letzten, agressiven Reden von Putin gelesen?
Dieses Land ist von der Mafia aus ehemaligen KGB-GRU-Leuten regiert.
Im ehemaligen Ostblock hat man sie Rotenazie genant.

Antworten Antworten Viper 007
14.10.2007 13:44
0 0

Danke

für die Aufklärung.

Eines verstehe ich aber nicht. Mir ist klar, dass die Medien in einer Diktatur der Zensur unterliegen.

Aber Österreich ist doch ein freies Land, warum sollte hier zensuriert werden?

Gast: Mungar
12.10.2007 17:06
0 0

Kalter Krieg?

Nunja, es ist wohl einerseits mehr als legitim, dass die Stützpunkte in Polen und Tschechien errichtet werden dürfen, denn wieso nicht ? Was spräche dagegen? Nur weil Mütterchen Russland Etwas dagegen hat? Die haben doch so und so gegen jedweilige US Aktion, obwohl sie selber mehr als genug Dreck am Stecken haben..

Die haben nur Angst, weil dadurch ihr Einflussbereich kleiner werden würde. Spielen sich immernoch auf, als ob sie die ganze Gegend kontrollieren dürften...

Ratio
12.10.2007 10:43
0 0

Logische Konsequenz

nach der vertrottelten Haltung der USA, Tschechiens und Polens und dem Stillschweigen der EU. Wer glaubt, dass Russland das zu tun hat, was andere wollen, noch dazu Tschechien oder Polen, der kann nur mit Dummheit geschlagen sein. Unüberlegtheit bei der Stationierung von Langstreckenwaffen mit der schalen Ausrede auf Verteidigungsschild gegen den Iran, löst nun den Kalten Krieg wieder aus. Offenbar brauchen einige Amerikaner wieder ein neues Feinbild, um Gewinne daraus schöpfen zu können.

0 0

Re: Logische Konsequenz

Mr Ratio ,das erinnert mich an Hitler in 1933.
Alle haben nachgegeben.
Die tchechien und besonders die Polen kennen Russland besser als die "Westler".
Studieren Sie die letzten, äesserst agressiven Reden von Putin und überhaupt die Geschichte des 20 Jahrhundert.

Antworten Gast: fasteinkremlfreund
12.10.2007 14:13
0 0

Re: Logische Konsequenz

Seit wann sind Abfangraketen Langstreckenwaffen und warum sollen besonders Tschechien und Polen vor Rußland kuschen - weil sie schon Jahrzehnte unter dem verlausten russischen Bären gelitten haben ?

Antworten Antworten Ratio
12.10.2007 15:39
0 0

Re: Re: Logische Konsequenz

Die Abfangraketen reichen tief in russisches Gebiet hinein.

Antworten Antworten Antworten Gast: fasteinkremlfreund
12.10.2007 17:02
0 0

Re: Re: Re: Logische Konsequenz

10 Stück Abfangraketen reichen weit in russ. Gebiet hinein - wie soll das gehen ? Wissen Sie überhaupt, was Abfangraketen sind und wofür sie dienen ? Und von Alaska aus reichen dieselben Raketen nicht tief in russ. Gebiet hinein - wo bleibt da die Logik ( offensichtlich im gepanschten Wodka ertrunken )