26.05.2012 09:57 | Meine Presse Merkliste 0

Spanien regelt Abtreibung neu und sehr liberal

24.02.2010 | 20:18 |   (DiePresse.com)

Nach dem Parlament stimmt auch der Senat dem neuen Abtreibungsgesetz endgültig zu. Die Neuregelung tritt in vier Monaten in Kraft. Das neue Abtreibungs-Gesetz gilt als das liberalste der Welt.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Am Mittwoch hat der spanische Senat der bereits Ende Dezember vom Parlament verabschiedeten Reform der spanischen Abtreibungsgesetze zugestimmt. Damit erhält Spanien endgültig eines der liberalsten Abtreibungsgesetze der Welt.

Gleich drei generelle Gesetzesablehnungen sowie 88 Änderungsanträge der konservativen Oppositionspartei sowie verschiedener kleinerer Parteiformationen wurden von einer knappen Mehrheit im Senat abgelehnt. Da die Gesetzesvorlage nicht verändert wurde, braucht das neue Abtreibungsgesetz nicht noch einmal vom Parlament abgesegnet werden und tritt bereits in vier Monaten in Kraft.

"Recht auf frei entschiedene Mutterschaft"

Die bisher restriktive Indikationsregelung wird somit durch eine Fristenlösung ersetzt, welche die bisher in Spanien verbotene Abtreibung sogar erstmals als "Recht" der Frau auf eine "frei entschiedene Mutterschaft" definiert. Zukünftig sind Abtreibungen demnach bis zur 14. Schwangerschaftswoche legal. Voraussetzung ist lediglich eine schriftliche Beratung in einem Gesundheitszentrum. Bis zur 22. Woche wird eine Abtreibung im Falle schwerer gesundheitlicher Risiken für die Mutter oder von Missbildungen des Fötus möglich sein.

Für spätere Abtreibungen ist das Einverständnis eines Ärztekomitees erforderlich. Lässt eine Frau außerhalb dieses Rahmens abtreiben, droht ihr in Spanien allerdings keine Gefängnisstrafe mehr, sondern nur noch ein Bußgeld. Nach dem bisher geltenden Recht waren Abtreibungen in Spanien verboten und nur unter sehr strikten Voraussetzungen erlaubt.

Sozialisten setzen sich durch

Die regierenden Sozialisten von Ministerpräsident Jose Luis Rodriguez Zapatero (PSOE) konnten das neue Abtreibungsgesetz im Dezember im Parlament und jetzt im Senat allerdings nur mit den Stimmen der baskischen, katalanischen und galizischen Nationalisten sowie den Stimmen der Vereinten Linken (IU) und kleinerer Regionalparteien gegen die Opposition vor allem der konservativen Volkspartei (PP) durchsetzen, nachdem die polemischste Neuregelung leicht verwässerten, die Mädchen ab sechzehn Jahren das Recht geben sollte, ohne Wissen oder Einverständnis ihrer Eltern abtreiben lassen zu dürfen. Um sich die notwendigen Stimmen der baskischen Nationalisten (PNV) zu sichern, einigte man sich darauf, dass Minderjährige ihre Eltern zumindest über ihre Entscheidung in Kenntnis setzen müssen.

Die Katholische Kirche protestierte bereits im Vorfeld energisch gegen die Liberalisierung der Abtreibungsgesetze und kündigte an, dass alle katholischen Parlamentarier, die dem Gesetz zugestimmt haben, bis zu einem öffentlichen Schuldeingeständnis nicht mehr die Heiligen Kommunion empfangen dürften. Unter katholischen Spaniern rief das neue Abtreibungsgesetz ebenfalls starken Protest hervor. Ende Oktober demonstrierten bereits rund eine Million Abtreibungsgegner in Madrid gegen die Neuregelung.

(Ag.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

42 Kommentare
 
1 2
Gast: reihen
25.02.2010 14:27
0 3

Verlogene Kirchenmänner

"Schuldeingeständnis" - ich lach mich schlapp.

Aber die ganzen katholischen Priester, die sich an Kindern vergangen haben, dürfen wahrscheinlich weiterhin die "Heilige Kommunion", die ich sowieso nie im Leben würde haben wollen, empfangen und auch austeilen.

Welch eine verlogene Bande.

Gast: Fezzi
25.02.2010 12:48
0 0

Engelmacherinnen

Es wurde schon immer abgetrieben und es wird auch immer abgetrieben werden. Über die Hälfte der Abtreibungen weltweit finden illegal statt und unter katastrophalen Umständen. Nicht wenige Frauen finden dabei den Tod.
Keine verzweifelte Frau, die wirklich abtreiben möchte, lässt sich von Verboten abbringen. Deshalb bin ich froh, dass es in Österreich gesetzlich geduldet wird und man nicht mehr zu unseriösen Engelmacherinnen gehen muss.

Gast: Hochwürden
25.02.2010 11:14
1 1

Abtreibung.....


“…eine persönliche Entscheidung der betroffenen Eltern, v.a. der Frau…Recht auf den eigenen Körper geht vor!”

Stimmt, da hat ein lebendiges Kind nicht mitzureden - es hat zu sterben wenn ein Erwachsener das will.

Kommt der Balg einfach so daher und will auch noch leben - weg damit, auslöschen. Ist ja auch kein Problem:

“Soziale Indikation” ist zu rund 90% der Grund und nicht etwa Vergewaltigung. Das sind etwa 5 Millionen Kindstötungen alleine in Deutschland, einem der reichsten Länder der Welt.

Egal wie Sie es verargumentieren: jedes Mal wird ein Kind politisch korrekt getötet.

Bislang hat noch kein Kind in seine Tötung eingewilligt. Es sind die wehrlosesten Geschöpfe unserer Gesellschaft. Gott steh uns bei, wenn wir dafür irgendwann bezahlen müssen.

Antworten Gast: janu
25.02.2010 12:20
0 1

Re: Abtreibung.....

Sie versuchen es mit der Mitleidsmasche?

Ich kann ihnen sagen, es ist oft besser, ein Kind wird erst gar nicht geboren als in einem unteren sozialen Millieu aufwachsen zu müssen, ohne echte Aufstiegschancen um diesem jemals zu entkommen. Sie haben Armut vermutlich nie selber erlebt und halten sie nur für ein Konstrukt. Reale Armut tut aber real weh und wenn sich Kinder in einem Millieu das von Gewalt, Mangel und Verachtung geprägt ist, durchlagen müssen ist deren Abtreibung wohl das geringere Übel. Wenn nun im Zuge der Verschiebung des Wohlstandes und des eklatanter werdenden Ressourcenmangel auf der Erde die etblierten Sozialstaaten zusammenbrechen, wird sich dieses Problem noch weiter verschärfen. Jedes Kind das nicht geboren wird ist ein Segen für unseren hoffnungslos überbevolkerten Planeten.

Gast: Arnold
25.02.2010 10:46
1 0

Lieber Autor bitte besser recherchieren!

Liberalstes Abtreibungsgesetz?!? Vorher gabs in Spanien keines?!? Sorry aber das stimmt einfach nicht. Vorher gabs soviele Schlupflöcher dass dieses Gesetz für viele Regionen in Spanien eher als Verschärfung anzusehen ist.
In Öst. kann man wegen Gefahr für Mutter und bei Behinderungen des Kindes bis zur Geburt abtreiben (und wird auch durchgeführt), also nicht nur bis zur 22. Woche wie in Spanien geplant.

Gast: Peter
25.02.2010 10:31
1 0

interessant ist

dass es in keinem land die freie entscheidung der männer zu einer vaterschaft gibt

männer werden überall kriminialisiert und das in jedem bereich der mit kindern zusammenhängt, bei männern gibt es keine wirklich funktionierenden verhütungsmethoden, männer müssen sich um das kind kümmern ob sie wollen oder nicht, bei männern wird vorausgesetzt, dass sie sich finanziell, emotional gewachsen sehen ein kind großzuziehen, bei frauen ist das alles anders, die können männer sogar mit dem kind erpressen und das wird vom staat auch noch gefördert

für männer müsste es im zuge der gleichberechtigung genauso eine möglichkeit geben sich vord er verantwortung zu drücken, denn nichts anderes ist die abtreibung durch die frau, meist geht es um finanzielle dinge und nicht um das kind im allgemeinen

Thonet H.
25.02.2010 09:52
2 0

Der Mensch

als Herr über Tod und Leben.

Deuteronomium 30,15-20.

Hiermit lege ich dir heute das Leben und das Glück, den Tod und das Unglück vor. Wenn du auf die Gebote des Herrn, deines Gottes, auf die ich dich heute verpflichte, hörst, indem du den Herrn, deinen Gott, liebst, auf seinen Wegen gehst und auf seine Gebote, Gesetze und Rechtsvorschriften achtest, dann wirst du leben und zahlreich werden, und der Herr, dein Gott, wird dich in dem Land, in das du hineinziehst, um es in Besitz zu nehmen, segnen.
Wenn du aber dein Herz abwendest und nicht hörst, wenn du dich verführen läßt, dich vor anderen Göttern niederwirfst und ihnen dienst - heute erkläre ich euch: Dann werdet ihr ausgetilgt werden; ihr werdet nicht lange in dem Land leben, in das du jetzt über den Jordan hinüberziehst, um hineinzuziehen und es in Besitz zu nehmen. Den Himmel und die Erde rufe ich heute als Zeugen gegen euch an. Leben und Tod lege ich dir vor, Segen und Fluch. Wähle also das Leben, damit du lebst, du und deine Nachkommen. Liebe den Herrn, deinen Gott, hör auf seine Stimme, und halte dich an ihm fest; denn er ist dein Leben. Er ist die Länge deines Lebens, das du in dem Land verbringen darfst, von dem du weißt: Der Herr hat deinen Vätern Abraham, Isaak und Jakob geschworen, es ihnen zu geben.

Antworten Gast: JohnThursday
25.02.2010 10:39
1 2

Politik vs Kirche

Zum Glück macht die Politik die Gesetze und nicht die Kirche, sonst säßen wir noch immer im Mittelalter fest.

Antworten Antworten Thonet H.
25.02.2010 13:23
1 0

Re: Politik vs Kirche

Ohne die christliche Kultur, würden die Evolutionsideologen mit ihren Artgenossen noch auf den Bäumen sitzen!

Antworten Antworten Antworten Gast: Wolverine
25.02.2010 16:45
0 3

Re: Re: Politik vs Kirche

Thonet H.
WAS bitte ist denn die christliche kultur?
seltsame rituale und fabelwesen aus der bronzezeit?

alles worauf unsere überwiegend "zivilisierten"und freien gesellschaften aufgebaut sind wurden GEGEN die kirchen und religionen mühsam erkämpft!!! menschenrechte, meinungsfreiheit, sogar religionsfreiheit, etc.

oder wie sieht es in den religiösen staaten dieser welt aus? ein blick in den nahen osten reicht vollkommen...

aber es war schon immer so mit verblendet gläubigen. es kann nicht sein, was nicht sein darf. da wird die realität und geschichte einfach umgebogen und verdreht...

Antworten Antworten Antworten Antworten Thonet H.
26.02.2010 09:50
1 0

Re: Re: Re: Politik vs Kirche

Wo leben sie denn? Ich spreche von christlicher Kultur und nicht vom Islam oder dem Hinduismus mit seinem Kastenwesen.
Zivilisation GEGEN die Kirche - sie meinen wahrscheinlich die französische Revolution, wo alle gleichgemacht wurden, wer zu groß war wurde um einen Kopf kürzer gemacht. Oder Hitler, der hat auch gegen die Kirche gekämpft oder Stalin, tausende Priester und ganze Völker (Polen, weil christlich) wurden beseitigt.
Meinungsfreiheit, das ich nicht lache, Freiheit nur wenn es dem Zeitgeist der politisch Korrekten entspricht, sonst werden sie verfolgt.
Religionsfreiheit, meinen sie dass man in England gekündigt wird, wenn man ein Kreuz am Hals trägt oder sich weigert aus christlicher Überzeugung ungeborene Kinder zu töten?
Ich frage mich schon wer da zu den Verblendeten gehört!

Gast: CHRS
25.02.2010 09:17
4 0

Ende Oktober demonstrierten bereits rund eine Million Spanier in Madrid gegen Abtreibung

1 M i l l i o n Spanier demonstrieren dagegen allein in Madrid !!!!!!

Und keinen Sozi interessiert es.

Fazit: Es ist allemal besser auf sein Gewissen zu hören und gegen Unrecht aufzutreten, als zu resignieren.

Mensch
25.02.2010 08:33
5 0

Liberal??

Warum nennen sie das Gesetz liberal?
Menschen ins Jenseits zu befördern, bevor sie noch das Licht der Welt erblickt haben hat doch mit liberal nichts zu tun!
Warum sollten Liberale das Recht auf Leben untergaben?
Abtreibung hat eher etwas mit Zukunftsangst zu tun. sind Liberale ängstlich?

Antworten Gast: liberal?
25.02.2010 09:56
0 4

Re: Liberal??

und wenn das kind nicht gewollt ist? und nicht geliebt wird? und verwahrlost? oder geschlagen wird? und somit sozial inkompetent wird?
mit 13 die schule abbricht, weil die eltern sich nicht darum kümmern? folglich keine arbeit findet? nicht fähig ist zu lieben? und anderen auf der tasche liegt und arbeitslosengeld bezieht und keinen beitrag zur gesellschaft bringt?

ist das deiner meinung nach, die bessere alternative?
ein land in dem der spalt zwischen arm und reich immer weiter auseinander geht?

bitte um eure meinung!
gruß

Antworten Antworten Gast: Hochwürden
25.02.2010 15:32
1 0

Re: Re: Liberal??

Die Argumentation der Massenmordbefürworter ist Heuchelei pur!

Ist Abtreibung Mord?
Wenn ja – warum plädiert ihr dafür- seid Ihr für Mord an Menschen?

Wenn nicht – wie pausenlos und ängstlich wiederholt – wieso sprecht ihr dann von Toten, die nicht gezeigt werden dürften?
Welche Toten?
Zellklumpen sind doch keine Toten- oder?

Warum verletzt es Seelen von Kindern, wenn man ihnen zeigt, wie ihre etwas jüngeren oder vielleicht gleichaltrigen Geschwister ums Leben gebracht wurden?
Sind doch keine Menschen, die Föten – oder?

Wenn doch- warum bringt ihr sie dann um?
Spassenshalber – ich vergaß.
Damit der Spaß weitergehen kann.

Ja, aber es sind noch keine Menschen- nur Zellhaufen.
Ist es doch nur so’ne Art Hackfleisch – oder?

Aber es verletzt doch auch keine Kinderseele, wenn sie ein Pfund Hackfleisch sieht?
Außer, wenn das “Hackfleisch” Kopf, Arme und Beine hat – dann muss man die Kinderseelen schützen, zumindest die, die den “Brutkasten” überlebt haben.

Ihr heuchelt und lügt euch in die Taschen.
Ihr habt eure Seele verloren. Oder sie ist verfault.

Was werdet ihr den Millionen Ermordeten sagen, wenn sie euch mal fragen werden: Warum durften wir nicht leben?

“Weil die Frau kein Brutkasten ist!”

Na, da werden sie aber überzeugt sein!
Viel Glück!

Antworten Antworten Expat
25.02.2010 12:22
3 0

Re: Re: Liberal??

dieses Argument scheint mir schon sehr brutal! Weisst du vorher, was aus dem Kind für ein Mensch wird? Ich kenne Leute, die unter sehr widrigen Umständen aufgewachsen sind, und die trotzdem ihr Leben leben ...
Diese Ansicht, ungewollt-ungeliebt-nicht lebenswertes Leben empfinde ich als absolut totalitär und gefährlich. Hats das nicht schon einmal gegeben, dass andere entschieden haben, ob ein Leben lebenswert ist oder nicht?

Genauso gibt es Kinder, die vielleicht geliebt werden, alles haben, und aus irgendwelchen Gründen dann grösste Schwierigkeiten im Leben haben.

Ausserdem gibt es immer noch Leute, die Kinder adoptieren wollen, da sie selber keine bekommen können oder warum auch immer. Dann gibt es noch Kinderdörfer, etc.

Und vielleicht kann man ein Kind doch lieben, wenn es dann da ist, obwohl man es vorher vielleicht nicht haben wollte?

Antworten Antworten Antworten Expat
25.02.2010 12:24
2 0

Re: Re: Re: Liberal??

d.h., Sie würden also Kinder von vornherein abtreiben, wenn die Eltern arm sind, Schwierigkeiten haben ...

auweia! Bitte passesn Sie auf mit solchen Aussagen! Ich würde mich nicht trauen zu urteilen, ob ein Leben lebenswert oder nicht ist!

Antworten Antworten Antworten Antworten Gast: liberal?
26.02.2010 13:28
0 0

Re: Re: Re: Re: Liberal??

bist du generell dafür bekannt anderen menschen das wort im munde umzudrehen?
das habe ich so NIE gesagt!

eine abtreibung sollte absulut nicht leichtfertig durchgeführt werden. und ich bin mir sicher dass eine mutter, die abtreiben möchte, diesen entschluss NIE leichtfertig fasst!
ich spreche von 13 jährigen müttern. oder müttern die mit solch einer situation volkommen überfodert werden.
oder in situationen in denen klar ist, dass das ein kind, das leben der mutter drastisch (und zwar negativ) verändern würde.
in diesen situationen ist es, meiner meinung nach, sehr wahrscheinlich, dass die eltern dem kind nicht genügend aufmerksamkeit / liebe / fürsorge schenken können. oder es unter umständen sogar hassen (und diese umstände gibt es leider!).
es steht niemandem zu darüber zu urteilen ob ein leben lebenswert ist oder nicht, aber jeder (und auch die mutter) hat auch ein recht darauf über sein/ihr eigenes leben zu entscheiden.

Gast: Frau
25.02.2010 08:16
0 2

Interessant ist,...

dass es vor allem Männer sind, die Frauen als Mörder darstellen. Eine Frau hat das Recht, über ihren eigenen Körper zu entscheiden. Wieviel ungeliebte, ungewollte und verwahrloste Kinder gibt es ihr in Österreich? Genung. Immer mehr Eltern geben komplett die Verantwortung für ihrer Kinder ab. Abtreibung sollte man auf keinen Fall als Ersatzverhütung verwenden. Es müsste mehr Aufklärungsarbeit geleistet werden und mehr kostenfreie Verhütungsmittel verteilt werden. Zudem mehr Unterstützung für junge Eltern.
Ich als Frau, bin froh, dass ich die Möglichkeit habe, falls ich ungewollt schwanger werde. Denn noch schlimmer, als abzutreiben ist, ein ungeliebtes Kind zur Welt zu bringen.

Antworten Gast: Atheist
25.02.2010 09:31
1 0

Re: Interessant ist,...

Sie können ruhig über Ihren Körper entscheiden.
Lassen Sie am die anderen lieber am Leben.
Das ungeborene Kind ist nicht Ihr Eigentum!

Antworten Antworten Gast: Frau
25.02.2010 12:30
0 0

Re: Re: Interessant ist,...

In wessen Eigentum steht denn dann die Leibesfrucht?

Antworten Cuchulainn
25.02.2010 09:23
2 0

Irrtum, sprach der Igel...

Sie können ja gern über Ihren Körper entscheiden. Übernehmen Sie die volle Verantwortung dafür. Ein Embryo ist zwar mit Ihnen verbunden, aber ein eigenes Wesen.

Antworten Gast: ivoryhunters
25.02.2010 09:12
1 0

Re: Interessant ist,...

das recht auf den eigenen körper wird oft zitiert, nur genau das ist der punkt. es handelt sich bei einem baby nicht um den eigenen körper.
schon mal ein baby mit 12 wochen gesehen? da ist bereits alles entwickelt. das zu töten ist mord und sonst nichts.

und der grund warum so viele verwahrloste kinder herumlaufen ist das geltende sozialsystem. leute mit einkommen können sich keine kinder leisten, während sie für viele sozialhilfeempfänger teil des einkommens sind. bis zu 40% (schwankt regional sehr stark) der in Ö geborenen kinder stammen aus familien die sozialhilfe beziehen / arbeitslos sind.

Antworten Gast: Auch eine Frau
25.02.2010 09:08
4 0

Re: Interessant ist,...

Ich gebe Ihnen vollkommen Recht, dass Abtreibung nicht zur Ersatzverhütung werden darf und bei Aufklärung zur Verhütung angesetzt werden muss.

Aber Ihren letzten Satz wage ich zu widersprechen, denn ich denke nicht, dass dieses Kind ein "ungeliebtes" sein wird. Ich bin Mutter und mein Kind war nicht geplant. Mein Kind ist für mich die größte Bereicherung, die ich in meinem Leben habe, ich bedaure es, dass es keine Geschwister hat.

Die Postings der Männer, die gegen eine Abtreibung sind, haben eher seltenheitswert, denn die meisten Männer sind für eine Abtreibung , da sie zwar den Spass haben wollten, allerdings keine Verantwortung übernehmen wollen. Ich denke daher, dass es auch ein gewisser Schutz für Frauen ist, wenn Abtreibung nicht als Errungenschaft gefeiert wird. Es sollte nichts anderes sein, als die allerletzte Lösung, falls wirklich alles, aber auch wirklich alles dagegen spricht, siehe Vergewaltigungsopfer oder medizinische Indikationen (und auch da lässt sich darüber diskutieren). MfG


Antworten Antworten Gast: Arnold
25.02.2010 10:42
0 0

Re: Re: Interessant ist,...

Abtreibungsrechte wurden von den Feministinnen erkämpft und von diesen als Errungenschaft als Recht der Frau über ihren Körper gefeiert!

Wenn ihnen Abtreibung nicht gefällt dann wenden sie sich an die Feministinnen und nicht an Männer.

Antworten Antworten Antworten Gast: Auch eine Frau
25.02.2010 14:08
0 0

Re: Re: Re: Interessant ist,...

Was haben Sie denn für Probleme?

Ich habe mich hier sehr wohl an eine Frau gewandt, nämlich an Gast: Frau 25.02./08:16. Also, was soll das?

 
1 2