Regime in Pjöngjang droht mit neuen Angriffen

25.11.2010 | 18:22 |   (Die Presse)

Enttäuschung über Chinas nachgiebige Haltung gegenüber Nordkorea. Es hat sich bisher lediglich „besorgt“ über die Ereignisse gezeigt. Südkoreas Verteidigungsminister Kim Tae-young ist bereits zurückgetreten.

Drucken Versenden AAA
Schriftgröße
Kommentieren

Mehr zum Thema:

Yeonpyeong/Reuters. Der Angriff Nordkoreas auf die südkoreanische Insel Yeonpyeong vom Dienstag forderte nun auch ein politisches Opfer: Südkoreas Verteidigungsminister Kim Tae-young bot am Mittwoch seinen Rücktritt an, der von Staatspräsident Lee Myung-bak auch prompt angenommen wurde. Der Rücktritt diene dazu, „die Atmosphäre im Militär zu verbessern“, wurde aus der Präsidentschaftskanzlei verlautet.

Mehr zum Thema:

Dem Minister war vorgeworfen worden, zu langsam und zu schwach auf den nordkoreanischen Angriff reagiert zu haben, bei dem am Dienstag zwei südkoreanische Soldaten und zwei Zivilisten getötet worden waren. Dutzende Häuser brannten nieder, hunderte Menschen haben die Insel fluchtartig verlassen. Südkorea schoss 13 Minuten später zurück, über die Schäden auf nordkoreanischer Seite ist nichts bekannt.

Kim Tae-young hatte bereits beim vorletzten großen Zwischenfall mit dem kommunistischen Norden seinen Rücktritt angeboten. Das war im heurigen Frühjahr, als – wie eine internationale Untersuchung bestätigte – ein Schiff der südkoreanischen Marine von einem nordkoreanischen Torpedo versenkt wurde. Damals starben 46 Matrosen. Auch damals war der Regierung vorgeworfen worden, nicht hart genug reagiert zu haben.

 

„Kriegstreiber in Südkorea“

Pjöngjang setzte die Serie seiner Drohungen am Donnerstag ungeachtet internationaler Proteste fort und kündigte weitere Angriffe an: Man werde ohne zu zögern „eine zweite und dritte Runde von Angriffen“ lancieren, wenn die „Kriegstreiber in Südkorea ihre ruchlosen militärischen Provokationen wiederholten“, zitierte die Regime-eigene Nachrichtenagentur KCNA aus einem Statement des Militärs. Pjöngjang wirft den südkoreanischen Streitkräften nämlich vor, am Dienstag zuerst geschossen zu haben.

Die Hoffnungen Südkoreas, China würde seinen unbestreitbaren Einfluss auf Nordkorea geltend machen oder den Angriff öffentlich verurteilen, hat sich bisher nicht erfüllt. Daran hat auch der steigende Druck der USA auf Peking vorerst nichts geändert. „Wir müssen China stärker in die Pflicht nehmen, damit es mehr Verantwortung übernimmt“, sagte ein Regierungsvertreter in Seoul.

 

China besorgt über US-Manöver

China hat sich bisher lediglich „besorgt“ über die Ereignisse gezeigt und gefordert, man müsse zu den sogenannten „Sechsergesprächen“ zurückkehren. Die Verhandlungen über das nordkoreanische Atomprogramm – beteiligt waren neben den beiden Koreas Japan, China, Russland und die USA – waren vor zwei Jahren erfolglos abgebrochen worden. Erst vor einigen Tagen war bekannt geworden, dass Nordkorea ein neues, topmodernes Programm zur Uran-Anreicherung aufgebaut hat. China ist zwar nicht daran interessiert, dass das unberechenbare Regime in Pjöngjang mehr und mehr Atomwaffen baut (derzeit dürften es etwa zwölf Sprengköpfe sein). Ebenso wenig Interesse hat es aber an einem Zusammenbruch dieses Regimes und einer Wiedervereinigung der beiden Koreas, denn dadurch würde der chinesische Einfluss signifikant schwinden.

„Besorgt“ zeigte sich Peking am Donnerstag auch über das gemeinsame Manöver südkoreanischer und US-amerikanischer Streitkräfte am kommenden Wochenende, zu dem die USA nun auch ihren nuklear angetriebenen Flugzeugträger „George Washington“ entsandt haben. Beobachter weisen jedoch darauf hin, dass Peking in früheren Fällen solche Manöver stärker kritisiert hatte.

Interessant wird sein, wie sich Peking im UN-Sicherheitsrat verhalten wird: Russlands Außenminister Sergej Lawrow sagte am Donnerstag, er hoffe auf eine Äußerung des höchsten UN-Gremiums in den nächsten Tagen, um die Situation zu beruhigen.

 

Palin: „Auf Nordkoreas Seite“

Geäußert hat sich dafür schon Sarah Palin, die Ambitionen auf die republikanische Kandidatur bei der US-Präsidentschaftswahl 2012 hat. In einer Talkshow am Mittwoch sagte sie, die USA müssten „auf der Seite unserer nordkoreanischen Verbündeten stehen“, und korrigierte sich erst, als sie vom Interviewer auf ihren Lapsus aufmerksam gemacht wurde. Das ist freilich Wasser auf die Mühlen ihrer Kritiker, die ihr außenpolitische Inkompetenz vorwerfen.

Auf einen Blick

Bei einem Artillerieangriff Nordkoreas auf Südkorea wurden am Dienstag vier Menschen getötet. Die USA riefen die „internationale Gemeinschaft“ dazu auf, Druck auf Nordkorea auszuüben. Bisher haben jedoch Strafmaßnahmen das Regime Kim Jong-ils nicht davon abgehalten, gewaltsame Zwischenfälle zu provozieren und sein Nuklearprogramm fortzusetzen.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 26.11.2010)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Lesen Sie hier weiter zum Thema:

Mehr aus dem Web

360 Kommentare
 
12 3 4 5 6 7 8
Gast: Dänker
26.11.2010 15:09
1 1

Kommunistische Selbstvernichtung

Die sollen bloss vorsichtig sein. Ein Krieg würde die Vernichtung des kommunistischen Verbrecherregimes bedeuten.
Kommunisten haben nur ein Mal einen Krieg gewonnen, den WK II. Den aber nur, weil sie es mit einem verrückten Gegner zu tun hatten und sie vom Westen unterstützt wurden.

0 0

Re: Kommunistische Selbstvernichtung

Da hapert es aber mit dem Geschichtswissen enorm.
Setzen!
Von Vietnam bis Cuba und halb Südamerika, China und SO Asien gibt es unzählige kommunistische Regime die sich gewaltsam an die Macht gebracht haben - von Österreich das politisch links von lins angesiedelt ist, mal abgesehen.

Antworten Antworten Gast: Dänker
26.11.2010 19:08
0 0

Re: Re: Kommunistische Selbstvernichtung

Natürlich, an die Macht gebracht haben sich die alle mit Gewalt, wie denn sonst.
Aber einen existenziellen Krieg gegen eine Weltmacht hat, mit der von mir genannten, spezifischen Ausnahme, noch kein kommunistisches Regime gewonnen. Auch der Vietnamkrieg wurde nicht von den Roten "gewonnen".
Es handelte sich um keinen existenziellen Krieg der USA, sonst gäbe es heute kein N-Vietnam mehr.

0 0

Re: Re: Re: Kommunistische Selbstvernichtung

Auch der Vietnamkrieg wurde nicht von den Roten "gewonnen".

> Von wem sonst?

Es handelte sich um keinen existenziellen Krieg der USA, sonst gäbe es heute kein N-Vietnam mehr.

> N-Vietnam gibt es auch nicht mehr. Es gibt nur mehr ein Vietnam und die heißt Sozialistische Volksrepublik

Wenn man so wenig weiß hält man sich besser von Tastaturen fern statt sich so peinlich selbst als T... bloszustellen

Gast: m
26.11.2010 00:28
1 1

Bumm!!!!

Eigentlich: Bubi Kim Jong-il ist faad geworden, schnell mal Bumm Bumm gemacht! Is Lustig! Sche... ist das!

Gast: mungar
25.11.2010 20:45
0 0

Krieg oder doch Diplomatie?

Einen Krieg wird es wohl nur mit einer marginalen Wahrscheinlichkeit geben. USA und China wissen, dass sowohl Süd- als auch Nordkorea haushoch verlieren würden, mal abgesehen davon dass es im Krieg niemals Gewinner gibt. Für alle die nun aufschreien mögen, ich entschuldige mich für die Unwahrheit, der Norden und der Süden sind ja de facto immernoch im Krieg.

Und wenn es doch dazu kommen sollte, werden wohl die USA als auch China inoffiziell eine Unterstützung in Sachen "humanitäre Güter" leisten. Dass in Ländern mit einem hohen Spannungspotential die Kalaschnikov und die M4 ebenfalls als humanitäre Güter betrachtet werden sei mal dahingestellt.

USA und China werden sich dennoch nicht auf mehr einlassen, denn verlieren würden sie beide, und einen richtigen Gewinner gäbe es nicht. China hat zwar mehr personelle Ressourcen, aber die USA haben die Angewohnheit Milliarden aus dem Nichts herzuzaubern und die Waffenlobbyisten dadurch nur noch reicher zu machen.


6 0

Der arme Herr Kim Jong-il soll ja sooo krank sein.

An seinen Handlungen läßt sich sogar die Diagnose feststellen: Hirntot.

0 0

Re: Der arme Herr Kim Jong-il soll ja sooo krank sein.

Ihre vollmundige Anamnese und Diagnose (ohne das Sie offensichtlich im Unterschied zu mir und Albright Korea je besucht haben) passt aber garnicht zu dem Statement von Madeleine Albright, Ex US ambassador zu den Vereinten Nationen und former US secretary of State meine gut mit ihm verhandelt haben zu können und hat ihn als durchaus rationalen & vernünftigen Gesprächs- und Verhandlungspartner empfunden.

Die fette jüdische Madleine ist wohl über jeden Zweifel erhaben und hat mit Kim angeblich bis heute freundlichen eMail Kontakt seit Ihrem Besuch bei Kim 2002 in Pjöngjang.

Passt gut zum amerikanischen Geschichtsbild indem sie die USA, das ist ein historischer Fakt, immer ausschliesslich mit den schlimmsten Verbrechern liiert und ins Bett gelegt haben.

Ich halte Ihr abschätziges Statement für eine gemeingefährliche Unterschätzung eines in keiner Richtung zu unterschätzenden Opponenten

Antworten Antworten Gast: Bäh
27.11.2010 00:54
1 1

Re: Re: Der arme Herr Kim Jong-il soll ja sooo krank sein.

Da fängt ja der Bildschirm förmlich an zu laufen vor so viel hasserfülltem linken gegeifer wie in deinem posting. Komplett überflüssig, von den persönlichen untergriffigkeiten ganz zu schweigen.

0 0

Re: Re: Re: Der arme Herr Kim Jong-il soll ja sooo krank sein.

Ich habe lediglich historisch unbestrittene und belegbare Fakten erwähnt - das die nicht jedem passen ist schon klar.
Manches passiert was niemandem recht sein kann. Aber unliebsame aber überprüfbar korrekte Fakten als Geifer darzustellen ist unklug und fällt auf den Autor zurück.

Gast: Warumnur
25.11.2010 14:53
3 0

Es ist egal

Wer den ersten Schuss gefeuert hat.
Krieg gibt es ganz sicher.
Schade das wir (die idiotische Menschheit)
nicht in Frieden leben koennen. Warum nur
muessen wir uns andauernd gegenseitig umbringen?
Ich bin mir bewusst das mein Kommentar sehr
flach ist, hat aber seine Gruende.
Danke!!

mir ist es nicht egal

wieso können wir nicht in frieden leben? - weil andere menschen auch gerne besitzen.

Antworten Antworten Gast: Markus Trullus
26.11.2010 00:29
0 0

Re: mir ist es nicht egal

Logische Folgerung: ... und sie nicht bereit sind , herzugeben!

2 7

Was Nordkorea noch vor dem Beschuß gemacht hat ...

The skirmish began when North Korea warned the South to halt military drills near their sea border, according to South Korean officials. When Seoul refused and began firing artillery into disputed waters — but away from the North Korean shore — the North retaliated by shelling the small island of Yeonpyeong, which houses South Korean military installations and a small civilian population.

http://news.yahoo.com/s/ap/20101123/ap_on_re_as/as_koreas_clash

Anderswo sind Bote mit Hilfsgütern noch in internationalen Gewässern schon eine Bedrohung und rechtfertigen militärische Aktionen mit mehr Toten.

Re: Was Nordkorea noch vor dem Beschuß gemacht hat ...

Die Provokation war geplant, die Reaktion ebenfalls.
Nun spricht man nur von Nordkoreas Beschuss, nicht ueber das was den Beschuss ausgeloest hat.
Die armen Suedkoreaner sind Koeder fuer Amerikaner. Inmitten sitzen die Chinesen, die in Nordkorea einen wichtigen Alliierten haben. Sie wissen was danach kommt.
Wie glaubt Ihr wird sich China verhalten?

Re: Re: Was Nordkorea noch vor dem Beschuß gemacht hat ...

Solange man darauf achtet das die Chinesen nicht "ihr Gesicht verlieren" kann der Konflikt im Sande verlaufen.

Aber eines ist auch klar, die Chinesen hätten heute sehr viel mehr zu verlieren als vor 20 Jahren. Schade das wir nicht mehr in der Lage sind, mit Handelsembargos zu drohen, weil das würde der Wirtschaft wohl den Todesstoß verpassen. Oder sie wieder beleben? Wer weiß das schon so genau...

Antworten Antworten Antworten Gast: Markus Trullus
26.11.2010 00:33
0 0

Re: Re: Re: Was Nordkorea noch vor dem Beschuß gemacht hat ...

das würde der Wirtschaft wohl den Todesstoß verpassen. Oder sie wieder beleben?..
China: Todesstoß
Europa: Wiederbeleben
Das meinten sie doch?
Und sie könnten recht haben. S gibt eine Paralelle: Die Kontientalsperre Europas durch England in der Zeit Napoleons. Die vor GB niederliegende deutsch Wirtschaft blühte auf!

Nordkoreanisches Feuerwerk...

für den großen Vorsitzenden. Nächstesmal lädt er seinen Freund Heinzi Fischer dazu ein.

Antworten Gast: gast
25.11.2010 20:00
0 0

Re: Nordkoreanisches Feuerwerk...

wie primitiv muss man sein um immer wieder das selbe zu posten aber es finden sich immer noch ein paar dumme die grüne stricherl hergeben

gab es vorher Übungsgranaten aus dem Süden

oder nicht?

Das geht in dem ganzen Mediengeheule unter!

Das könnte der ( willkommene ? ) Anlass gewesen sein.
Und die Lage der Insel ist wie die der taiwanesischen Inseln Kinmen vor Xiamen, Fujian

0 6

Re: gab es vorher Übungsgranaten aus dem Süden

Reuters hat die Übungsgranaten bereits zugegeben. Gezielt waren sie natürlich nicht auf NK Gebiet - aber eingeschlagen haben sie halt dort...

"Reuters hat...zugegeben"

Hab' ich's doch gewusst, Reuters und nicht das südkoreanische Militär hat die Übungsgranaten abgefeuert.

0 4

Re:

Im weitesten Sinne stimmt das und Sie haben recht - vorausgesetzt man weiß das Reuters den Amerikanern gehört und ein ideales "imbedded" Propagandamedium darstellt.

Aber wenn die Amis das sogar zugeben reicht das für Sie nicht?

Dann müssen Sie selbst hinter der Haubitze gestanden sein.

Re: gab es vorher Übungsgranaten aus dem Süden

Jaja, "ab jetzt wird zurückgeschossen..."
Gelle

Hefis Freind in Nordkorea....

Wo sind die Worte des GROSSEN VORSITZENDEN HEIFI???? Weihnachten kommt bald und ein kleines Geschenk der USA sollte folgen.mit besten Grüssen ala Nagasaki.

Gast: Boris
25.11.2010 11:15
2 10

Man darf Krieg nicht immer in einem negativen Licht betrachten...

....Krieg hat auch etwas positives, er schafft Arbeitsplätze.
Er mistet die darwinsche degenerierte Gesellschaft etwa aus und ist nachweislich in einer positiven Konjugation für nachkommende Generationen zu betrachten.

In diesem Sinne hau ein Kim!!!!

Ps:. Und wir haben interessante Schlagzeilen - so profitert die halbe Welt davon....

 
12 3 4 5 6 7 8
AnmeldenAnmelden