26.05.2013 00:29 Merkliste 0

Verwirrende Manöver um iranische Kriegsschiffe

18.02.2011 | 13:49 |   (Die Presse)

Eine Fregatte und ein Versorger sollen durch den Suez-Kanal ins Mittelmeer fahren. Für Israel eine Provokation, für Teheran ein Zeichen der Stärke.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Ismailia/Wien/Wg/Ag. Im Roten Meer bahnt sich eine Krise wegen der Präsenz zweier iranischer Kriegsschiffe an, die laut Angaben der Regierung in Teheran den Suezkanal Richtung Norden ins Mittelmeer passieren möchten.

Der Iran hat Ägypten am Freitag offiziell um die Erlaubnis zur Durchfahrt zweier Kriegsschiffe durch den Suez-Kanal Richtung Mittelmeer gebeten. Eine entsprechende Anfrage sei eingegangen, teilte das ägyptische Außenministerium am Freitag mit. Sie sei an das Verteidigungsministerium und die Kanalverwaltung weitergeleitet worden.

Israels Außenminister Avigdor Lieberman hat das Vorhaben der Iraner bereits in der Nacht auf Donnerstag verurteilt und es eine „Provokation“ genannt, gegenüber welcher man sich – nicht näher genannte – Gegenmaßnahmen vorbehalte.

Bei den Schiffen handelt es sich um die Fregatte „Alvand“ und einen Versorger. Die in den 1960ern in Großbritannien gebaute Fregatte mit etwa 150 Mann Besatzung ist nicht allzu stark bewaffnet, sie dürfte nicht viel mehr als vier Antischiffraketen chinesischen Typs an Bord haben und stellt keine besondere Gefahr dar. Laut Konteradmiral Habibollah Sayyari, dem Chef der iranischen Marine, ist sie auf Ausbildungsfahrt und großteils mit Kadetten der Marine besetzt. Ihr Zielhafen soll Tartus oder Latakia in Syrien sein, laut Sayyari übten die Kadetten unter anderem die Abwehr von Piraten.

 

Der Ball liegt bei Ägypten

Lieberman hat gewarnt, dass die Durchfahrt durch den Suezkanal unmittelbar bevorstehe. Am Donnerstag hieß es aber seitens der ägyptischen Kanalverwaltung, es sei kein iranisches Schiff angemeldet, auch nicht für Freitag. Dann wiederum hieß es aus informierten Kreisen, dass der Iran von einem Ansuchen um Durchfahrt absehe, doch am späten Nachmittag verkündete das iranische Staats-TV, dass die iranischen Behörden sehr wohl mit Ägypten verhandelten und die Schiffe durch den Kanal wollten.

Grundsätzlich dürfen auch Kriegsschiffe aller Länder den 190 Kilometer langen Kanal passieren, die Entscheidung darüber steht allein der ägyptischen Regierung bzw. dem Außen- und Verteidigungsministerium zu. Seit der Revolution im Iran 1979 fuhr noch kein einziges iranisches Kriegsschiff durch. Beobachter wie Admiral James Burnell-Nugent, früherer Oberkommandierender der Royal Navy, halten die Aktion für symbolisch; es sei ein Zeichen der Stärke sowohl in Richtung der befreundeten Hisbollah im Libanon als auch generell inmitten der Krise in vielen arabischen Staaten. Der Iran hat überdies schon 2010 immer wieder angedroht, Schiffe vor die Küste des von Israel abgeriegelten Gazastreifens zu schicken.

Am Donnerstag lagen die iranischen Schiffe vor dem saudischen Hafen Dschidda im Roten Meer; dort hatten sie bereits am 6.Februar ohne viel Aufsehen angelegt – übrigens der erste Besuch iranischer Kriegsschiffe in einem saudischen Hafen seit 1979.

 

Zusammentreffen mit der „Enterprise“?

Interessanterweise hatten am Mittwoch der US-Flugzeugträger „Enterprise“ sowie ein Kreuzer den Suezkanal Richtung Süden passiert. Damit könnten sie und die Alvand einander schon heute begegnen. Das wäre ein ziemlich historisches Ereignis: 1988 fand im Persischen Golf eine große Seeschlacht zwischen iranischen und US-Einheiten statt, wobei ein Schwesternschiff der Alvand versenkt und eines beschädigt wurde. Und zu den Schiffen auf US-Seite gehörte – der Flugzeugträger „Enterprise“.

Hintergrund

Die iranische Fregatte „Alvand“ ist eines von ursprünglich vier dieser nicht allzu stark bewaffneten Schiffe, die das damalige Persien in den 1960ern in Großbritannien kaufte. Im April 1988 wurde ihr Schwesternschiff „Sahand“ versenkt und ein zweites beschädigt, als einander die Flotte des Iran und die US-Navy im Persischen Golf eine der größten Seeschlachten seit 1945 lieferten. Sie endete mit einem totalen US-Sieg und beschleunigte das Ende des Iran-Irak-Kriegs.

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

275 Kommentare
 
12 3 4 5 6 7
1 1

Nach ihrer umstrittenen Fahrt durch den Suez-Kanal ins Mittelmeer

Was war an dieser Fahrt umstritten? Welche Regeln oder Gesetze wurden verletzt?

Nur weil ein Zwergstaat, der sich durch seine Verbrechen längst ins Abseits der internationalen Gemeinschaft gestellt hat, beliebt öffentlich zu schmollen, weil nicht alles nach seinem Willen geht, soll diese "internationale Gemeinschaft" eingreifen?


Antworten Gast: fix
24.02.2011 23:22
2 4

Re: Nach ihrer umstrittenen Fahrt durch den Suez-Kanal ins Mittelmeer

den iran zu verharmlosen ist schwachsinig
jeder mit einbisschen verstand weiss genau wer der iran ist.
israel macht es richtig. sie warnen und beobachten zuerst und wenn ihr land in gefahr ist müssen und sollen sie sich verteidigen.
nur idioten verherlichen den iran und siryen.

Antworten Antworten Gast: demokratius
25.02.2011 10:37
2 2

israel macht es richtig -

wie diese Umfrage ergeben hat

http://news.bbc.co.uk/2/hi/6421597.stm


Antworten Gast: G Ast
24.02.2011 23:03
1 4

Tu' etwas gegen deine Wahnvorstellungen, brauner Dhimmi


Gast: NLP
24.02.2011 17:55
1 1

Diabolisierung

Seit dem der fast gelungene Bürgerkrieg in Ägypten gescheitert ist.. wurden folgenden Schritte von der Allianz gesetzt!
Die Nato/Navy.. hat Ihre Schiffe zum Suezkannal geschickt bzw Richtung Lybien.

Wieso soll dies nun schlecht sein wenn ein anderes nicht NAto Land es auch tut?

Antworten Gast: aGelber
24.02.2011 20:16
2 2

Vielleicht weil der Iran eine radikalislamist. Terrordiktatur ist ?


Schon einmal daran gedacht ?

Gast: Yalla
24.02.2011 17:54
2 6

Würde der Iran nicht ständig mit Vernichtung drohen


und -ganz nebenbei- die Söldner- und Mörderbande Hezboolah bezahlen, müsste der Westen (und eben Israel) nicht derart vorsichtig sein.

So kann man als Europäer Israel nur recht geben.

FREE IRAN !

Antworten Gast: aGelber
24.02.2011 18:30
8 2

Re: Würde der Iran nicht ständig mit Vernichtung drohen

niemand hat eine größere Söldner und Mörderbande als der USA Vasall.....
Denn immer wieder verhalten sich Armeeeinheiten dort so menschenverachtend - selbst gegen Kinder....das man an die Roten Ghmer oder ihres gleichen denkt....

Antworten Antworten Gast: alatheus
24.02.2011 20:17
1 1

Deine Pallywood-Lügen glaubt dir hier keiner mehr, Habibi!


Gast: alatheus
24.02.2011 07:59
9 6

Die einzige angemessene Reaktion Israels auf diese iranische Militäroperation

wäre das schlichte IGNORIEREN gewesen. Aber nein - man muss es wieder auf eine Eskalation hinauslaufen lassen.

Ich fühle mich immer mehr in dem Gefühl bestätigt, dass mit den aktuellen Politikern in Israel (aber auch im Iran, im Libanon, sowie in den Palästinensischen Autonomiegebieten) ein Frieden im Nahen Osten de facto unmöglich ist.

Antworten Gast: ExSoldat
24.02.2011 16:28
10 3

Re: Die einzige angemessene Reaktion Israels auf diese iranische Militäroperation

Falsch.
Endresultat von Ignorieren sehen Sie jeden Tag in Wien. 10., 16., 23....

Antworten Antworten Gast: Na
24.02.2011 17:19
2 3

Re: Re: Die einzige angemessene Reaktion Israels auf diese iranische Militäroperation

Ihre Welt ist so schön und einfach aufgebaut, da wird man richtig neidisch...

Antworten Antworten Antworten Gast: ExSoldat
24.02.2011 17:31
0 0

Re: Re: Re: Die einzige angemessene Reaktion Israels auf diese iranische Militäroperation

Meinen Sie?
15 Jahre für den UNHCR würde ich nicht als einfach bezeichnen.

Antworten Antworten Antworten Antworten Gast: Na
24.02.2011 19:07
0 0

Re: Re: Re: Re: Die einzige angemessene Reaktion Israels auf diese iranische Militäroperation

Das glaub ich ihnen schon, aber eine militärische Provokation mit einem Migrationsproblem zu vergleichen ist sehr sehr weit gegriffen.

Ihr Argument stellt eine scheinbare Verbindung zwischen diesen zwei Sachen dar, die nicht ersichtlich ist.

Antworten Antworten Antworten Antworten Antworten Gast: ExSoldat
24.02.2011 19:58
0 0

Re: Re: Re: Re: Re: Die einzige angemessene Reaktion Israels auf diese iranische Militäroperation

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen das ignorieren meist der falsche Ansatz ist.
Ihr angesprochenes Migrationproblem ist ua. ein Resultat von Ignoranz.

Re: Die einzige angemessene Reaktion Israels auf diese iranische Militäroperation

Reinste Provokation!

Zum Glück gibt es die Israelis, die dem Irren aus Teheran immer wieder auf die Finger klopfen.

Non-Interventionismus

Meiner Meinung nach sollte hier nicht eingegriffen werden, daher weder fuer die eine Seite noch fuer die andere Partei ergriffen werden. Es ist nicht die Aufgabe des Westens die Weltpolizei zu stellen.
Regionale Konflikte sollten regional ausgetragen werden.
Ausserdem: Die ganzen Foerdergelder an andere Laender sollten auf diesen Euro Betrag gesenkt werden: 0


Gast: Yalla
23.02.2011 14:46
15 11

Diese Überschrift ist ein Hammer

Is.rael droht Iran laufend mit Krieg und Bombardierung, kapert zivile Schiffe (töten von Besatzungsmitgliedern inklusive) und redet von Provokation wenn 2 Schiffanakel (ganz legal) durch den Suezkanal schippern. Gott sei Dank kommen auch in Ägypten Andersdenker an die macht - auch wenn die Is.raelis dem Diktator Mubark bnachtrauern.

Antworten Gast: gerecht
23.02.2011 16:53
11 10

Re: Diese Überschrift ist ein Hammer

@yalla
du scheinst die tatsachen zu verwechseln!
hast du das in hamastan tv gehört oder in
hizbollah tv.

Re: Re: Diese Überschrift ist ein Hammer

Welche Tatsache zweifeln sie denn an?

12 2

Irans Regierung versorgt die Hisbollah mit moderner militärischer Rüstung

und die US Regierung versorgt die Israelis mit noch modernerer militärischer Rüstung.

Und wer hat jetzt das Recht auf den anderen zu schießen? Iran wird Israel niemals angreifen, ich bin gespannt, ob es umgekehrt genauso sein wird bzw. wir werden es eh noch alle sehen

Re: Irans Regierung versorgt die Hisbollah mit moderner militärischer Rüstung

Yalla@ Israel ist ein demokratischer Staat, gibt es auch einen "Hisbollah-Staat"?

Antworten Gast: Yalla
24.02.2011 17:56
3 3

Als tiefbrauner Kellerna_i bist du natürlich brav auf Seiten der Islamofasch. !


Braver Dhimmi !

Die Menschen im Libanon und in Israel dürfen also ruhig weiter unter der Hezboolah leiden ...

Antworten Antworten Gast: ledon2
24.02.2011 18:20
0 1

Re: Als tiefbrauner Kellerna_i bist du natürlich brav auf Seiten der Islamofasch. !

Yalla ist offenbar ein Mossadhmann..... oder von Israel bezahlt für seine Hetze -
so wie die vielen Poster in jedem Forum - es gibt keinen größeren Kriegstreiber und Waffenhändler als .....
schwer zu erraten......

Antworten Antworten Antworten Gast: alatheus
24.02.2011 20:19
1 1

Aber sicher doch

Ausser dir sind alle von der CIA, dem Mossad, dem ÖAMTC oder vom Mars.

Nur du bist ein braver Terrorversteher.

Antworten Gast: fux
23.02.2011 16:30
7 6

Re: Irans Regierung versorgt die Hisbollah mit moderner militärischer Rüstung

wenn israel nicht so stark bewaffnet wäre würde es schon lengst nicht mehr existieren.
der iran lässt keine gelegenheit aus israel mit der auslöschung zu drohen.
wer den iran und die hizbolla als harmlos bezeichnet ist entweder blind oder blöd.
der iran bringt seine eigenen staatsbürger um und die die er nicht umbringen kann unterdrückt er. warum regt ihr euch nicht mal darüber auf?

 
12 3 4 5 6 7