24.05.2013 04:28 Merkliste 0

Iran-Komplott: US-Vertreter räumen Ungereimtheiten ein

13.10.2011 | 15:21 |   (DiePresse.com)

Die US-Regierung weitet die Sanktionen gegen den Iran aus. Ein Experte des Kongresses äußert jedoch Zweifel an der These, dass die iranische Führung von den Anschlagsplänen gewusst habe.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

US-Vertreter räumen eine lückenhafte Beweislage für das angebliche Komplott des Iran ein. Man habe keine harten Beweise für Kenntnisse der obersten iranischen Führung von dem Attentatsplan gegen den saudischen Botschafter in Washington, sagten Regierungsmitglieder, die nicht namentlich genannt werden wollten.

Es sei aber "mehr als wahrscheinlich", dass der geistliche Führer und die militärische Eliteeinheit Quds von den Plänen gewusst hätten. Diese Schlussfolgerung gründe sich aber vor allem auf Analysen und das Wissen über Aufbau und Funktionsweise der Quds-Truppe. Andere Teile der zersplitterten iranischen Führung wie Präsident Mahmoud Ahmadinejad müssten aber "nicht zwangsläufig davon gewusst haben".

Das angebliche Komplott sei ungewöhnlich schlecht organisiert worden sei. "Wir hätten erwartet, dass die Quds-Truppe ihre Spuren effektiver verwischt", sagte ein Regierungsvertreter. Ein anderer meinte, der Plan für einen gewaltsamen Angriff in den USA liege "sehr außerhalb des Musters" jüngster Quds-Aktionen.

Anschlagspläne
Die USA haben Anschlagspläne gegen Adel al-Jubeir, saudischer Botschafter in Washington, aufgedeckt. Der Iraner Mansour Arabisar wurde als einer der Drahtzieher verhaftet und soll gestanden haben, mit der iranischen Quds-Einheit in Kontakt gestanden zu sein. Die USA werfen dem Regime in Teheran vor, hinter dem Mordkomplott zu stehen und auch noch weitere Anschläge geplant zu haben.

Iran-Experte: "Das passt nicht zusammen"

Ein Iran-Experte des Kongresses äußerte Zweifel an der offiziellen Darstellung des Anschlagsplans. "Ein Autoverkäufer aus Texas, der nicht wirklich selbst ein Quds-Mitglied ist und seit vielen Jahren in den USA lebt - das passt nicht zusammen", sagte Kenneth Katzman. "Es kann dazu einen gewissen Kontakt mit der Quds gegeben haben, aber die Idee eines gezielten, voll durchdachten Plans, genehmigt von hohen Stellen der iranischen Führung, strapaziert die Gutgläubigkeit."

Medienberichten zufolge ist der verhaftete Tatverdächtige Mansour Arabisar vor rund einem Jahr in den Iran gezogen.  Der Anklageschrift zufolge bekleidet ein Cousin des Verdächtigen einen hochrangigen Posten bei der Quds-Truppe. Den Behörden zufolge hat der Angeklagte nach seiner Festnahme die Pläne unter Beisein von Ermittlungsbeamten mit einem Quds-Verbindungsmann am Telefon diskutiert.

Iranische Fluglinie auf schwarze Liste gesetzt

Die US-Regierung hat am Mittwoch (Ortszeit) die Sanktionen gegen den Iran ausgeweitet. Das Finanzministerium setzte die iranische Fluglinie Mahan Air auf die schwarze Liste. Alle Guthaben der Airline in den USA werden damit eingefroren, US-Bürgern sind Geschäftsbeziehungen mit dem Unternehmen fortan untersagt.

Mahan Air fliegt keine Ziele in den USA an, unterhält aber mehrere Verbindungen von Teheran nach Asien und Europa - darunter Düsseldorf.

(Ag./Red.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

375 Kommentare
 
1 2 3 4 56 7 8 9

Re: Kriegsakt

Wurden eigentlich die Chemiewaffen Saddams Husseins schon gefunden???
Angeblich hat er ja auch an der Atombombe gebaut. Wurde da schon etwas gefunden?

Re: Kriegsakt

Wurden eigentlich die Chemiewaffen Saddams Husseins schon gefunden???
Angeblich hat er ja auch an der Atombombe gebaut. Wurde da schon etwas gefunden?

Um die Mullahs wär ned schad

Mit dem „friedlichen“ Atomprogramm und ihren Genozid-Phantasien („Israel von der Landkarte tilgen“) samt Holocaust-Leugnung bzw. Befürwortung (das wechselt auch mal) bedroht diese islamistisch-extremistische Theokratie seit Jahren den Rest der Welt. Um die wär also echt ned schad...

Gast: karcsi
12.10.2011 15:43
4 2

fürchterlich, wie viel dreckiges gesindel es gibt,

die sich nun nach irak, afghanistan, pakistan etc nun auch gesprengte iranische kinder sehen wollen. gemeint sind typen wie dier lou oder Lästerling.

Gast: Hamdudeldei
12.10.2011 15:33
4 3

USA fürchten Terror des Iran

Klar, und schliessen praeemptive Defensivmilitaerschlaege sicherheitshalber nicht aus. Mein Nachbar schaut auch so komisch und irgendwer hat vorm Haus Graffiti an die Wand geschmiert, ich glaube, ich werde dem Beispiel des Friedensnobelpreistraegers folgen und ihm sicherheitshalber den Schaedel einschlagen. Denn man muss dem Terror kompromisslos entgegentreten fuer Freiheit, Demokratie und Menschenrechte!

Re: USA fürchten Terror des Iran

Also ein paar Bomben auf die "friedlichen" Atomanlagen (halt aus: wo sind denn da jetzt eigentlich die Atomkraftgegner??) und auf Herrn Ahamdinejad und seine skurrilen Mullahs wären nicht das Schlechteste. Was würde da der Welt verloren gehen?

Gast: attila
12.10.2011 15:32
2 1

Der Iran hat im Moment andere Probleme,

als Anschläge in den USA zu planen (Davon abgesehen, dass Ahmadinejad nichts anderes ist, als eine Marionette des Revolutionsführers.):

http://derstandard.at/1317019952997/Ahmadi-Nejad-sitzt-tief-in-der-Bredouille

Ganz zu schweigen von der Wirtschaftskrise und der Hyperinflation.

Gast: karcsi
12.10.2011 15:32
6 3

usa-herrscher versuchen ans iranische öl zu kommen,

also wird wieder mit primitivsten lügen ein kriegsgrund konstruiert. usa ist ein terrorregime, das geächtet gehört.

Re: usa-herrscher versuchen ans iranische öl zu kommen,

Also bitte: wer immer dort den Diktator im Namen Allahu akbars spielt: er wird das Öl verkaufen und den Erlös im Sinne der Religion des Friedens und der Barmherzigkeit gerecht unter seinem Volk verteilen. Richtig?

Antworten Antworten Gast: UNHQ
13.10.2011 11:51
0 0

Re: Re: usa-herrscher versuchen ans iranische öl zu kommen,

Eigentlich geht es Sie einen Dreck an wofür irgendjemand auf der Welt den Erlös seines Eigentums verwendet! Nur mal so nebenbei ...

0 0

Re: Re: usa-herrscher versuchen ans iranische öl zu kommen,

Die USA sollen sich lieber darum kümmern, dass ihre eigene Bevölkerung nicht ohne anständige Krankenversorgung verkommt und weite Teile der Bevölkerung in Wohnwagen und Autos leben muss.

Hihi

Einer macht "PHU" und ganz Amerika erschrickt :-)

Nur ...

... wenn der, der PHU macht, Erdöl hat.

Re: Nur ...

Ähhh, wie z.B. Afghanistan und Bosnien, wo es jede Menge Öl gibt. Richtig?

Wenn Sie sich die Mühe machen würden ...

... und auf der Landkart Afghanistan betrachten, werden Sie sehen, dass es keine Möglichkeit gibt, aus den *stan-Staaten Öl und Gas zu exportieren, außer über Russisches Gebiet.
Oder eben über Afghanistan.

Re: Wenn Sie sich die Mühe machen würden ...

Bitte: das weiß ja sogar ich als Antigeograph (und do bin i Supanockat)! Es GIBT doch ohne Afghanistan sowohl bestehende Pipelines in alle Richtungen (auch China), die man nach Belieben ausbauen kann, als auch solche in Bau wie die Pan Europa Pipeline (so heißt die doch glaub ich), die man doch einfach nur vervierfachen muss, was summa summarum doch bei Weitem weniger als 10 Jahre Krieg in Afghanistan kosten muss. Und auch ein Deal mit Russland ist doch allemal einfacher zu kriegen und viel billiger als halb Manhatten, ein 100stel des Pentagon 4 Flieger und tausende eigner Bürger in die Luft zu jagen und dann damit 10 Jahre Krieg zu rechtfertigen. Finden Sie nicht, dass all diese Argumente irgendwie an den Haaren herbeigezogen und etwas skurril scheinen und es viel simpler ist zur Kenntnis zu nehmen, dass einfach radikale Islamisten den "heiligen" (Terror-)Krieg erklärt haben, gegen den sich jetzt die Amerikaner (und die westlichen Verbündeten) wehren? Und wo bitte gab es wirtschaftliche Interessen in Bosnien? Kein Öl, keine Pipeline, keine seltenen Erden, kein Opiumanbau....Zuzugeben ist lediglich, dass die Amerikaner langsam schon etwas paranoid sind und dass sie offenbar weder strategisch noch systemisch denken können. Und dass die Demokratie die schlechteste Staatsform ist, aber niemand eine Bessere kennen wird .

Das ist jetzt nicht einfach zu beantworten,

... weils ins Grundsätzliche geht.
Es stimmt ja alles, was Sie schreiben, aber natürlich traue ich den USAmerikanern zu, dass sie großes Unbill auf sich zu nehmen, um die Russen einzukreisen (was sonst soll das Engagement in Georgien mit NATO-Aufnahmebemerkung durch Merkel?) und die *stan-Staaten von Russland unabhängig zu machen.

Re: Re: Nur ...

Afghanistan im Jahr 1990 unter den Taliban - 0% Weltanteil an der Opiumherstellung!

Afghanistan im Jahr 2010 unter den USA - 95% Weltanteil an der Opiumherstellung!

Ein Schelm wer böses denkt?

Re: Re: Re: Nur ...

Ach ja? Nur der Opium Produktion wegen jagt man selbst sein halbes Manhattan und tausende eigener Bürger in die Luft und führt 10 Jahre Krieg? Glauben Sie selbst nicht oder?

Gast: ROTER OKTOBER
12.10.2011 15:18
5 5

Ich wäre däfür, dass man Mahmoud Ahmadinejad aus seiner islamischen Republik...

...via laser-guided bunker busting bomb zum Wohle des Weltfriedens heraussprengt!

Any queries?

Antworten Gast: Zynie
12.10.2011 16:54
2 1

Re: Ich wäre däfür, dass man Mahmoud Ahmadinejad aus seiner islamischen Republik...

Bessser wäre es, den Friedens-Nobelpreisträger durch das nämliche Verfahren zu neutralisieren.

Re: Re: Ich wäre däfür, dass man Mahmoud Ahmadinejad aus seiner islamischen Republik...

Ach ja? Ahmadinejad und seine Mullahlahs sind ja - ganz im Gegensatz zu den Amerikanern - wirklich ganz liebe Menschen, wie man weiß. Das Regime hat - ganz im Sinne der Religion des Friedens und der Barmherzigkeit - die Öleinnahmen gerecht im Volk verteilt und eine moderne aufgeklärte Gesellschaft geschaffen. Mit Menschen- Grund- und Minderheitenrechten, mit Religionsfreiheit, Gleichberechtigung der Geschlechter und einem hypermodern entwickelten Rechtssystem ohne Todes- und Spiegelstrafen. Richtig?

Gast: Lästerling
12.10.2011 15:16
1 3

Mullah

goes USA. Wie heisst' so schön: Wenn ein Tropfen das Fass zum überlaufen bringt.....und die Mullahs sind schon lange zum Fass gelaufen.....

Der Iran ...

... hat im Gegensatz zu den Ländern rundherum und den USA in den letzten Jahrzehnten (Jahrhunderten?) keinen einzigen kriegerischen Akt gegen ein Nachbarland gesetzt.
Auch keinen kriegerischen Akt gegen weiter entfernt liegende Länder.
Trotzdem versucht die US-Propagada, den Iran als kriegerisches Land hinzustellen.
Ich verabscheue die USAmerikaner.

Re: Der Iran ...

Der Iran hat keinen Krieg gegen den Irak geführt? Nein er hat den Irak gestreichelt und unterstützt

Re: Re: Der Iran ...

Naja, da muss ich der Gerechtigkeit Halber dem Vorposter Recht geben (wiewohl ich sonst eine diametral andere Meinung vertrete; ich liebe die Amerikaner und den Westen...). Den Krieg gegen den Irak hat der Irak begonnen; aber auch den Mullahlahs hat´s Spass gemacht. Man hätte sich natürlich nicht jahrelang gegenseitig erschießen müssen, zumal man ja der Religion des Friedens angehört.....

Re: Re: Re: Der Iran ...

Wie das bei Beginn von Kriegen das eben so ist. Offiziell nach deutscher Lesart hat ja auch Polen den II. Weltkrieg begonnen.

so diametral im Grundsatz auseinander sind wir nicht ...

... Ich möchte nur:
1. nicht angelogen und
2. nicht von den USA beherrscht werden und halte
Grundsätzlich finde ich, dass die europäische Gesellschaft eine andere als die USAmerikanische ist und wir (aufgrund der Kleinstaaterei) kulturell und wirtschaftlich (durch die dadurch entstandene Konkurrenz) eine bewahrenswertere Gesellschaft als die USA haben.
Ansonsten bin ich ein Anhänger der Monroe Doktrin.

und halte ...

...
3. das Streben nach Weltherrschaft für einen Ausdruck von Geisteskrankheit und ein Verbrechen.

Re: und halte ...

Ja, das ist es allerdings.

Und jeder der meint, es gäbe nur seine "Wahrheit" und meint zu WISSEN(!), seine Ideologie (versteckt hinter Religion und Glauben) ist die einzig richtige und der darüber hinaus noch das erklärte Ziel hat, die Welt missionieren zu müssen und das am besten mit Gewalt, der ist ein geisteskranker Verbrecher.

Re: und halte ...

Also DAS unterschreib ich Ihnen so vorbehaltlos. Die Monroe Doktrin ist doch bei den vielen Iterdependenzen zwischen den USA und Europa absolut Realität und es ist keine Frage, dass Europa gegenüber den Amerikanern sehr viele Vorzüge hat. Wesentlich bessere Sozialsysteme, wesentlich sorgfältigeren Umgang mit militärischen Ressourcen und in diesem Zusammenhang wirkt sich - wie Sie richtig feststellen - die oft mühsam und unbeweglich scheinende "Kleinstaatlerei" positiv aus, denn es bedarf eines viel breiteren Konsenses um schwerwiegende Entscheidungen auf Europäischer Ebene zu treffen. Das führt zu dem Paradoxon, das diese Entscheidungen viel demokratischer sind. Es gibt eben nicht einen Bush oder Nixon oder Clinton oder irgend einen Kinostar, der alleine folgenschwere Entscheidungen und damit auch Fehlentscheidungen treffen kann. Wie leicht da selbst relativ unbedeutende Dinge aus dem Ruder laufen können zeigt sich z.B. bei der absurden Überreaktion Reagans in Grenada....Und bei "großen Dingen" ist das um so gefährlicher natürlich, insbesondere, wenn diese Reaktionen aus einer - vielleicht auch verständlichen - Paranoia heraus resultieren.

Antworten Antworten Gast: lou
12.10.2011 16:40
1 3

Re: Der Iran ...

wo lebst du? wie bitte kann man durchs leben gehen ohne was von iranischen aggressionen in den letzten jahren mitzubekommen? Kannst dich wenigstens daran erinnern wie sie auf demonstranten geschossen haben, das war im märz 2011???

Re: Re: Der Iran ...

Ja. Nicht zu goutieren. Da sollte die Welt endlich was dagegen unternehmen.
Da die USA 2010 aber 4512 mal mehr Zivilisten umgebracht haben, stehen die weiter oben auf der To Do- Liste.

Re: Re: Re: Der Iran ...

4512 Mal mehr? Also die Multiplikation soll mir Mal jemand vorhüpfen; vor Allem hätt ich gerne die Quellen für die Multiplikatoren gewußt....Wissen Sie, ich denke dass man sich mit solchen reißerischen Aussagen, die niemals verifizierbar oder von mir aus auch falsifizierbar sind, nichts Gutes tut. Und dadurch stellt man die eigene Argumentation auf tönerne Beine und die Argumentation wird leicht angreifbar. Wenn man aber nur mit unwiderlegbaren hardfacts argumentiert, ist es kaum möglich, gegenzuargumentieren. Das Problem nur: es gibt vermutlich keine solchen hardfacts die wirklich zweifelsfrei beweisen, dass die USA das leibhaftig böse ist und die islamische Welt das von Allahu akbar via Muhammad dem Propheten gelenkte Gute....

Kriegerische Akte gegen Nachbarländer ...

... bitte! Nur 1 Beispiel!

Re: Kriegerische Akte gegen Nachbarländer ...

Sag´ ich´s doch, ein ganz lieber Ahmadinejad und der will auch nicht Israel vernichten, neinnein, er will nur in Frieden leben und koexistieren. Und wie nett der erst zu seinen Bürgern ist. Gewalt gegen Oppositionelle? Gibt es nicht. Alles nur US-Propaganda. Und seine Auftritte bei der UNO? Alles nur absichtliche Übersetzungsfehler. Kriegerische Akte? Richtig. Um einfach offen anzugreifen sind sie traditionell zu feige, kann auch sein, dass das Regime dafür nicht ausreichende Unterstützung in der Armee hat, schwer zu sagen. Aber den Terror unterstützen, und eine große Klappe führen, das können sie allemal wie auch die eigenen Leute unterdrücken, und da sind sie gegenüber Frauen besonders stringent. Und abwarten: sobald ihre Alchemisten die Atombombe fertig haben werden sie das tun, was sie seit langem ankündigen, nämlich Israel auslöschen und ich fürchte, sie werden erfolgreicher sein als der letzte Irre vor 70 Jahren.

Re: Re: Kriegerische Akte gegen Nachbarländer ...

Darüber reden, wollen, können und tun, sind ganz verschiedene Dinge. Niemand weiß das besser als sie, ein geübter USA-Iran Vergleicher.

Was haben Israel, Südafrika, Pakistan, Nordkorea und noch einige "ehrenwerte" andere Staaten gemeinsam? Sie alle haben ihre Atombomben kurz mal angetestet, bevor sie sie ins Arsenal übernahmen. Die USA sogar unter "realitätsnahen Bedingungen".
Wie peinlich wäre es eine nichtfunktionierende A-Bombe zu verschiessen, die der Erzfeind repariert umgehend wieder zurückschickt. Da würde sich sogar ihr Gottseibeiuns Ahmadinejad noch im Grab umdrehen.

Re: Re: Re: Kriegerische Akte gegen Nachbarländer ...

Nun, das ist alles schon richtig. Ob Nordkorea wirklich über Atomwaffen verfügt? Eher zweifelhaft aber natürlich immerhin möglich. Bislang hat die Präventivwirkung ja zum Glück funktioniert, wobei wir einige Male im Kalten Krieg wohl knapp vor der Apokalypse standen. Ich denke aber, dass derartige Waffen in Händen von islamistischen Extremisten eine völlig andere Dimension sind. Wenn man nämlich ein paar Junfrauen in Aussicht hat (was sagen eigentlich die Frauenrechtlerinnen zu derartigen Verlockungen; Jungfrauen als Lustobjekte??) sprengt man sich durchaus nicht ungern selbst in die Luft. Und das umso mehr, wenn man dem Allahu akbar damit eine riesen Freude machen kann; da aber fragt sich, ob den, weil doch so akbar, das überhaupt wirklich interessiert.

Gast: lou
12.10.2011 15:05
5 7

hoffentlich

steht europa diesmal geschlossen hinter den usa. Ums regime im iran ist nicht schad, egal ob die geschichte stimmt oder nicht, gründe gegen den iran vorzugehen gibts genug.

Antworten Gast: hosabisler
12.10.2011 19:36
0 0

Re: hoffentlich

Hoffentlich stehen die EU geschlossen gegen die US-Amerikaner. Aber leider, bei den Zivilversagern im EU-Hauptquartier ist da nichts zu erwarten. Überlegt mal, wieviele Menschen die USA seit 1945 auf dem Gewissen haben. Die USA, der grösste Feind Europas. Selbst pleite, aber mit den Rating-Agenturen Europa angreifen. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Allerdings braucht es dazu etwas Intelligenz, und die ist dort halt, ausser den eingewanderten Wissenschaftlern, nicht vorhanden.

Re: Re: hoffentlich

Also bitte. Soweit es den von den Islamisten erklärten "heiligen" Krieg betrifft sind die Amerikaner wohl nicht die Agressoren. Was bitte sollte es bringen, selbst halb Manhattan in die Luft zu jagen und damit 10 Jahre Krieg in Afghanistan zurechtfertigen. Da versagt ja dann plötzlich auch das Ölargument der Verschwörungstheoretiker, das wohl auch in Bosnien nicht unbedingt relevant war. Und das mit den Ratingagenturen wird wohl kaum stimmen, wenn diese gerade das AAA der Amerikaner runterstufen nur weil dort zu lange über eine Erhöhung des Schuldenrahmens diskuriert wird.... Die Ratingagenturen sind absolut vertrottelt aber doch bitte nicht proamerikanisch/antieuropäisch.

Vorausgeschickt wird, dass ich das Thema hier rein theoretisch abhandle, ohne irgend einen Glauben über Wahrheit oder Unwahrheit der US-Behauptungen kundzutun: Die Unverletzlichkeit und Sicherheit von diplomatischen Vertretern wird im Völkerrecht derart groß geschrieben, dass ein Angriff auf solche als feindlicher Akt gegen die Internationale Gemeinschaft als solche angesehen wird, egal, wem der Betroffene angehört.

Interessant ist nun also, dass die Behauptungen der USA in der Tat alle andern zu interessieren haben, egal ob Freund oder Feind.

Umgekehrt muss aber auch die wissentlich oder grob fahrlässig falsch erhobene Bezichtigung eines solchen Verbrechens einen gleichwertigen feindlichen Akt darstellen, stellt sie doch das Hetzen der Gemeinschaft, das Loslassen der Maschinerie der Sanktionen des Sicherheitsrats auf einen einzelnen dar, was angesichts der alt bekannten Hüftschusstaktik, die dort oft verfolgt wird (oder bis vor kurzem wurde) schon an sich eine Gefahr für diesen darstellt.

Doch nicht an mich halten kann ich, der Verwunderung Ausdruck zu verleihen, dass ein kleiner Revolutionsgardist derartige Details über angeblich Geplantes kennt und dann aber so dämlich ist, sich an einen US-Ermittler zu wenden. Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz.


Antworten Gast: Hamdudeldei
12.10.2011 15:35
3 0

Re: Vorausgeschickt wird, dass ich das Thema hier rein theoretisch abhandle, ohne irgend einen Glauben über Wahrheit oder Unwahrheit der US-Behauptungen kundzutun: Die Unverletzlichkeit und Sicherheit von diplomatischen Vertretern wird im Völkerrecht derart groß geschrieben, dass ein Angriff auf solche als feindlicher Akt gegen die Internationale Gemeinschaft als solche angesehen wird, egal, wem der Betroffene angehört.

Ausser, man heisst NATO und bombardiert die chinesische Botschaft, dann sagt man "sowas passiert halt" und fertig.

Vorausgeschickt wird, dass ich das Thema hier rein theoretisch abhandle, ohne irgend einen Glauben über Wahrheit oder Unwahrheit der US-Behauptungen kundzutun: Die Unverletzlichkeit und Sicherheit von diplomatischen Vertretern wird im Völkerrecht derart groß geschrieben, dass ein Angriff auf solche als feindlicher Akt gegen die Internationale Gemeinschaft als solche angesehen wird, egal, wem der Betroffene angehört.

Interessant ist nun also, dass die Behauptungen der USA in der Tat alle andern zu interessieren haben, egal ob Freund oder Feind.

Umgekehrt muss aber auch die wissentlich oder grob fahrlässig falsch erhobene Bezichtigung eines solchen Verbrechens einen gleichwertigen feindlichen Akt darstellen, stellt sie doch das Hetzen der Gemeinschaft, das Loslassen der Maschinerie der Sanktionen des Sicherheitsrats auf einen einzelnen dar, was angesichts der alt bekannten Hüftschusstaktik, die dort oft verfolgt wird (oder bis vor kurzem wurde) schon an sich eine Gefahr für diesen darstellt.

Doch nicht an mich halten kann ich, der Verwunderung Ausdruck zu verleihen, dass ein kleiner Revolutionsgardist derartige Details über angeblich Geplantes kennt und dann aber so dämlich ist, sich an einen US-Ermittler zu wenden. Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz.

Gast: sicherheitscodeproblem
12.10.2011 14:57
3 4

iran

@ Presse: Ist das jetzt der neue Anti-Kommentar Trick? Captchas richtig eingeben = falsch und der ganze Kommentartext wird gelöscht? Ist mir jetzt schon öfter passiert.

Wird Zeit das endlich ernstzunehmende Schritte gegen dieses Regime gesetzt werden: Basteln an der Kernwaffe, Menschenrechtsverletzungen gegen die Gadaffi´, Mubarak und Assad blass aussehen, unterdrückung von Minderheiten und der Hauptbevölkerung, förderung und bewaffnung von Terrororganisationen, Planen eines (nuklearen? ) Genozids an den Juden.......


Antworten Gast: ezekiel
12.10.2011 15:32
0 1

Re: iran

Dass Problem besteht schon lange und ich glaube auch dass das System hat.

Antworten Gast: auch ein gast
12.10.2011 15:12
5 3

LOL

"Genozids an den Juden......."
Wahr ist :
Die Iraner haben auch schon den Mond geklaut und drohen ihn auf die USA zu werfen

7 6

mir macht die kriegstreiberei der usa angst!

seit jahrzehnten lassen sie die kriegsverbrechern (landraub,gezielte ermordungen von zivilisten usw)der israelis ungesühnt.
selbst eröffnen sie massenmorde in afganistan irak usw. ohne den betroffenen völkern den krieg zu erklären!
das sind kriegsverbrechen die einen wirklich angst machen müssen!

Antworten Gast: Transparenter Bürger
12.10.2011 15:07
3 6

Re: mir macht die kriegstreiberei der usa angst!

EUMC Arbeitsdefinition Antisemitismus:

Antisemitismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von Jüdinnen und Juden, die man als „Judenhass“ bezeichnen kann.
Rhetorische und physische Manifestationen von Antisemitismus sind gegen jüdische oder nichtjüdische Individuen und/oder gegen ihr Eigentum, gegen Institutionen der jüdischen Gemeinden und gegen religiöse Einrichtungen gerichtet.
Außerdem können solche Manifestationen gegen den Staat Israel – angesehen als jüdische Gemeinschaft – gerichtet sein.
Antisemitismus klagt Juden häufig der Verschwörung zum Schaden der Menschheit an und wird oft benutzt, um Jüdinnen und Juden dafür verantwortlich zu machen, „wenn etwas falsch läuft“. Er drückt sich in Worten, in schriftlicher und visueller Form und in Taten aus und verwendet dazu unheilvolle Stereotypen und negative Charakterzüge.

Ihre permanenten, gegen die Juden und den Staat Israel gerichteten Kommentare, selbst wenn dies nichts mit dem Thema zu tun hat sind schon recht auffällig.

Antworten Antworten Gast: netter gast
13.10.2011 00:38
0 0

Re: Re: mir macht die kriegstreiberei der usa angst!

Re: mir macht die kriegstreiberei der usa angst!
Arbeitsdefinition Antiiranismus:

Antiiranismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von Iranerinnen und Iraner, die man als „Iranhass“ bezeichnen kann.
Rhetorische und physische Manifestationen von Antiiranismus sind gegen iranische oder nichtiranische Individuen und/oder gegen ihr Eigentum, gegen Institutionen der iranischen Gemeinden und gegen religiöse Einrichtungen gerichtet.
Außerdem können solche Manifestationen gegen den Staat Iran – angesehen als iranische Gemeinschaft – gerichtet sein.
Antiiranismus klagt Iran häufig der Verschwörung zum Schaden der Menschheit an und wird oft benutzt, um Iranerinnen und Iraner dafür verantwortlich zu machen, „wenn etwas falsch läuft“. Er drückt sich in Worten, in schriftlicher und visueller Form und in Taten aus und verwendet dazu unheilvolle Stereotypen und negative Charakterzüge.

Gast: Objektiv
12.10.2011 14:44
6 7

Von wegen Lügengeschichte !!!

Diese iranischen Wirrköpfe, die Mullahs, sind zu allem fähig. Die Eigenschaften sind besonders zu schätzen: hinterlistig bzw. hinterhältig, frauenfeindlich, Holocaust-Leugner bzw. Judenhasser und zudem noch der umfassende Widerspruch sowohl zu dem Verständnis des Westen als auch des Mittleren Ostens.

Die vielen hiinterlistigen Attentate, fernab vom iranischem Territorium, u.a. der Mykonos Attentat in Berlin 1992, zeigen, dass diese Wirrköpfe ihre Geheimagenten überall auf der Welt haben, die im Auftrag des iranischen Terrorregimes jederzeit bereit sind, Terrorakte zu verüben.

Nicht nur der Westen ist von den Bestrebungen des Iran bedroht, sondern auch der gesamte Mittlere und Nahen Osten. Vor allem Israel und Saudi Arabien sind hierüber besorgt. Eine Atommacht Iran würde zugleich eine Atommacht Saudi Arabien bedeuten.

Dieses Szenario könnte angesichts der Unzufriedenheiten dortzulande bzgl. der Ordnung der Grenzen etc. ein Desaster für die Welt bedeuten, insb. für den Westen, angesichts der durch durch Kriege verursachten Flüchtlingswellen.

Mir wäre eine Atommacht wie USA lieber als eine wie der Iran.

Ich hoffe, ihr könnt eine Erklärung von Rechtfertigung unterschieden.

Zu rechtfertigen gibt es nicht, was die USA bisher mit den eingenommenen Ländern bzw. mit der Unterstützung von kriegsanfechtenden Gruppierungen gemacht haben.

Aber ein präziser Angriff auf iranische Militäranlagen würde mit Sicherheit vielen Gemütern auf der Welt Genüge tun.

 
1 2 3 4 56 7 8 9