22.05.1970 13:00 Merkliste 0

Libyen: War Gaddafi-Tötung ein Kriegsverbrechen?

16.12.2011 | 11:26 |   (DiePresse.com)

Der Internationale Strafgerichtshof prüft die Todesumstände des ehemaligen libyschen Diktators. Chefankläger Moreno-Ocampo spricht von einem "ernsten Verdacht".

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Aus dem Archiv:

Der Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) prüft, ob die Tötung des früheren libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi im Oktober ein Kriegsverbrechen war. Chefankläger Luis Moreno-Ocampo sprach am Donnerstag von einem "ernsten Verdacht".

Die Bedenken seien den libyschen Behörden vorgetragen worden, sagte Ocampo. Er werde die Mitgliedsstaaten des UN-Sicherheitsrats um etwaige Informationen zum Tod Gaddafis bitten.

Auf Druck des Westens haben die neuen Machthaber in Tripolis zugesagt, die Todesumstände Gaddafis und seines Sohnes Mo'tassim aufzuklären. Beide waren nach Videoaufzeichnungen bei ihrer Gefangennahme noch am Leben. Gaddafi wurde vor seinem Tod verhöhnt, geschlagen und misshandelt. Vertreter des Übergangsrates erklärten, der frühere Machthabe sei bei einem Schusswechsel getötet worden.

 

(Ag.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

Aus dem Archiv:

23 Kommentare
Gast: africano
16.12.2011 18:26
» Kommentar melden » antworten
5 1

Und es war ein Kriegsverbrechen ,

da es den Wegelagerer nur um das Erdöl ging.
Einer der größten Kriegsverbrecher der Neuzeit ,war der amerikanische Präsident W. Bush ,doch vor ihmwirft man sich lieber in den Staub.
Gast: sarkast 2
16.12.2011 16:56
» Kommentar melden » antworten
3 2

40 Jahre lang hat dieser Diktator gemordet !


Werden wir darüber auch etwas hören?
Antworten Gast: Gegen steinzeitliches Denken und Handeln
16.12.2011 19:04
» Kommentar melden » antworten
5 0

Re: 40 Jahre lang hat dieser Diktator gemordet !

Sie verstehen das nicht. Es geht nicht darum, ob andere morden, es geht darum, ob ich selber morde. Lebenslänglich einlochen ist okay. Aber die Würde des Menschen verletzen oder ihn gar massakrieren und kaltblütig umlegen, hat nichts, aber überhaupt nichts mehr mit Zivilisation zu tun, sondern ist Steinzeitgebaren. Und von dort wollen wir ja weg kommen, oder? Ein Gefangener ist zu achten, ganz egal, was er zuvor angestellt hat - da beginnt nämlich Menschsein. Wer das noch nicht kapiert hat, ist noch weit entfernt davon.
Antworten Antworten Gast: GegenWK3
16.12.2011 20:08
» Kommentar melden » antworten
2 0

Re: Re: 40 Jahre lang hat dieser Diktator gemordet !

Genau so ist es!

Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit rechtfertigt kein weiteres Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Gast: Blankensteiner Husar
16.12.2011 16:24
» Kommentar melden » antworten
1 5

Toll, was dieser Supergerichtshof mit unserem Steuergeld so macht!

Hat der Saif oft genug zum Halali eingeladen?
Blitzky
16.12.2011 15:18
» Kommentar melden » antworten
8 0

Seit Monaten weiß jeder, der gelegentlich das Internet benutzt,

dass der gefangene Ghadaffi fertig gemacht und dann geschlachtet wurde. Ein entsprechzendes Video hat das ja ganz eindeutig und sogar recht detailreich gezeigt.
Wenn jetzt der STrafgerichtshof Monate später einen "ernsten Verdacht" hat, ist das purer Zynismus.
Antworten Gast: xxxx
16.12.2011 16:27
» Kommentar melden » antworten
0 6

Re: Seit Monaten weiß jeder, der gelegentlich das Internet benutzt,

Da habens vollkommen Recht, Herr Unterberger!
Kritiker1A
16.12.2011 14:34
» Kommentar melden » antworten
8 1

Ja sicher war es das, und die NATO muß wegen Beihilfe angeklagt werden!



ver
Antworten fefe
16.12.2011 16:59
» Kommentar melden » antworten
3 0

Re: Ja sicher war es das, und die NATO muß wegen Beihilfe angeklagt werden!

Nato und Uno. Von denen die Führenden und dann noch die Führenden der Angriffskriegerländer. Frü diese dann eine Art Nürnberger Prozess. Alle aufhängen. Schwerstverbrecher, die die Welt nicht braucht.
charles james fox
16.12.2011 14:12
» Kommentar melden » antworten
10 0

was ist ein kriegsverbrechen?


das statut für den internationalen strafgerichtshof in nürnberg definierte u.a. als kriegsverbrechen das folgende:

"Ermordung oder Mißhandlung von Kriegsgefangenen"

gaddafi hatte sich ergeben, war somit ein kriegsgefangener. seine mißhandlung und ermordung sind ein glasklarer fall von kriegsverbrechen - also etwas mehr als ein "verdacht".

charles james fox
16.12.2011 14:09
» Kommentar melden » antworten
8 0

gefangene kombattanten abschlachten ist ein kriegsverbrechen


auch wenn die "huamanitären interventionisten" in ihrer grenzenlosen humanität das foltern und ermorden eines gefangenen als "eh okay" darstellen wollen - das ist ein klarer verstoße gegen die regeln der genfer konvention, die auch die behandlung von gefangenen regelt, also ein kriegsverbrechen.
charles james fox
16.12.2011 14:02
» Kommentar melden » antworten
8 0

aber nein, aber nicht doch!


die freiheitskämpfer können keinen kriegsverbrechen begehen, weil sie gute menschen und tadelloser menschenrechtsaktivitsen sind, darum hat die nato unter dem applaus der journaille sie ja auch an die macht gebombt.

daher find ichs gut, dass nach ein paar monaten der mann, der angeblich kriegsverbrechen ahnden soll, aber in wahrheit nichst anderes ist als der befehlsempfänger der großmächte, jetzt "den verdacht" (!) hat, dass der g. vielleicht (!) ermordet wurde.

was denn sonst? an heuschnupfen ist er nicht gestorben. und einen gefangenen zu foltern und zu ermorden IST EIN KRIEGSVERBRECHEN.

das als "verdacht" zu bezeichnen ist ja wohl ein witz. die tatsache dass ein kriegsverbrechen geschehen ist steht außer zweifel, bliebe nur festzustellen, wer es ausgeführt hat. mal sehen, welchen vorwand der moreno-ocampo findet um nicht anklage erheben zu müssen. das würden seine auftraggeber in washington, london, paris nämlich gar nicht gut finden...
Gast: Pensador
16.12.2011 13:56
» Kommentar melden » antworten
7 0

Solche und solche Kriegsverbrechen

Natürlich wars das, ein Kriegsverbrechen.
Jemanden umbringen ohne ordentliches Verfahren.
Aber es gibt ja Vorbilder. "Gezielte Tötungen" gibts auch anderswo, nur kümmert sich da kein Internationaler Strafgerichtshof darum.
Homer Simpson II
16.12.2011 13:31
» Kommentar melden » antworten
0 9

Gaddafi wurde vor seinem Tod verhöhnt, geschlagen und misshandelt.


Geh, wie gemein.....

Antworten Gast: Gegen Mord und Totschlag
16.12.2011 19:12
» Kommentar melden » antworten
2 0

Re: Gaddafi wurde vor seinem Tod verhöhnt, geschlagen und misshandelt.

Sie dürften auch einer von dieser Sorte sein, denen es Spaß macht zuzusehen wie Gefangene massakriert und ermordet werden. Und ich dachte, wenigstens bei uns sind die Menschen schon zivilisierter, kultivierter. Sie haben mich eines Schlechteren belehrt.
Gast: Verwirrter Gast
16.12.2011 13:16
» Kommentar melden » antworten
0 10

Jeder getötete Zivilist ist ein Kriegsverbrechen....

War Gaddafi ein Zivilist?

Laut Medien war er Massenmörder...

Die Wahrheit ist wohl die, dass er "sein" Volk dem Chaos überlassen hat... und dann noch Öl in Feuer gegossen hat, welches ihm sein leben gekostet hat.

Schuldig sind all jene welche aus der Situation heraus Geld machen wollen.

Das Lybische Volk hat eigentlich bis jetzt niemanden interessiert.

Aber Gaddafis Tod als Kriegsverbrechen zu bezeichnen ist auf jeden Fall ein Verbrechen...
Antworten Gast: Gegen steinzeitliches Denken und Handeln
16.12.2011 19:18
» Kommentar melden » antworten
1 0

Re: Jeder getötete Zivilist ist ein Kriegsverbrechen....

Ich denke, Sie sind wirklich geistig verwirrt, denn Sie machen Ihrem Benutzernamen alle "Ehre".
Auf der einen Seite lassen Sie sich darüber aus, dass Gaddafi für Folter, Mord und Totschlag zuständig war, auf der anderen heißen Sie Folter, Mord und Totschlag gut. Da muss man tatsächlich mental extrem desorientiert sein.
Antworten Antworten Gast: Verwirrter Gast
19.12.2011 12:19
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Re: Jeder getötete Zivilist ist ein Kriegsverbrechen....


beide seiten haben folter und totschlag betrieben...

keine ist besser...

deshalb bin ich ja "verwirrt"
Antworten Hudri-wudri
16.12.2011 14:29
» Kommentar melden » antworten
1 2

Und fuer die medien.........

gilt bei hr. grasser die unschuldsvermutung - :O)) ...........
Antworten Gast: Nomen est Omen
16.12.2011 14:23
» Kommentar melden » antworten
0 0

Re: Jeder getötete Zivilist ist ein Kriegsverbrechen....

nomen est omen!
Gast: Chuzpe
16.12.2011 12:29
» Kommentar melden » antworten
6 3

Alles Lug und Trug

Die Regierungschefs der NATO - Staaten die an dem Überfall auf Lybien beteiligt waren sind Kriegsverbrecher !
Doch dafür wird dieses Pack niemals Rechenschaft ablegen müssen.
Gast: sarkast 2
16.12.2011 12:06
» Kommentar melden » antworten
8 3

Kriegsverbrechen

Na klar war es eines!
Er wollte sein Öl gegen Gold und nicht gegen bedrucktes Papier(Dollar) verkaufen. Er begann die Wüste zu beregnen (great man made river).
Somit war er so wahnsinnig wie Sadam Hussain und legte sich mit dem Schurkenstaat USA an.

Der Iran ist der nächste!
Antworten Gast: GegenWK3
16.12.2011 20:17
» Kommentar melden » antworten
2 0

Re: Kriegsverbrechen

Glaube, daß man erst in Syrien "humanitäre Hilfe" leisten wird (vermutlich wird das die Türkei erledigen "dürfen") und da die gleichen "Demokraten" an die Macht setzen, wie in Libyen.

Es ist ja auch schon dieser al Kaida Fuzzi Hakim Belhadj dort in der Gegend (in der Türkei?) mit ein Paar anderen Vorzeigedemokraten, der es den syrischen "Rebellen" zeigt, wie es geht, zusammen mit so manch anderem Staat werden die bestens ausgestattet und geübt (unter Umständen sogar bewaffnet) auf die Syrer losgelassen.

Das macht man, um den Rücken frei zu haben, wenn man dann den Iran "befreien" geht.

Die Saudis wirds freuen ;-)

Die Obama-Misere

Top-Themen

Meistgelesen Politik

Quiz

Politik im Bild

Meistgelesen auf kleine.at Kleine Zeitung