Affäre Wulff: Duell des Präsidenten mit dem Boulevard

Berlin. Ganz Deutschland rätselt, grübelt, spekuliert: Was hat Bundespräsident Christian Wulff wirklich auf die Mailbox von „Bild“-Chefredakteur Kai Dieckmann gesprochen? Wollte er Berichterstattung über den Privatkredit für seinen Hauskauf verhindern, drohte er mit einer Strafanzeige? Oder bat er nur, die Publikation um einen Tag zu verschieben, damit er, zurück von einer Dienstreise, seine Sicht der Dinge darlegen könnte? In diesem entscheidenden Punkt steht seit Wulffs TV-Interview am Mittwochabend Aussage gegen Aussage.
Tags darauf landete ein Brief von Diekmann im Schloss Bellevue: „Um Missverständnisse zu vermeiden“, halte er es für notwendig, „den Wortlaut Ihrer Nachricht zu veröffentlichen“, präsidiale Zustimmung vorausgesetzt. Die Wulff  prompt verweigerte: „Die in einer außergewöhnlich emotionalen Situation gesprochenen Worte waren ausschließlich für Sie bestimmt.“ Mit seiner Entschuldigung „war die Sache zwischen uns erledigt, und „dabei sollte es bleiben“.

Das Staatsoberhaupt liefert sich also eine Schlacht mit einem gnadenlosen Boulevardblatt. Und mit seinem Sträuben gegen eine Veröffentlichung verliert Wulff das bisschen Glaubwürdigkeit, das er durch das Interview zurückgewonnen hat. Aus dem Befreiungsschlag ist ein Schlag ins Wasser geworden.

Der Springer-Verlag kann nun nobel auf die Publikation verzichten. Es genügt, die Abschrift unter Journalisten zu streuen. Sogar Wulff bekam seine eigenen Worte übermittelt, damit er sich „nicht nur auf seine Erinnerung stützen muss“. Der Präsident wird vorgeführt. Und eher früher als später dürfte der Text für alle einsehbar sein.
Wie weit aber halten Wulffs Aussagen der Faktenlage stand?

► „Ich habe nicht versucht, die Berichterstattung zu verhindern. Ich habe darum gebeten, einfach abzuwarten.“

Die ARD eilt zu Hilfe: Wulff habe tatsächlich nur von einer „Verschiebung“ gesprochen, heiße es von Leuten, die die Abschrift kennen. Auch die „Bild“-Zeitung schwächt etwas ab: Ob der Anruf „als Drohung verstanden werden kann, ist vielleicht eine Geschmacksfrage“, präzisierte Berlin-Büroleiter Nikolaus Blome. Warum hat dann aber Wulff selbst seine Tirade reuevoll als „schweren Fehler“ bezeichnet?

Fest steht: Er sprach in hoch erregtem Zustand drei Minuten lang auf die Mobilbox. Jeden Satz, der nicht zu seiner entschärften Zusammenfassung passt, werden die Medien genüsslich zerpflücken.

► Über den Kredit der BW-Bank: „Es sind ganz normale, übliche Konditionen.“

Dieses Geldmarktdarlehen löste den Privatkredit des Unternehmerehepaares Geerkens ab. Mehrere Banken erklärten der „Welt“, dass nur Firmen sehr guter Bonität oder Privatkunden mit mehreren Millionen Euro Vermögen in den Genuss solcher Konditionen gelangen – schon deshalb, weil der Kunde dabei in der Lage sein muss, das Risiko einer Zinsänderung zu tragen. Dass er dieses Risiko einging, hat Wulff selbst betont.

► Über den Termin des neuen Kredits: „Wenn Sie sich am 25. November geeinigt haben, ist der Vertrag geschlossen.“

Damit wollte Wulff klarstellen, dass er seinen neuen, unverfänglichen Hypothekarkredit fixiert hatte, bevor seine Privatfinanzen Thema wurden. Aber die Bank widerlegt ihn: Man habe zwar damals Konditionen vereinbart, aber für einen Vertrag braucht es die Schriftform, und unterzeichnet war er erst Ende Dezember. Auch andere Banken bestätigen: Für Zusagen gilt keine „Handschlagqualität“, sie müssen erst durch die interne Risikoprüfung. Wenn sich Wulff nur irrt, ist es für ihn dennoch peinlich: Immerhin ist er gelernter Jurist und früherer Anwalt.