26.05.2012 03:55 | Meine Presse Merkliste 0

Angst um Sicherheit: USA schließen Botschaft in Syrien

06.02.2012 | 15:20 |   (DiePresse.com)

Die USA haben alle Diplomaten aus Syrien abgezogen. Das Blutvergießen nimmt indes kein Ende: Die Stadt Homs steht unter Raketenbeschuss.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Die USA haben am Montag ihre Botschaft in Syrien geschlossen. Mittlerweile hätten alle US-Diplomaten das Land verlassen, berichtet CNN.

Als Grund gab das US-Außenministerium an, die Regierung von Präsident Bashar al-Assad habe zusätzliche Schutzmaßnahmen ungeachtet der bedrohlichen Sicherheitslage verweigert.

"Ernsthafter Schritt"

Die Entscheidung bedeutet nicht den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern. US-Kommentatoren sprachen jedoch von einem "ernsthaften Schritt" Washingtons. Die polnische Botschaft in Damaskus übernimmt die konsularische Betreuung von US-Bürgern in Syrien.

Die Gewaltspirale in Syrien dreht sich indes weiter: Assads Schergen nahmen am Montag die Stadt Homs mit Raketenwerfern und Granaten unter Beschuss. Nach Angaben der Opposition musten  dabei mindestens 50 Menschen ihr Leben lassen.

Eine UN-Syrien-Resolution war am Wochenende am Widerstand von China und Russland gescheitert.

Westen "absolut unobjektiv"

Der russische Ex-Premier und ehemalige Außenminister Jewgeni Primakow wirft dem Westen Kurzsichtigkeit in der Syrien-Krise vor. In einem Beitrag für die Zeitung "Rossijskaja Gaseta" vom Montag schrieb der ehemalige Leiter des russischen Auslandsnachrichtendienstes, der Westen betrachte die Situation in Syrien "absolut unobjektiv und einseitig", ohne im Blick zu haben, dass die gesamte Region völlig außer Kontrolle geraten könnte.

"Die USA und ihre Verbündeten bei der Nato wollen die Situation des 'Arabischen Frühlings' ausnutzen, um sich noch eines unliebsamen arabischen Regimes zu entledigen", betont Primakow. Es liege auf der Hand, dass Syrien wegen seiner Nähe zum Iran "geopfert" werden solle, um die wegen ihres Atomprogramms angefeindete Führung in Teheran weiter zu isolieren.

(Red.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

50 Kommentare
 
1 2
Gast: africano
06.02.2012 18:19
3 2

Abzug ,ein Zeichen für Krieg ?

Militär-Stützpunkte und Botschaften ,werden von den USA in erster Linie benutzt um ihren Agenten Ausgangsbasen zu bieten.
Man solllte nicht vergessen , in den USA leben viele von der Kriegsindustrie.

Antworten enzo
06.02.2012 19:02
1 0

Re: Abzug ,ein Zeichen für Krieg ?

Darum hat ja auch die USA von 1945 bis heute immer Kriegsschauplätze gesucht und gefunden.

Dagobert
06.02.2012 16:41
4 1

Folter

Weshalb liest man nichts mehr über Libyen? Vielleicht weil das nicht mehr in das Bild unserer politisch korrekten Journalisten passt?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/9059989/Libyan-militia-accused-of-torturing-to-death-ambassador-to-France.html

Auszug aus obigem link:
Human Rights Watch said that Omar Brebesh, a career diplomat who was cultural attache and then ambassador to France between 2004 to 2008, was brought in for routine questioning in Tripoli over his work for the former regime.

His body turned up at a hospital in Zintan, the town two hours' drive to the south-west that was a hub of last year's revolution, beaten, bruised and with some of its toenails removed.



Gast: herbst9
06.02.2012 16:30
6 0

... alle Diplomaten aus Syrien abgezogen ?

Alle?
Auch die Agenten?

Antworten enzo
06.02.2012 19:06
0 0

Re: ... alle Diplomaten aus Syrien abgezogen ?

Die organisieren ja die Aufstände !!!

Wenn in Europa das Volk aufsteht !! wer liefert ihm dann die Mittel die Ausbeuter zu vertreiben ?????

Antworten Antworten Gast: herbst9
06.02.2012 20:16
0 0

wer liefert ihm dann die Mittel die Ausbeuter zu vertreiben ?????

© enzo:
Die Amerikaner?
Die Amerikaner vertreiben Ausbeuter?
Seit wann vertreiben Amerikaner Ausbeuter?

Gast: Hier muss sofort eingegriffen werden.....NICHT MORGEN - SONDERN GESTERN!
06.02.2012 16:16
1 6

Assad hat NICHTS mehr zu verlieren.....

......Als TAUSENDFACHER MÖRDER, weiss er WAS ihm blüht.....wenn er das Morden von Heute auf Morgen einstellen würde, dann sitzt er in Den Haag, oder beim Saddam.....früher oder später wird er BEIDES nicht verhindern können!

2 0

Assad und der Dschihad

das syrische Regime gewinnt durch das Veto seiner alten Verbündeten lediglich ein wenig Zeit.

Zeit, die der Dschihadismus dazu nutzen wird, auch in Syrien prächtig zu gedeihen.

http://aron2201sperber.wordpress.com/2012/02/06/die-schmeisfliegen-des-dschihad/

Angesichts seiner Unterstützung für die Hisbollah-Terroristen im Libanon steht es jedoch gerade Assad am wenigsten zu, sich über eingesickerte Terroristen zu beklagen.

Antworten Gast: Omni
09.02.2012 11:08
0 0

Re: Assad und der Dschihad

Er beschwert sich ja weniger über die Terroristen, sondern mehr über die westlichen Mächte und Medien die den ganzen Konflikt angeheizt, wenn nicht sogar verursacht haben. DiePresse berichtet im Vergleich zu anderen Medien diesbezüglich relativ objektiv, Respekt, ein Leser mehr.

avbd
06.02.2012 13:14
12 2

Patentrecht

Die Aufregung über die gescheiterte UNO-Resolution ist verständlich, schließlich wurde bereits vor einiger Zeit das exklusive Recht auf Kriegsverbrechen, Bombardierung der Zivilbevölkerung und Ermordung von Staatsoberhäuptern auf dem NATO-Patentamt angemeldet.
Die US-Öl und Waffenlobby-Marionettenregimes von Qatar über Bahrain bis Saudi Arabien, lupenreine Vorzeige-Demokratien, Hüter der Frauenrechte und Islamistenmob-Sponsoren, sowie die Propagandaquasselbuden der ewig gleichen jeweiligen „Opposition“ im fernen London sind zu Recht empört.
Just shocking.

Gast: Reuters, APA, bla
06.02.2012 12:41
14 2

Ermüdene

Diese ewige Strom von US-Propaganda Artikeln in der Presse zu lesen ist ermüdend! Muss die Presse nicht lesen, erwarte mir aber mehr journalistisch Ausgewogenes. Danke.

Antworten enzo
06.02.2012 19:08
0 0

Re: Ermüdene

Das war einmal vor 25 Jahren so in der Gazette aber heute !!!!

Zeitgeist1
06.02.2012 12:23
0 0

Das nennt sich dann wohl ...

... der "arabische Winter"

Dagobert
06.02.2012 11:53
14 2

Propagandaartikel

Zitat:"Sehr emotional geriet der Auftritt der aktuellen Friedensnobelpreisträgerin Tawakkul Karman aus dem Jemen"

Kein Wunder, ist sie doch Mitglied der Muslimbruderschaft und möchte ihren Freunden helfen.

Zitat:"Kurz vor der Abstimmung im UN-Sicherheitsrat hat die syrische Armee nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen ein Blutbad.."

Spätestens hier ist erkennbar, dass das kein objektiver Artikel, sondern Kriegspropaganda darstellt.

Nennen sie doch die Quellen!!

Antworten Pilatus
06.02.2012 13:35
10 2

Re: Propagandaartikel

Man wird in den "Mainstream-Medien", wozu ich auch die PRESSE zähle, nie die ganze Wahrheit lesen (hören > ORF). Das war und ist schon seit dem Beginn des "arabischen Frühlings" der Fall. Obwohl sich "der Westen" in Widersprüche verwickelt, wird sein Vorgehen in diesen Medien immer als (angeblich) richtig erwähnt. Auch sollte man den Medien hierzulande nur die Hälfte ihrer Berichte glauben, der Rest ist politisch motiviert bzw. vorgegeben.

Antworten Antworten Gast: na so was
06.02.2012 19:45
0 1

Re: Re: Propagandaartikel

Vor allem, wenn man dann in einem "Beweisfoto" für die Gräuel der syrischen Armee die Häuser mit der irakischen Fahne beflaggt sieht, weiß man, wie es um den Journalismus heute bestellt ist. Da wird offenbar ausschließlich im Sinne der "Freunde" der Demokratie geschrieben, und dass sich Staaten gegenüber offenbar aus dem Ausland angefachten "Aufständen" wehren, das passt so gr nicht ins Weltbild, wenn die "Idole" in den USA anderes behaupten...

Antworten Antworten Antworten roli123
07.02.2012 00:02
0 0

Re: Re: Re: Propagandaartikel

wo siehst du da eine irakische Fahne? weniger Blogs Surfen, mehr recherchieren! Syrien: zwei rote sterne im mittelbalken, Irak: Schriftzug "Allahu akbar". schauen sich ähnlich, sind aber eindeutig zu unterscheiden.

derfreund
06.02.2012 11:35
4 2

Die EU hat sich selbst zum Spielball der USA gemacht!

Man hat die gute Geschaefte mit Russland und China als Niedergang der jeweiligen Systeme bewertet und sich politisch falsch positioniert! Zugleich wollte man vom alten Bündnispartner Türkei nichts mehr hören. Schau an, Russland und China haben sich gar nicht geaendert und nehmen die EU nicht mal zum Kenntnis. Sie vehandeln nur mit Amerika. Die EU hat sich also selbst zur Handlanger der USA gemacht!

Gast: Johan Meltini
06.02.2012 11:26
8 1

Im Übrigen

könnte der recherchierende Journalist einmal nachdenken darüber, dass der Islam mehrere Ausrichtigen hat. In Syrien sind die Aleviten wichtig. Diese haben mit Dogmatismus nichts am Hut. Im Vergleich zu ... wie hießen noch die Länder...

Gast: Martin Beimler
06.02.2012 11:25
9 1

Unausgewogen

Der Resolutionsentwurf war unausgewogen, da er nicht berücksichtigt, dass viele der Kämpfe wegen der Angriffe der "Freien Syrischen Armee" erfolgen. Um weitere Todesfälle zu vermeiden ist notwendig sicherzustellen, dass auch die ihre Angriffe einstellen.

Gast: Johan Meltini
06.02.2012 11:09
6 1

Bahrain, Katar, Saudi Arabien

bei den USA kann man bezüglich der Menschenrechte herumstreiten und vieles ist dort sicher nicht schlimmer als in Europa. Aber diese drei Ölstaaten brauchen sich über die die Lage in Syrien nicht aufregen.
Bemerkenswert ist, wie die Medien das schlucken. Übelste Monarchien, Gotteskönige und dergleichen werden plötzlich an vorderster Front geführt, um Menschenrechte einzufordern.

Gast: Wut
06.02.2012 10:57
0 0

Bacha bazi


Gast: Warumm
06.02.2012 10:48
0 0

Gibt es Alawitisch-Armenischen Diktatatur in Syrien?


Koarli
06.02.2012 09:57
2 0

Russland - China

Warum fällt mir dazu der Ausdruck "Ganovenstaaten", die USA nicht zu vergessen.

4 0

Er analysierte Russlands Nein als „Verhaftetsein im alten Denken des Kalten Krieges“.

ach wäre es doch ein verhaftetsein im kalten krieg. denn damals als 'die welt noch in ordnung war', haben die schutzmächte auch verantwortung für ihre schützlinge übernommen und monate- oder jahrelanges schlachten verhindert.
die menschen waren zwar nicht freier, doch zumindest unverletzt.

heute gibt es dieses verantwortungsgefühl nicht. es zählt der kurzfristige wirtschaftliche erfolg in einem durchgeknallten ökonomischen system! nachhaltigkeit, langfristigkeit, strategisches denken?
alles unsinn! der nächste quartalsabschluss und viel geld auf dem privatkonto sind entscheidend!

 
1 2