21.05.2013 15:56 Merkliste 0

Angst um Sicherheit: USA schließen Botschaft in Syrien

06.02.2012 | 15:20 |   (DiePresse.com)

Die USA haben alle Diplomaten aus Syrien abgezogen. Das Blutvergießen nimmt indes kein Ende: Die Stadt Homs steht unter Raketenbeschuss.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Die USA haben am Montag ihre Botschaft in Syrien geschlossen. Mittlerweile hätten alle US-Diplomaten das Land verlassen, berichtet CNN.

Als Grund gab das US-Außenministerium an, die Regierung von Präsident Bashar al-Assad habe zusätzliche Schutzmaßnahmen ungeachtet der bedrohlichen Sicherheitslage verweigert.

"Ernsthafter Schritt"

Die Entscheidung bedeutet nicht den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern. US-Kommentatoren sprachen jedoch von einem "ernsthaften Schritt" Washingtons. Die polnische Botschaft in Damaskus übernimmt die konsularische Betreuung von US-Bürgern in Syrien.

Die Gewaltspirale in Syrien dreht sich indes weiter: Assads Schergen nahmen am Montag die Stadt Homs mit Raketenwerfern und Granaten unter Beschuss. Nach Angaben der Opposition musten  dabei mindestens 50 Menschen ihr Leben lassen.

Eine UN-Syrien-Resolution war am Wochenende am Widerstand von China und Russland gescheitert.

Westen "absolut unobjektiv"

Der russische Ex-Premier und ehemalige Außenminister Jewgeni Primakow wirft dem Westen Kurzsichtigkeit in der Syrien-Krise vor. In einem Beitrag für die Zeitung "Rossijskaja Gaseta" vom Montag schrieb der ehemalige Leiter des russischen Auslandsnachrichtendienstes, der Westen betrachte die Situation in Syrien "absolut unobjektiv und einseitig", ohne im Blick zu haben, dass die gesamte Region völlig außer Kontrolle geraten könnte.

"Die USA und ihre Verbündeten bei der Nato wollen die Situation des 'Arabischen Frühlings' ausnutzen, um sich noch eines unliebsamen arabischen Regimes zu entledigen", betont Primakow. Es liege auf der Hand, dass Syrien wegen seiner Nähe zum Iran "geopfert" werden solle, um die wegen ihres Atomprogramms angefeindete Führung in Teheran weiter zu isolieren.

(Red.)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

50 Kommentare
 
1 2

Er analysierte Russlands Nein als „Verhaftetsein im alten Denken des Kalten Krieges“.

ach wäre es doch ein verhaftetsein im kalten krieg. denn damals als 'die welt noch in ordnung war', haben die schutzmächte auch verantwortung für ihre schützlinge übernommen und monate- oder jahrelanges schlachten verhindert.
die menschen waren zwar nicht freier, doch zumindest unverletzt.

heute gibt es dieses verantwortungsgefühl nicht. es zählt der kurzfristige wirtschaftliche erfolg in einem durchgeknallten ökonomischen system! nachhaltigkeit, langfristigkeit, strategisches denken?
alles unsinn! der nächste quartalsabschluss und viel geld auf dem privatkonto sind entscheidend!

Gast: Hubertus
06.02.2012 08:56
8 1

Seltsam

Wenn die USA gegten den Rest der Welt ihr Veto gegen Israel Resolutionen einlegen(wegen "Unausgewogenheit") dann ist die Empörung der Gutmenschen endenwollend. Wenn es hingegen gegen einen Staat geht, dessen Menschenrechtslage und Demokratie nicht gut ist aber keinesfalls schlechter als zB in Saudi Arabien oder Bahrein, dann empören sich die Üblichen. Ein US Senator will sogar Aufständische bewaffnen. Die Türkei sollte hier vorsichtig sein. Vielleicht will US-Liebermann bald armenische und kurdische Freiheitskämpfer bewaffnen.

Antworten Gast: Hammurabi
06.02.2012 11:13
2 2

Re: Seltsam

ist das gar nicht so. Eher steckt da System dahinter. Als die Rebellen in Bahrein revoltierten und vom König niedergemacht wurden, gab es kein Mediengeschrei. In Syrien kämpft der Mob und verbreitet Chaos. Schön wäre eine demokratische Volksabstimmung für oder gegen Assad. Aber so weit sind sie leider noch nicht und eine politische Alternative ist nicht in Sicht.

Re: Re: Seltsam

das hab ich anders in erinnerung: http://www.spiegel.de/thema/bahrain

Diplomatie: Wut über geplatzte Syrien-Resolution

Solange die UNO von 5 Mafiapaten mit Vetorecht beherrscht wird,solange wird es keine wirkliche Demokratische Abstimmung geben..
Letztendlich zählen nur Machtinteressen der Vetoländer,leider auf kosten von vielen Millionen Menschen.

Gast: Demokierkratie
05.02.2012 23:02
7 1

Ich will ja der Presse nichts unterstellen, aber...

Diese Meldung war bis heute Nachmittag auf der Startseite zu sehen:

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/729699/UNResolution_Russland-macht-Syrien-die-Mauer?direct=729787&_vl_backlink=/home/politik/aussenpolitik/729787/index.do&selChannel=

Jetzt irgendwo im Nirvana verschwunden. Manchmal verknüpft die Presse die Forumsreaktionen verschiedener zeitlich aufeinanderfolgender Meldungen zum gleichen Thema miteinander, manchmal aber auch nicht. Komischerweise immer dann nicht, wenn sich im Forum zu viele kritische Stimmen melden, die diametral dem gegenüberstehen, was die Meldung zum Ausdruck bringt. Das passiert vor allem immer dann, wenn der Rote-Stricherl-Macher vom Dienst noch nicht da war.

Re: Ich will ja der Presse nichts unterstellen, aber...

ihre beobachtung kann ich nicht nachvollziehen, doch sie mag schon korrekt sein.

allerdings liegen sie mit der ursachenforschung völlig daneben.
das forum mit seiner handvoll beiträge (bei solchen themen) ist eine spielerei für die mitwirkenden.
mancher mag sich sogar wichtig und weltbestimmend vorkommen.
doch die linie einer zeitung bestimmen die paar hiasln mit sicherheit nicht.

Gast: haufdrauf
05.02.2012 23:02
1 1

toll

Und wieder soll die Türkei Millonen Flüchtlinge aufnehmen

Peter Scholl-Latour: "die Masse der syrischen Bevölkerung Ruhe haben will

Der Mittelstand will keine Zustände wie im Irak oder in Libyen. Man darf nicht vergessen: Syrien ist der letzte verbliebene säkulare Staat in der arabischen Welt." http://www.pnp.de/nachrichten/heute_in_ihrer_tageszeitung/politik/332371_Den-Sicherheitsrat-kann-man-vergessen.html

Antworten Gast: schonwiedereingast (dauerzensuriert)
06.02.2012 08:36
10 1

Re: Peter Scholl-Latour: "die Masse der syrischen Bevölkerung Ruhe haben will

danke für den Link! Peter Scholl-Latour ist DER Nahost-Experte, wer jetzt immer noch den MSM-Medien glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen, der gute Mann ist 88 Jahre alt, da möchte er nochmal die Wahrheit sagen...


Antworten Antworten Gast: so ist es !
06.02.2012 10:37
6 1

Re: Re: Peter Scholl-Latour: "die Masse der syrischen Bevölkerung Ruhe haben will

.. HErr Scholl-Latour verteht von Aussenpolitik wohl mehr als die gesammelten Außenpolitiker der NATO und EU zusammen. Denn er ist anscheinend einer der ganz Wenigen, die ohne Eigeninteressen und im Interesse der Menschen in den Ländern denkt und spricht.
Danke!

Gast: Adalbert Batmunkh
05.02.2012 21:47
3 1

Syrienresolution

Vielleicht sollte man die Sichtweise ändern: Syriens Regierung spricht von bewaffneten Terroristen. Offenbar wird sie der Lage nicht Herr. Da könnte man doch der syrischen Regierung "helfen", die Situation friedlich zu beenden. Dieser Hilfestellung könnten sich Rußland und China wohl schwer entziehen. Die UNO sollte die Arabische Liga mit dieser Aufgabe betrauen.

Gast: der wienerr
05.02.2012 21:44
2 1

na einfach wie damals die amerikaner mit irak...

im alleingang halt krieg fuehren...bled halt, dass syrien keine massenvernichtungswaffen hat (oder schon?) und wegen gemetzel an die menschheit man kein krieg anzetteln moechte...(siehe diverse afrikanische laender, nordkorea, usw. usf.)

Gast: werbistdu
05.02.2012 20:53
5 3

War der Nahe Osten

schon immer ein schwer zu verstehendes politisches Gebilde, aber jetzt wird die ganze Sache noch undurchsichtiger.
Keiner weiß mehr in welche Richtung es geht.

Antworten Gast: Freie Syrische Armee/Natos Al-Kaida
06.02.2012 00:20
0 8

Re: War der Nahe Osten

"Keiner weiß mehr in welche Richtung es geht. "

Doch, es ist klar!

Iran wird bald mehrere Atomwaffentests über Israhell durchführen. Und das ist gut so!


Re: Re: War der Nahe Osten

Lesen Sie selber auch, was Sie da zusammenkratzen? Man o man! So viel d......!

Antworten Antworten Gast: Gast0000
06.02.2012 11:09
0 0

Re: Re: War der Nahe Osten

Mischmaoul... Letztklassig...

Gast: b754
05.02.2012 20:41
3 13

putin ist ein massenmörder

und der westen kann nichts machen

Gast: Tiefer Blicker
05.02.2012 20:38
10 2

Alles nur Theater?

Angesichts der ernsten Lage in Syrien, die auch Russland und China nicht verborgen geblieben ist, stellt sich mehr und mehr die Frage, wie es gekommen ist, dass kein diplomatischer Konsens erzielt werden konnte.

Russland und China haben laut Presseberichten klar zu verstehen gegeben, dass gewisse Formulierungen in der vorgeschlagenen Resolution unannehmbar seien.

Anstatt nun diese Formulierungen so zu ändern, dass eine gemeinsame Resolution akzeptiert wird, lässt man den Karren gegen die Wand fahren. Und zwar mit Anlauf und Posaunenklängen ...

Danach liest man immer nur von bösen Russen und Chinesen und nun sogar von "Wut" aber niemals etwas darüber, was es denn nun war, was die "Guten" so nebenbei auch noch durchsetzen wollten, und was für einige Mitglieder des Sicherheitsrates unannehmbar war.

War es:

- die Lizenz zum Töten (Kriegführen) ?
- einseitige Kontroll- oder Eingriffsrechte in die syrische Innenpolitik ?
- wirtschaftliche Nebenbedingungen ?

was zum Teufel war es ?

In einem Punkt ist den "Guten" ein taktischer Schachzug scheinbar gelungen: da "der Gegner" die Giftpille nicht schlucken wollte/konnte, steht er nun als Verweigerer da.

Den guten Beziehungen zu Russland und China ist der gelungene "gute Trick" sicher nicht förderlich.

We hat das wirklich verbockt?

3 0

Wer hat das wirklich verbockt?

Na vielleicht sollte man einmal untersuchen, wer die Aufständischen mit Waffen versorgt!

Es ist schon lange her, aber ich fuhr einmal von der Osttürkei (Erzurum) nach Syrien. Ich war das erste Mal dort und war erstaunt, daß dort die Menschen weitaus freundlicher und weltoffener waren als in o.a. Gegenden der Türkei!
Ich glaube nach wie vor nicht, daß dies ein Aufstand ist, der vom Landesinnern her inszeniert wurde!

2 1

Nach dem Veto Pekings und Moskaus gegen eine UN-Syrien-Resolution herrschen Empörung und Ratlosigkeit darüber, wie es nun weitergehen soll.

Die Lage ist wirklich schwierig für den westlichen Angriffsbund.
Syrien und Iran haben ein gegenseitiges Beistandsbündnis abgeschlossen. Ein Angriff gegen den Iran könnte für den trotz seines Arsenals an unkontrollierten atomaren Massenvernichtungswaffen ständig bedrohten Kleinstaat unangenehm werden, sofern nicht Syrien vorher außer Gefecht gesetzt worden ist.
Der Ärger ist verständlich, weil der Schein einer "internationalen humanitären Intervention" nicht mehr so leicht gewahrt werden kann.

http://www.haaretz.com/news/report-iran-and-syria-sign-defense-cooperation-pact-1.2292

Was wird besser?

Angesichts der Entwicklung in Libyen, Ägypten und Irak frage ich mich schon, was wird besser, wenn Assad weg ist. Demokratie nach westlichem Vorbild (?) kann auch in Syrien wohl nicht erhofft/erwartet werden. Wir müssen aufhören, die Welt und andere Kulturkreise nach unseren Maßstäben zu beurteilen. Ich glaube eher, daß nach Assad auch Syrien eine völlig instabile Region werden würde (auch ein Scholl-Latour steht den Protesten etwas skeptisch gegenüber). Für mich war auch der Nato-Einsatz gegen Libyen eher ein Fehler, wie man an den aktuellen Kämpfen der Stämme sieht.

1 0

Re: Was wird besser?

Nun die Zustände in Libyen waren ja vorauszusehen.

Warum überhaupt der Aufstand in Syrien ausgebrochen ist hat meiner Meinung nach am besten jhau gestern um 20 Uhr 38 erklärt!

Gast: Gastbeobachter
05.02.2012 19:49
3 3

Spannend

Das wird noch interessant was sich da im Nahen Osten abspielt. Welche Interessen verfolgen die USA mit der Unterstützung der Moslembrüder, vor kurzem noch die Terrorbande schlechthin? Wie geht Israel mit der forcierten Unterstützung der USA für alles moslembrüderliche um? Fragen über Fragen und noch keine Antworten. Alt ist die Hillary übrigens geworden, ob der Bill wieder fremdgeht?

Gast: Demokratius
05.02.2012 19:46
6 1

Bisher sind mindestens 12.000 Syrer allein in die Türkei geflohen.

Zum Vergleich:

Syria has received the largest number of Iraqi refugees- at least 1.2 million according to the UN refugee agency, and has made services available to them.

http://refugeesinternational.org/where-we-work/middle-east/syria

Wie groß war das westliche Entsetzen über die Massenflucht aus dem "befreiten" Irak?

 
1 2