25.05.2013 02:03 Merkliste 0

Ex-IAEA-Chef ElBaradei: "Wer Iran angreift, ist verrückt"

27.03.2012 | 08:56 |   (DiePresse.com)

Ein Angriff würde die gesamte Region zerfetzen. Sicherheit für Israel sei nur möglich, wenn das Land in der Region anerkannt werde. Der gesamte nahe Osten müsse eine atomwaffenfreie Zone werden.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Der langjährige Generaldirektor der in Wien ansässigen Internationalen Atomenergie-Agentur (IAEA), Mohammed ElBaradei, hat Israel eindringlich vor einem Krieg gegen den Iran gewarnt. "Jeder, der den Iran angreift, ist völlig verrückt", sagte der Friedensnobelpreisträger. "Das würde die gesamte Region zerfetzen." Israel hat mehrfach mit Luftangriffen gegen iranische Nuklearanlagen gedroht, um das Land vom möglichen Bau einer Atombombe abzuhalten. ElBaradei äußerte sich aber auch skeptisch zu den geplanten internationalen Gesprächen über das iranische Atomprogramm. Wichtig sei, bis zur US-Präsidentschaftswahl im November die aktuelle Krise unter Kontrolle zu behalten.

Der 69-jährige Ägypter warnte davor, dass Israel mit einem Angriff auf den Iran genau das Gegenteil seiner Absichten erreichen würde. "Der Iran wäre dann auf dem schnellsten Weg, eigene Atomwaffen zu entwickeln - und das mit der Unterstützung jedes einzelnen Iraners, fast des gesamten Nahen Ostens und einer Menge anderer Leute in der Welt." Israel müsse verstehen, dass es Sicherheit nur dann bekommen könne, wenn es im Nahen Osten akzeptiert werde.

Atomwaffenfreie Zone im Nahen Osten

ElBaradei verwies darauf, dass die inoffizielle Nuklearmacht Israel selbst "mindestens 200 Atombomben" besitze. "Israel will die perfekte Sicherheit. Aber die perfekte Sicherheit für ein bestimmtes Land ist die perfekte Unsicherheit für jedes andere Land." Erneut plädierte er deshalb für eine atomwaffenfreie Zone im gesamten Nahen Osten. Eine Lösung könne nur am Verhandlungstisch gefunden werden.

Von der iranischen Führung verlangte er "eisenharte Garantien", dass keine Atombomben gebaut würden. ElBaradei äußerte aber Zweifel, dass die geplanten, neuen Gespräche über das iranische Nuklearprogramm baldige Fortschritte bringen. Im April wollen erstmals wieder die fünf Veto-Mächte des UNO-Sicherheitsrats (USA, Russland, China, Großbritannien und Frankreich) und Deutschland zusammen auf Vertreter des Iran treffen.

Sommer der Spannungen werde kommen

Der frühere IAEA-Chef sagte einen "Sommer der Spannungen" bis zur US-Präsidentschaftswahl im November voraus. Erst nach der Wahl erwartet er "ernsthafte Gespräche". "Die Angelegenheit kann nur erledigt werden, wenn Amerikaner und Iraner am Verhandlungstisch einen Weg finden, wie sie miteinander auskommen. Bis dahin müssen wir diese Krise managen, ohne dass es einen verrückten Akt gibt."

Dabei kommt es aus Sicht des Nobelpreisträgers auch auf Deutschland an. Als einziger Verhandlungspartner ohne eigene Atomwaffen habe die Bundesrepublik gegenüber dem Iran eine besondere "moralische Autorität". Zudem könne Deutschland seine Beziehungen zu Israel nutzen. ElBaradei hatte den Nobelpreis 2005 für seine Arbeit an der Spitze der IAEA bekommen. Er führte die Organisation von 1997 bis 2009.

--> Pro: Irans Mullahs lassen sich nur durch härtere Gangart stoppen

--> Contra: Nur Diplomatie verhindert eine iranische Atombombe

 

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

24 Kommentare
Gast: Sheitanarba
07.04.2012 12:28
0 0

Europeia sind naiv oder haben nicht so viele erfahrungen mit Asiatisch Kaukasisches Ethnien.


Gast: bla00
04.04.2012 08:54
1 1

Die Beste Lösung..

..wäre eigentlich daß sich alle im Nahen Osten gegenseitig auslöschen. Dann hätten wir endlich Frieden.

Gast: werbistdu
01.04.2012 14:12
0 3

Wer den Iran angreift ist verückt....

Richtig ist: wer den Iran gewähren lässt, ist verückt!

Verrückt versus Demenz

Wenn der Iran Israel angreifen würde, wäre er vollkommen dement .....

Gast: Wolf von der Schanze
31.03.2012 22:12
2 0

Verfolgungswahn

unzensuriert:
leider keine Chance auf Frieden..
wer will keine atomwaffenfreie Zone: Israel. Wer will Palaestina nicht anerkennen: Israel.
Wer hat bisher den Friedensvertrag verweigert: Israel. Sogar die Israelis haben genug von dieser Einseitigkeit
und wer hält sich an keine UNO Resolutionen: v.a. Isr

das dauernde Gejammer über den Iran als Atommacht kann man nur mehr als Verfolgungswahn bezeichnen.
Es stimmt ..wir mögen keine Araber,keine Schwarzafrikaner,keine Moslems,keine Mullahs,aber auch keine Juden wir wollen keine Multikultigesellschaft..und wenn..dann nur als Gäste die unsere Sitten und Gebräuche respektieren.
Wir fahren gerne in diese fremden Ländern auf Urlaub und müssen uns dort an die Gegebenheiten anpassen(ausgenommen die mordenden und brandschatzenden Befreier der westlichen Kolonialherren..)
Ja: wir fürchten uns auch vor dem Atomarsenal der sog. West/Ostmächte - wir sind umzingelt von Atomreaktoren und Atommächten..wer hilft uns?
also verhandeln - aber auf gleicher Augenhöhe

Gast: kpax
31.03.2012 17:15
1 2

"Israel müsse verstehen, dass es Sicherheit nur dann bekommen könne, wenn es im Nahen Osten akzeptiert werde."

Warum muss immer nur Israel verstehen? Warum verlangt man nicht von moslemischen Gottesstaaten, Vernunft zu zeigen? Ganz einfach, weil es die zweiteren aufgrund ihrer zurückgebliebenen geistigen Entwicklung einfach nicht können. Aber Europa und alle Israel-Kritisierer wollen das einfach nicht einsehen. Deswegen ist auch Israel hinbashen immer die einfachere Option.

El Baradei ist sicher ein intelligenter Mann, nur macht er auch hier den Fehler - wie viele andere, die Israel ständig anprangern - zu sehen, dass Israel NIE im nahen Osten akzeptiert werden wird, weil es von Steinzeit-Moslems umringt ist, die lieber sterben würden, als Juden als Nachbarn anzuerkennen. Die gesamte Israel-Problematik wurzelt vom Rassismus der Islamisten gegenüber Juden, das ist jedem insgeheim klar, nur will es keiner zugeben, deshalb wird immer wieder die Schuld bei Israel gesucht. Es ist kein Problem, dass sich durch Diskussion lösen lässt, genausowenig, wie sich Hitler seinen Rassismus durch Diskussion hätte austreiben lassen.

Natürlich lässt sich aus der Distanz leicht kritisieren dass Israel zu hart vorgeht, aber keiner der Kritisierer weiß, wie es ist, in einem Land zu leben, das von Feinden umzingelt ist und wo quasi an jeder Bushaltestelle potentiell ein Selbstmordattentäter warten kann. Hätte Israel seine Kriege nicht geführt wie es es in der Vergangenheit getan hat, gäbe es dieses Land schon nicht mehr.

Gast: Elektrikermeister Achtmaldinnedraht
31.03.2012 17:02
3 0

Wie gehabt: wenn's um's Zahlen oder Kopfhinhalten geht,

dann ist denen Deutschland gut genug (!)

Israel wird sowieso das tun, was es in solchen Fällen schon immer
getan hat: mit verdeckten Aktionen solange provozieren, bis die
Gegenseite überreagiert, woraufhin sich Israel dann - begleitet von
medialem Theater-Donner - in den Krieg stürzt.

Bisher war es immer gelungen, den Krieg "fort zu tragen" - hin zum Gegner.
Das wird sich in absehbarer Zeit ändern - in sehr absehbarer (!)

Im Falle eines Krieges wird wohl Österreich Flüchtlinge aus Israel aufnehmen.

Wenn Österreich aus Gründen der Neutralitaet keinen Krieg führt, muss die Flüchtende aufnehmen!

Re: Im Falle eines Krieges wird wohl Österreich Flüchtlinge aus Israel aufnehmen.

wieso sollte Österreich kein Flüchtlinge aufnehmen!

Hetzpropaganda in Europa

Es bleibt zu hoffen, dass die Stimmen der Vernunft und Verantwortung jene übertönen, die in einem unbeschreiblichen Akt der Selbstsucht und Verantwortungslosigkeit die Menschen des Westens auf "unliebsame, aber scheinbar chirurgische Maßnahmen" einzuschwören gedenken.

Viele westliche Medien bedienen im Gleichklang eine Kriegspropaganda indem sie sich der Lüge, Verdrehung und Subversion bedienen. Das Ausmaß ist mancherorts vergleichbar mit der Hetzpropaganda im Dritten Reich.

Re: Hetzpropaganda in Europa

welcherorts? werden sie bitte konkret, ich bn nicht so wissend wie sie!

im ubrigen denke ich auch, dass die arabischenstaaten und der iran inkl. pakistan ein leuchtendes vorbild dem verlogenen westen gegenuber sein koennen.

"Wer Iran angreift, ist verrückt"

Das mag schon sein.
Aber noch viel verrückter ist, wer diesem Land eine Atombombe zugesteht.

Antworten Gast: Mahdi v.Nord
07.04.2012 12:42
0 0

Re: "Wer Iran angreift, ist verrückt"

Schach spiel.

Antworten Gast: roter wolf
27.03.2012 17:59
7 2

Re: "Wer Iran angreift, ist verrückt"

Dann dürfte Israel auch keine haben. Die sind ja die Verrückten und wollen angreifen. Der Iran hat im Gegensatz dazu noch keine Kriege angefangen.

Gast: Gut informiert
27.03.2012 11:16
12 7

leider keine Chance auf Frieden

wer will keine atomwaffenfreie Zone: Israel. Wer will Palaestina nicht anerkennen: Israel.
Wer hat bisher den Friedensvertrag verweigert: Israel. Sogar die Israelis haben genug von dieser Einseitigkeit

Antworten Gast: Besser Informiert
27.03.2012 12:49
5 8

Re: leider keine Chance auf Frieden

wer will keine atomwaffenfreie Zone: Iran
Wer will Israel nicht anerkennen : Iran (Palästina, Syrien, Libanon)
Wer hat bisher den Friedensprozess blockiert: Iran
Sogar die Iran haben genug von dieser Einseitigkeit (werden aber umgebracht wenn sie das woanders als im Internet sagen)

zu 1) Klar will Israel nicht nuklear abrüsten, schon gar nicht im hinblickauf einen Atom- Iran. Wenn sie WISSEN das ihr Nachbar sie und ihre Familie ermorden will, und alles was ihn davon abhält ist ihre Pistole, würden sie dann auf seine Forderung hin diese Waffe wegwerfen?

zu 2) Eben Palästina (und andere arabische Staaten) erkennen Israel auch nicht an

zu 3) Welchen Friedensvertrag? Den mit Palästina? Den lehnt Palästina genauso ab wie Israel. Und den letzten Waffenstillstand hat Palästina mit dem Abschuss mehrerer Katjusha-Raketen gebrochen.


Antworten Antworten Gast: Besser Informiert
28.03.2012 14:53
1 4

Re: Re: leider keine Chance auf Frieden

Danke für 3 Rotstrichler, aber keine Antowrt von denselben. Ist so gut wie 9 Grünstriche

Antworten Gast: @gut informiert
27.03.2012 12:32
6 4

Re: leider keine Chance auf Frieden

Wer hat den US-Kongress, das State department okkupiert?

Wer kontrolliert die Wallstreet?

Wer besitzt dei FED, und damit den US-Dollar?

Wer bestimmt das Geschehen in hollywood, u.a. durch Besitz der Filmfirmen?

Wer kontrolliert die Mehrheit der westl. Massenmedien und TV-Anstalten?

Wer gibt im Pentagon den Ton an?

Wer bestimmt was der US-präsident zu denken, zu sagen und zu unterschreiben hat? (und zwar seit 1913...)?

Wer diesse Fragen beantworten kann, dem wird ein licht aufgehen, der erkennt warum die tun können was sie wollen (und das sagen best. Vertreter sogar selber, weil sei stolz darauf sind!).

Re: Re: leider keine Chance auf Frieden

nana, sie duerften ja ueber tiefschierfendes insiderwissen verfuegen und viel dazu gelesen haben!
sagen sie mirs, wer kontrolliert alles das? vor wem muss ich mich da fuerchten?

Gast: Russiamusthelp
27.03.2012 10:12
7 5

Ganz Richtig !

Jemand der Präventiv Atomanlagen bombardieren will muß verrückt sein. Verückt finde ich ebenfalls, dass es andere Länder gibt die auch noch U-Boote nach Israel liefern. Wirklich praktisch so ein U-Boot, da kann man einen Marschflugkörper direkt auf das Atomkraftwerk Busher im Iran schicken, - welches übrigens gerde auf volle Leistung anläuft - und hat keinen Ärger wegen irgendwelcher Luftabwehr. Danke Deutschland ! Ein guter Beitrag zur Friedenssicherung im Nahen Osten !

Ich kann nur hoffen das Russland mal ein Machtwort spricht, das es einen solchen Angriff nicht duldet.

Re: Ganz Richtig !

Dieses Machtwort, als "rote Linie" wurde mehrfach gesprochen.
Medwedev, Putin und Gorbatschow haben dies sehr deutlich zum Ausdruck gebracht.

Einzig, Westmedien berichten darüber nicht oder in einem Zusammenhang, wo von "überzogenen, nicht weiter Ernst zu nehmenden Empfindlichkeiten" Russlands geschrieben wird!

Antworten Antworten Gast: @walter simandl
27.03.2012 12:37
6 2

Re: Re: Ganz Richtig !

westmedien sind ja unter Kontrolle israelfreundlicher Kreise (um das vorsichtig auszudrcken).

Detto Politiker der EU allen voran BRD, als Besatzungskonstrukt des 2. WK.

Russland ist ein souveränes lAnd mit einer frei von den russen gewählten Staatsführung.

Dort müssen die Medien nicht kunstvoll verdrehen und manipulieren wie in der EU und USA.

Weil dei Führung transparent ist und nicht von einer Schattenmacht kontrolliert wird - die dann tlw. gegen das Volksinteresse handelt, von dem es eigentlich gewählt wurde.

2 4

mein gott walter!!

Dort müssen die Medien nicht kunstvoll verdrehen und manipulieren wie in der EU und USA.

dort müssen sie gar nichts kunstvoll verdrehen und manipulieren...
dort wird ihnen befohlen was es zu melden gibt!!

lebst du auf Wolke Nummer 7 ??
anders kann ich mir so einen Blödsinn nicht vorstellen!!

Re: Re: Re: Ganz Richtig !

druecken sie es doch ein al frei von der leber unvorsichtig aus! sie sind amüsant;-)