20.06.2013 06:40 Merkliste 0

Als Faymann plötzlich doch Zeit für die Nato fand

15.05.2012 | 18:22 |   (Die Presse)

Der Kanzler gibt dem Drängen des US-Botschafters nach und nimmt am Nato-Gipfel in Chicago teil. Zunächst hatte er abgesagt.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Wien/Cu. US-Botschafter William Eacho ist nun zufrieden. Monatelang war er mit Kanzler-, Außen- und Verteidigungsamt in Kontakt gestanden, um eine möglichst hochrangige Delegation zum Nato-Gipfel nach Chicago zu lotsen. Das Ergebnis ließ zunächst aus amerikanischer Sicht zu wünschen übrig. Denn Kanzler Werner Faymann hatte ursprünglich Verteidigungsminister Norbert Darabos ersucht, den Termin zu übernehmen. Ihn sollte Außenamts-Staatssekretär Wolfgang Waldner begleiten.

Doch William Eacho blieb beharrlich. In einem Vieraugengespräch mit Außenminister Michael Spindelegger deponierte er am vergangenen Freitag erneut den Wunsch seines Präsidenten, dass die Regierungsspitze zum Nato-Gipfel kommen möge. Zwei Tage später redete der US-Botschafter am Rande der Gedenkveranstaltung in Mauthausen noch einmal auf Faymann ein. Und schließlich fand der Kanzler doch noch Platz in seinem Kalender, so wie übrigens auch sein schwedischer Amtskollege Fredrik Reinfeldt.

Faymann wird am Sonntag für einen Tag nach Chicago reisen, um danach zum EU-Gipfel nach Brüssel zu fliegen. Außenminister Spindelegger war nach Angaben seines Sprechers nie zum Nato-Gipfel gebeten worden. Die Einladung habe sich an den Kanzler gerichtet, der sie an Darabos weitergereicht habe. Außerdem plane der Vizekanzler für den Zeitraum seit Langem Besuche in Tunesien und Marokko.

Die Nato hat Partnerländer zum Gipfel eingeladen, bei denen sich Obama besonders bedanken will. Im Falle Österreichs bezieht sich die Geste wohl vor allem auf das Balkan-Engagement. In Afghanistan hat Österreich lediglich drei Offiziere im Einsatz.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 16.05.2012)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

76 Kommentare
 
12 3
0 0

Faymann hat eingesehen,

dass es ohne uns nicht geht. Gott schütze unser Geld vor den Sozis.

Faymann fand nicht nur Zeit

sondern auch UNSER Geld für die Nato.
Laut "Standard " will er einen hohen einstelligen Millionenbetrag für den Wiederaufbau Afghanistans mitbringen.

Gast: africano
16.05.2012 18:14
5 0

Eine Narrenkappe würde ihm gut passen.

Zu erst waren sie SOZI ,dann Nazi und dann wieder SOZI. Was soll man von Menschen halten ,welche von der immer währenden Neutralität nichts davon halten?

Gast: Armeebeobachter
16.05.2012 16:46
5 0

Wer keine eigene Armee hat, bekommt eine fremde

Dank dem Wehrdienst-Verweigerer-Feldmarschall aus dem Burgenland.

Wau ich bin ehrlich gesagt beeindruckt

ich hätte mir das nicht gedacht.

Wenn die Zeichen auf Berufsarmee stehen dann sollte man sich ohnehin überlegen ob wir nicht gleich auch der NATO beitreten.
NATO bedeutet nicht automatisch dass wir bei jedem Konflikt teilnehmen müssten (sogar Island ist ja dabei).

Und die Neutralität ist heute ohnehin nur noch eine Illusion. Als teil der EU sind wir schon seit 1995 nicht mehr Neutral.

Das es Gegner der NATO gibt war ohnehin schon immer so. Von daher endlich einmal ein positiver Schritt von Herrn Faymann. Danke!

Antworten Gast: Vogel Strauss
16.05.2012 15:53
4 0

Re: Wau ich bin ehrlich gesagt beeindruckt

Island hat und hatte nie eine Armee und ist dabei, weil sie ein wichtiger Stützpunkt im N-Atlantik sind ... mit Ösi-Land nicht vergleichbar!

DerStandard.at weiß mehr...

Millionen für Kabul...

Wieviele Mio. es ursrpünglich waren und wieviele er dann schlußendlich übergibt, werden wir wohl nie erfahren...

Ein Schelm, der dabei böses denkt!!... ;-)

http://derstandard.at/1336696964540/Afghanistan-Finanzhilfe-NATO-Gipfel-Faymann-bringt-Millionen-fuer-Kabul-mit

Antworten Gast: VVW
16.05.2012 15:25
1 0

Re: DerStandard.at weiß mehr...

Meint Laura und bezieht sich auf eine durchschnittliche Tageszeitung.

Gast: ökonomie
16.05.2012 13:52
4 2

Österreich ist neutral kein NATO Mitglied

Soweit ist es gekommen, der US Botschafter vergattert unseren Bundeskanzler zu NATO Gipfeln. Noch sind wir aber nicht die Vasallen der Amerikaner und ihrer Verbündeten die mit ihrer Politik der verbrannten Erde im Irak aber auch in Nordafrika und anderswo noch mehr Schaden angerichtet haben als die Dikatoren vor Ihnen.

Re: Österreich ist neutral kein NATO Mitglied

Verzapfens so einen schwachsinn bitte auf irgend einer "Verschwörer/ Rechtsradikalen oder Linksradikalen Forumsseite"

Mir scheint fast so manche haben einfach keine Ahnung was sie schreiben sollen. So schreiben sie halt irgendwas in der hoffnung ein paar Grüne Stricherln zu bekommen.

Wo hat denn die NATO genau Kriegsverbrechen betrieben? Also sie den Kosovo vor Völkermördern befreit hat? Als sie die Taliban aus Kabul vertrieben hat und Frauen deshalb jetzt ohne um Ihre Hand fürchten zu müssen zum Arzt gehen können?
Die NATO ist mit abstand eine der besten Einrichtungen des Westens. Das sie ein Dorn im Auge vieler Diktatoren, Kriegstreiber und Terroristen ist leuchtet mir ein.

Antworten Antworten Gast: Baris Harald
16.05.2012 20:36
3 0

Re: Re: Österreich ist neutral kein NATO Mitglied

Tragisch. Es war gerade einmal halb vier, und Sie waren offensichtlich schon voll dicht vorm Rechner. Das Land der Alkis .....

Nein

Er hat schlicht recht

Antworten Antworten Gast: N.D.
16.05.2012 15:27
0 0

Re: Re: Österreich ist neutral kein NATO Mitglied

Bravo. Gut gebrüllt, Löwe. Und absolut richtig gebrüllt. Da sind die ganzen Nabelgucker und Schluchtenhocker wieder zusammengezuckt.
Weitermachen so.

Gast: Gastritis
16.05.2012 12:53
5 1

Faymann..

Der Knabe wird Columbo von Tag zu Tag ähnlicher.

Antworten Gast: ZARA
16.05.2012 13:53
0 0

Re: Faymann..

Wenn er Columbo-Darsteller Peter Falk einholt bin ich schon zufrieden.

Antworten Gast: freund?
16.05.2012 13:10
4 1

Re: Faymann..



wieso ?

columbo war verschmuddelt, aber SCHLAU und ERFOLGREICH .

ich sehe die ähnlichkeit nicht.

Gast: Die nächsten Wahlen gewinnt die SPÖ
16.05.2012 12:44
2 9

Faymann wird genauso unterschätzt, wie sich hier die meisten Kommentatoren total überschätzen.

Er ist kein Nabelgucker, sondern ein weltoffener Mann, ein Kanzler, in dessen Händen das Schicksal Österreichs sicherlich besser aufghoben ist als es je in den Händen der vielen Klugschwätzer hier aufghoben sein könnte.

Ironie, die gekennzeichnet werden muss

ist k eine

Re: Faymann wird genauso unterschätzt, wie sich hier die meisten Kommentatoren total überschätzen.

Etwas zuviel ideologisch versetzten Schnaps von Laura bekommen? So einen aufgelegten Schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.

Re: Re: Faymann wird genauso unterschätzt, wie sich hier die meisten Kommentatoren total überschätzen.

...die wiedermal bezahlten Kampfposter machen sich lächerlich!

Der Kanzler is kein Nabelgucker? Nein, ein Staatsverräter! Das ist er und die roten Banditen!

Ein teures Abendessen!

Amerikaner sagen, du muss kommen und er ist schon unterwegs... Warum eigentlich)

Re: Ein teures Abendessen!

Weil die momentane Regierung in internationalen Angelegenheiten prinzipiell den Mund hält und sich aus allem heraushält, bis sie einen Tritt in den Allerwertesten bekommt. Dann schließt sie sich in einem Minimal-Statement der Mehrheitsmeinung an und versucht durch weiteres Mundhalten möglichst schnell wieder zu den unkomplizierteren "first world problems" (also zum Tagesgeschäft) zurückzukehren, um unser Eigentum umzuverteilen und uns in irgendeiner Weise zu entrechten.

Gast: Gartenzwerg
16.05.2012 12:07
1 1

--

Eine Radarstation und Raketen am Großglockner.
Das Radar könnte bis zum Schwarzen Meer "schauen" oder mehr.
kann das mal einer ausrechnen bitte

Antworten Gast: Nato-Fan
16.05.2012 12:27
1 0

Re: --

Erstens: "Am" Großglockner würde das wohl wenig bringen, die müssten dann schon "auf" dem Großglockner stationiert werden.
Zweitens: Wozu sollte das gut sein? Es gibt doch wesentlich bessere und effizienter technische Methoden als die der Fünfzigerjahre. Kennen Sie denn die Ausrüstung der Nato nicht?

Antworten Antworten Gast: nina blum
16.05.2012 12:56
0 2

Re: Re: --

Doch doch, kennen wir alles. Sehr schön sind z.B. die superteuren Flugzeuge, wo den Piloten im wahrsten Sinne des Wortes die Luft wegbleibt. Wozu das gut sein soll weiß niemand.

Antworten Antworten Antworten Gast: GM
16.05.2012 15:30
1 0

Re: Re: Re: --

Aha. Das sind also die neuen, effizienten Geräte, mit denen die Nato jetzt vom Großglockner statt mit Radargeräten bis zum Schwarzen Meer schauen können.
nina blum, du hast ebenso null Ahnung.

 
12 3

Im Fadenkreuz der Terroristen