26.05.2012 08:18 | Meine Presse Merkliste 0

Fischer: Sieg-Heil-Sager als „Kritik“

07.04.2010 | 18:45 |   (Die Presse)

Bundespräsident Fischer geht in die Offensive: „Jeder weiß, wo ich stehe und wie das gemeint war.“ Die FPÖ sieht hingegen großen "Erklärungsbedarf".

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Mehr zum Thema:

Aus dem Archiv:

Wien (red./APA). Sein „Sieg Heil“-Sager während einer Nationalratssitzung im Dezember 1989 sei als „Kritik am Stil der FPÖ“ zu verstehen gewesen. Das erklärte Bundespräsident Heinz Fischer am Mittwoch. Fischer hatte mit diesen Worten die Rede eines FPÖ-Abgeordneten kommentiert, der über die Parteienfinanzierung sprach. Eine Fischer-Sprecherin hatte zuvor gemeint, das Protokoll sei lückenhaft. Fischer habe nicht „Sieg Heil“ gerufen, sondern die Sieg-Heil-Mentalität der FPÖ angeprangert.

Die Abgeordneten hätten seine damalige Aussage jedenfalls richtig verstanden, erklärte Fischer. Klar sei auch, dass er den Nationalsozialismus nicht gutgeheißen habe. „Jeder weiß, wo ich stehe und wie das gemeint war“, so Fischer. Mehr gebe es dazu nicht zu sagen. FPÖ-Generalsekretär Herbert Kickl erklärte hingegen, der Erklärungsbedarf Fischers werde „immer größer“. Für den Zwischenruf habe es keine inhaltliche Veranlassung gegeben. Der Vorfall festige „das Bild eines roten Agitators und Provokateurs“. Stefan Bachleitner, Koordinator der Fischer-Wahlkampagne, verteidigte darauf den Bundespräsidenten. Kickls Worte würden von „Panik“ zeugen, weil FPÖ-Kandidatin Barbara Rosenkranz bei den Wählern nicht ankomme. Fischer habe 1989 nur der FPÖ einen Spiegel vorgehalten.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 08.04.2010)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr zum Thema:

Aus dem Archiv:

Als Gast kommentieren

...oder einloggen um als registrierter Benutzer zu kommentieren (Vorteile dieser Variante)


Mit dem Absenden Ihres Kommentares erklären Sie sich mit den Forenregeln einverstanden.

*... Pflichtfelder

Sicherheitscode
(Was bringt das?)*



Schwer lesbar?
Neuen Code generieren

Verbleibende Zeichen

282 Kommentare
 
1 2 3 4 5 6 7
Menschenflüsterer
09.04.2010 17:30
» melden » antworten
2 0

Wos is do los, wos wird do gspült?

Im gaunzn Haus koa Fischa-Büld?
Sonnenburg
09.04.2010 16:39
» melden » antworten
4 1

2 : 10 für Rosenkranz

Alles spricht für Rosenkranz. Sie ist ehrlich, steht zu Österreich und nicht zu irgendwelchen Kommunisten in Nordkorea und sie ist eine vorbildliche Mutter mit 10 Kindern und das in einer Zeit, wo Kreisky massiv gegen Mütter ohne Migrationshintergrund, die viele Kinder bekommen, hetzen ließ.

Rosenkranz ist ein Fels auf den man bauen kann. Fischer ist hingegen einer, der sich aufs Klo verzieht, wenn es brenzlig wird.

Ich werde mit Sicherheit und aus voller Überzeugung Rosenkranz wählen. Sie hat uns nicht verrraten.

Ich rate jedem ebenfalls Rosenkranz zu wählen, denn andernfalls werden die EU-Bonzen behaupten die Unterschrift Fischers unter den EU-Lissabonvertrag sei von den Österreichern gewollt gewesen.

Europas Stärke ist seine Vielfalt. Wer Europa zerstören will, der wird Einheitsbrei wie jenen von Lissabon unterstützen und so ganz Europa ruinieren. Im Sinne der Feinde Europas - die EU ist der größte Feind Europas geworden, man muss sich nur ansehen, welche Probleme man uns mit Griechenland aufgehalst hat, das wegen der betrügerischen Teilnahme am Euro nicht abwerten kann wie früher - so handelt Fischer, der Stiefellecker der EU-Bonzen.

Für Österreich und ein starkes Europa, dafür steht Rosenkranz, die einfach ehrlich ist.
Antworten Gast: fLO
21.04.2010 09:45
» melden » antworten
2 1

Re: 2 : 10 für Rosenkranz

die 10 Punkte bekommt Rosenkranz für ihre 10 Kinder? Hat sie außerdem sonst noch IRGENDWAS geleistet?? NEIN!
Frau Rosenkranz ist eine unwissende Politikerin und daher eine Gefahr für das Amt. Wenn sie zB nicht einmal über die Kompetenzen des Amtes, für das sie kandidiert Bescheid weiß, dann hätte sie wohl bald eine Verfassungsklage am Hals. Dass sie zum Beispiel nicht aus ihrer eigenen Meinung Gesetzen die Unterschrift verweigern dürfte, sollte sie doch wissen. Und dass ihr Mann sehr wohl rechtsextrem ist für sie aber "unbescholten", das weiß sie nur zu genau. Sie ist aber zu feig, das auch in der Öffentlichkeit zuzugeben!
Gast: sid
09.04.2010 11:57
» melden » antworten
3 0

jeder weiß

jeder weiß, daß bei wichtigen abstimmungen im parlament, zum leidwesen kreisky´s, herr fischer am klo saß.
Gast: da anzige bua in favoriten der renne haasst
09.04.2010 11:08
» melden » antworten
1 0

S.H. Rufe

was mir aber unerklärlich bleibt ist das faktum, dass ein wiener straßenbahnfahrer für so einen sager von den wiener linien "gstanzt wird" und der herr bp, der allen untertanen ein vorbild sein sollte, so mir nichts dir nichts davon kommt.
Gast: ökono-mist
08.04.2010 21:44
» melden » antworten
0 0

Schüchterner Einwand zu "Jeder weiß, wo ich stehe..."


Und Simon Wiesenthal - wußte der das auch immer so genau?

Zumindest soll es eine Zeit gegeben haben, wo er diesbezüglich ziemlich irritiert gewesen sein soll...

P. S.: Das Ganze dürfte aber sowieso auf einem Mißverständnis beruhen, denn es steht hier ja nicht: "Jeder weiß, wo ich stand..."

Conclusio: Schon wieder ein völlig überflüssiger Kommentar also? (Meinen mein ich...).

Zumindest schaden würd's nicht, wenn ihn wenigstens der im gegenständlichen Fall etwas unkritische Herr Professor Van der Bellen lesen könnte - bei eventuellen persönlichkeitsspaltenden Unklarheiten könnte er ja zu seinem Pschotherapeuten Doktor Pilz pilgern...)

Mein Gott, wie unpolitisch ist eigentlich dieses Österreich? Gehts überhaupt noch unpolitischer?
woizi
08.04.2010 20:29
» melden » antworten
1 0

Zum Artikel: Parlament 1989: Heinz Fischer rief „Sieg Heil“

Fischer kann mit Kritik nicht umgehen.

Dillenberger hat ein wahres Wort gesprochen und Fischer das arme Würstchen konnte sich nur mehr mit Verspottung und Beschimpfung eines tadellosen FPÖ-Abgeordneten helfen.
LePenseur
08.04.2010 14:59
» melden » antworten
4 0

Das fehlerhafte Parlamentsprotokoll ist ganz leicht zu erklären:

Vermutlich hat der Stenograph den Abgeordneten Dr. Fischer durch die Klotüre nicht exakt verstehen können! Dieser hatte nämlich unter Bezugnahme auf die Tiroler Herkunft von Dillesberger "Schi Heil!" gerufen, was durch die Türfüllung (und u.U. auch Klofüllung) allerdings nur gedämpft kaum vernehmlich an das Ohr des Stenographen drang und diesen Protokollfehler verursachte ...
Antworten Gast: bog-president
09.04.2010 01:06
» melden » antworten
0 0

Re: Das fehlerhafte Parlamentsprotokoll ist ganz leicht zu erklären:



ich lach mich weg......
Gast: Klofrau Dünnschissler
08.04.2010 14:14
» melden » antworten
1 0

„Jeder weiß, wo ich stehe und wie das gemeint war“

Ich weiß aber auch, wo er die meiste Zeit sitzt, aber ich sage es nicht, dass bleibt ein Geheimniss zwischen mir und Cosy. Ich verrate nur soviel, auch Kreisky ist daran verzweifelt!
Antworten Gast: Es ist alles sehr kompliziert
08.04.2010 14:59
» melden » antworten
2 0

Re: „Jeder weiß, wo ich stehe und wie das gemeint war“

Der Heinzo ist der Sinowatzl unter den Präsidenten. Ohne die Paddei ist er nichts.
Jasomirgott
08.04.2010 13:45
» melden » antworten
6 0

Jeder weiß wo Fischer steht?

1. Er steht zu Österreich, unterschreibt aber den EU-Vertrag, gegen den Willen der meisten Österreicher.
2. Er steht zur Überparteilichkeit, unterstützt aber ungeniert die SPÖ Linie.
3. Er steht zu einer egislaturperiode des BP, kandidiert aber für eine Zweite.
3. Er steht zur Demokratie, spricht sich aber gegen Volksabstimmungen zu heiklen Themen aus.
4. Er steht zu einem fairen Wahlkampf, sieht aber wohlwollend lächelnd zu, wie ein aufgebrachter Mob, zu Tausenden mit Fackeln, gegen eine bekannte und unbescholtene Mutter und Demokratin aufziehen.
5. Er steht zur Kultur der Sprache, aber auch zu seinem Sieg Heil Ruf.
6. Er steht zu Häupl und seinen ordinären Ausrufen (Presse): "Die FPÖ und das BZÖ, das sind Koffer, Scheiße und ich sage ausdrücklich das sind Nazi und morgen beginnt der Kampf, Kampf, Kampf...."
Ja dafür steht Fischer, das weiß, so hoffe ich jeder und jeder der frei entscheiden darf, wählt daher Frau Rosenkranz.
Antworten Gast: OrangerausWien
08.04.2010 19:08
» melden » antworten
0 0

Re: Jeder weiß wo Fischer steht?

Richtig müsste heißen "jeder freiheitliche der frei entscheiden darf".
Aber das Stimmt ja auch wieder nicht weil HC Strache, Scheuch und Rosenkranz verplfichten jeden blauen zur Wahl.

Ich jedenfalls bin ein Oranger und bleieb DAHEIM. Bis auf dei letzten 2 wörter hatten sie auch recht.
Aber wer wirklich FREI entscheidet, der lässt sich auch von vom hr. jasomirgott sagen ,wass er/sie tut.
Ich werde mir einen schönen Sonntag machen, ohne Wahl.
Ob die Anderne Fischer, Rosenkranz, Gehring wählen kann mir egal sein, irgendeiner der 3 Witzfigurren wird jedenfalls mehr als Obama verdienen für nicht einmal 10% seiner Arbeitsleistung.
Bitte gehen sie zur Wahl, wenn sie aus tiefster Überzeugung wem wählen wollen (Anhänger der roten, blauen oder Christen etwa).
Aber fühlen Sie sich nicht verpflichtet zu gehen, sonst sind sie nachher womöglich enttäuscht und gehen nie wieder wählen.
Guten Abend Österreich!
Antworten Antworten Sonnenburg
09.04.2010 14:07
» melden » antworten
0 0

Re: Re: Jeder weiß wo Fischer steht?

Ihnen ist aber schon klar, dass - wenn nicht Rosenkranz ohnedies Präsidentin wird - die SPÖVP-Bonzen nach den Wahlen sagen werden, die Österreicher seien mehrheitlich für Lissabon, da sie sonst ja nicht den gewählt hätten, der den Vertrag unterschrieben hat.

Wer gegen Lissabon ist, muss einfach zur Präsidentenwahl gehen und Rosenkranz wählen. Sie ist der Garant für anständige Politik für Österreicher und kein Stiefellecker von EU-Konzernen, die sich die Ausbildung ihrer Lohnsklaven im Osten von Arbeitnehmern in Österreich und Deutschland zahlen lassen bis sie die Österreicher und Deutschen entlassen und durch billigere Arbeiter im Osten ersetzen.

Dieses Ausspielen der Arbeiter gegeneinander ist typisch für die SPÖVP-Bonzen und eine Schande für Europa, das derartiges nicht mehr notwendigig hätte, wenn statt in Verlagerung endlich wieder in Innovationen investiert würde.
Antworten Gast: schlÄchter
08.04.2010 15:14
» melden » antworten
1 0

Re: Jeder weiß wo Fischer steht?

sg herr markgraf!
bestens auf den punkt gebracht.
+
mfg
s.
Gast: empört
08.04.2010 13:34
» melden » antworten
1 0

ob als kritik oder sonstwas

er ist doch verboten, dieser sager, oder nicht?
Gast: Gast 2
08.04.2010 13:17
» melden » antworten
2 0

Forum Fpö unterwandert? Also die bisher

veröffentlichten negativen Meinungen zu Fischer, kann ich vom Inhalt her, nicht vom Ton(!), vollkommen nachvollziehen und ich habe in meinem Leben noch nie F gewählt!

Klar ist, dass Fischer zum Glück endgültig entlarft ist, es war auch höchste Zeit. Der SH Sager von ihm ist zwar eher einem Ausspruch eines dummen Jungen zuzuordnen, als dem eines Nazianhängers, aber für einen erwachsenen Menschen, noch dazu in dieser Position und das im Hohen Haus, absolut unwürdig.

Es stimmt schon wie ein Poster meint, man kann nicht deklarierter Kommunismusfan und gleichzeitig Nazianhänger sein, aber beide Systeme waren und sind totalitär und haben zum Massenmord an Millionen Unschuldiger geführt.

Und worin haben sich denn Hitler und Stalin so groß unterschieden. Immerhin haben beide ein Geheimabkommen zum Überfall auf Polen unterzeichnet... Also eine Nähe zum Kommunismus ist meiner Meinung auch nicht gerade vorbildhaft und wären eindeutigere Worte fällig, als die bisher gefallenen- zu einer glaubhaften Distanzierung zum Beispiel vom Schurkenstaat Nordkorea [(R) G Bush] und auch zu dem Gedankengut, dass es kein Privateigentum in Österreich geben solle.
Diddi
08.04.2010 13:08
» melden » antworten
1 0

Ähm?

Und was hat Dr. Dillersberger damals gesagt was diese "Kritik" rechtfertigt?
realize
08.04.2010 12:51
» melden » antworten
5 0

damals

ein herr fischer,ehemaliger drahtzieher und vordenker der linken, konnte vor vielen jahren alles sagen und es fiel nicht einmal auf. heute wird jedes wort von mitte-rechts stehenden auf die goldwaage gelegt und es gibt eine furchtbare , gekünstelte aufregung. damals konnte kreisky & co ss-leute in die regierung nehmen und es fiel nicht auf. aber heute-heute braucht man nur zu seinem großvater ein gutes verhältnis haben und schon ist man ein nazi. weit haben es die gewissen leute mit uns gebracht. die "gutgläubigen" medien sollten einmal nicht nur an die quoten denken, sondern überlegen, was da im staate österreich nicht stimmt. irgendwann kippt das verhältnis, dann ist es zu spät. und zu den glücklichen "spätgeborenen" : sie sollten einmal überlegen ständig nur zu kritisieren, sie hätten es wahrscheinlich noch viel schlechter gemacht. nur den mund offen zu haben ist zuwenig.
Gast: indiaradio
08.04.2010 12:49
» melden » antworten
3 0

Genau Herr Bundesheinzelmännchen

Und was ist mit Ihren anderen Sagern haben sie da auch immer gleich eine linke Ausrede parat?So wie "sie sind ein Schwein"
Am besten wäre wohl für sie mit ihrer Art sie würden nach Nordkorea auswandern dort macht auch die Verhaltensweise im Parlament nicht viel aus aber hier in Österreich sind sie als BP nicht wählbar.
Antworten Gast: loewestern59
08.04.2010 17:40
» melden » antworten
0 0

RE.indiaradio

muß nur feststellen, du bist um kein Haar besser mit deinen Zitataten. Gehörst war scheinlich auch zu dieser Sorte von Leuten....wenn du schon über Bundesheinzelmännchen schreibst.
"sie sind ein Schwein" !!!!
Politmüder
08.04.2010 11:49
» melden » antworten
4 0

Also kann das jetzt a jeder machen..?

Mein Grossvater wollten die Na..is 2mal erschiessen. Also unsere Familie ist ALLES andere aber sicher net aus dem Eck.
Also kann I jetzt auch "SH" schreien weil des is ja alles nur kritisch gmeint.. Oder?
Antworten realize
08.04.2010 12:58
» melden » antworten
0 0

Re: Also kann das jetzt a jeder machen..?

" großvater"
Gast: huijuijuijui
08.04.2010 11:45
» melden » antworten
1 2

grauslich

wie sehr dieses Forum FPÖ unterwandert ist.
Antworten Gast: Denker
08.04.2010 12:09
» melden » antworten
4 0

Re: grauslich

Gelt, Meinungsfreiheit ist sehr belastend. Besonders für linke "Demokraten"
Antworten Antworten Bombur
08.04.2010 13:01
» melden » antworten
0 0

Re: Re: grauslich

Meinungsfreiheit ist gutes Recht auch für FPÖ Wähler, aber die Dummheit ist halt kaum zu ertragen.
 
1 2 3 4 5 6 7

Ägypten

Top-Themen

Meistgelesen Politik

Umfrage

  • Die Suche nach einer griechischen Regierung ist gescheitert. Was bringen die Neuwahlen?
  • Die Radikalen Parteien, vor allem die "Radikalen Linken", werden stark zulegen und den Sparkurs beenden.
  • Die zwei Großparteien können ihre Macht wiedererlangen und setzten ihre Sparpolitik fort.
  • Das Wahlergebnis wird sich nicht ändern und somit findet sich erneut keine stabile Regierung.
  • Weiß nicht/egal.

  • » Zum Zwischenergebnis 

Quiz

Mein Parlament