25.05.2013 02:16 Merkliste 0

Große Mehrheit für sofortigen Rücktritt Scheuchs

20.07.2012 | 10:06 |   (DiePresse.com)

Umfrage: 76 Prozent der Österreicher wollen einen Abgang des FPK-Chefs - noch bevor das Urteil gegen ihn rechtskräftig ist. Die Rücktrittskultur hierzulande halten 93 Prozent für "mangelhaft".

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Es ist eine überwältigende Mehrheit: 76 Prozent der wahlberechtigten Österreicher sind für einen sofortigen Rücktritt des erstinstanzlich wegen Korruption verurteilten Kärntner FPK-Obmanns Uwe Scheuch.

ÖVP-Landeschef Josef Martinz sollte nach Ansicht von 45 Prozent auf der Stelle gehen. Martinz steht derzeit in der Birnbacher-Affäre wegen des Verdachts der Untreue vor Gericht.

Dem wegen einer Werbebroschüren-Affäre unter Beschuss stehenden, aber (noch) nicht angeklagten BZÖ-Politiker Stefan Petzner empfehlen sogar 48 Prozent diesen Schritt. Das sind die am Freitag veröffentlichten Ergebnisse einer Umfrage des Linzer Instituts "market".

Rücktrittskultur "mangelhaft"

Die aktuellen Fälle rund um die drei Politiker und den Steuerberater Dietrich Birnbacher werden von den Österreichern mit Interesse verfolgt, nur zwölf Prozent der Befragten gaben an, sich bisher nicht damit befasst zu haben. 93 Prozent beurteilen die Rücktrittskultur in Österreich als "mangelhaft". Ebenso viele sind der Ansicht, dass die Grenze des Strafausmaßes für den Amtsverlust niedriger als - wie derzeit - bei einem Jahr unbedingt angesetzt werden sollte. 29 Prozent treten dafür ein, dass ein Politiker bereits bei einer Anklage den Hut nehmen sollte, 36 Prozent würden bis zu einer ersten Verurteilung warten, 31 Prozent bis zu einem rechtskräftigen Spruch. Nur vier Prozent finden, dass ein Amtsträger auf keinen Fall freiwillig gehen sollte, auch wenn er vom Gericht eine Strafe aufgebrummt bekommen hat.

"market" befragte am 17. und 18. Juli 400 repräsentativ für die Bevölkerung über 16 Jahre ausgewählte Österreicher in telefonischen Interviews. Für eine eigene Auswertung der Kärntner Teilnehmer ist diese Datenbasis zu gering.

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

28 Kommentare
 
12
5 5

ein Rücktritt würde....

....logischerweise ein einbekennen der Schuld bedeuten. jeder Staatsbürger (auch Politiker) hat das Recht den Instanzenweg zu beschreiten. Man hat ja gesehen dass bereits von unbedingt auf bedingt entschieden wurde. wenn die Sachlage so klar wäre, warum dann zwei völlig verschiedene Urteile? Zeigt doch eher, das die Justiz auch auf einem Auge politischer sieht als auf dem anderen!

Antworten Gast: Gast2107
20.07.2012 19:45
0 0

Re: ein Rücktritt würde....

Würde es nicht. Das rechtliche ist das eine, die moralische und die politische Verantwortung das andere.

Antworten Gast: Anna Hertiger
20.07.2012 18:00
1 1

Auch bedingt

heisst 100% schudig.

Gast: (x) FPÖ
20.07.2012 15:57
3 5

Jetzt trauen sie sich noch fest maulen! Aber eines sage ich Euch: 2013 werdens dann wieder kuschen!

Kennen wir ja, wie der linke Klo-Wischmobb sich auf die Welle wirft, wenn ihm nichts passieren kann.
Aber 2013, da wird die Justiz wieder richtig arbeiten und derartige Verleumdungen, Beleidigungen und Unterstellungen ahnden!
Dann werdens wiederr ihr Parteibücherl verstecken, sich die langen fuseligen Haare abschneiden und einmal waschen, sich die Zähne putzen, rasieren und dann wieder wie Mitteleuropäer gekleidet als Bittsteller bei uns anstellen!
Jaja, ab 2013, da wird es wieder "sauber" zugehen. Das kann ich Euch versichern!

Re: Jetzt trauen sie sich noch fest maulen! Aber eines sage ich Euch: 2013 werdens dann wieder kuschen!

Eigentlich wollte ich ja schreiben: Sie beileidigen niemand, Sie stellen sich vor. Aber nicht einmal das tun Sie. Ihre Diktion spricht für sich.

Antworten Gast: TT1
20.07.2012 21:17
0 0

Re: Jetzt trauen sie sich noch fest maulen! Aber eines sage ich Euch: 2013 werdens dann wieder kuschen!

Medikamente abgesetzt?

Antworten Gast: der Österreicher
20.07.2012 17:20
2 2

Re: Jetzt trauen sie sich noch fest maulen! Aber eines sage ich Euch: 2013 werdens dann wieder kuschen!



N..i-Hirni

Gast: Buchwurm7
20.07.2012 15:55
4 2

Traurig, dass es überhaupt zu einer Umfrage kommen muß!

Uwe Scheuch offenbart mit seinem Verhalten eine eindeutig unterentwickelte Moraleinstellung.
Hätte er eine angemessene Moral, wäre er schon längst zurück getreten. Dann hätte man sich diese Umfrage sparen können.

2 1

Von wegen Rücktritt -

vom betrogenen Wähler mit einem nassen Fetzen aus dem Amt gejagt, gehören solche Typen.

Rücktrittskultur "mangelhaft" - da lacht man sich ja den Rücken krumm!
Als Normalbürger (vorbestraft oder gar im Häfn gsessn) wird dir auf dem Arbeitsmarkt nicht mal mehr eine Portokasse anvertraut.
Für einen Politiker gilt es aber offensichtlich als Befähigungsnachweis.

Die Grenze des Strafausmaßes für den Amtsverlust - derzeit bei einem Jahr unbedingt - soll herabgesetzt werden.
Warum denn nicht hinauf?
Wo doch Moral und Anstand sinken!

Ich plädiere für Lebenslänglich.
Einmal gewählt genießt du als Politiker lebenslang Narrenfreiheit.

Und überhaupt, warum dürfen andere Gesetzesbrecher ihr Strafausmaß nicht auch selbst bestimmen? Vor dem Gesetz sind doch alle gleich!

1 1

Von wegen Rücktritt - vom betrogenen Wähler mit einem nassen Fetzen aus dem Amt gejagt, gehören solche Typen

Rücktrittskultur "mangelhaft" - da lacht man sich ja den Rücken krumm!
Als Normalbürger (vorbestraft oder gar im Häfn gsessn) wird dir auf dem Arbeitsmarkt nicht mal mehr eine Portokasse anvertraut.
Für einen Politiker gilt es aber offensichtlich als Befähigungsnachweis.

Die Grenze des Strafausmaßes für den Amtsverlust - derzeit bei einem Jahr unbedingt - soll herabgesetzt werden.
Warum denn nicht hinauf?
Wo doch Moral und Anstand sinken!

Ich plädiere für Lebenslänglich.
Einmal gewählt genießt du als Politiker lebenslang Narrenfreiheit.

Und überhaupt, warum dürfen andere Gesetzesbrecher ihr Strafausmaß nicht auch selbst bestimmen? Vor dem Gesetz sind doch alle gleich!


Und er tritt trotzdem nicht zurück

Denn die FPÖ ist halt nicht nur die die „Partei der Ehrlichen und Anständigen“ (= korrupte Abkassierer), sondern auch die „Partei des Volkes“ (= derartige Stimmungslagen werden ignoriert).

Gast: verwunderter
20.07.2012 13:02
1 1

wieso ist dieser artikel keine hauptschlagzeile wert?

ihr lässt doch sonst keine gelegenheit aus die fpö (solange es negativschlagzeilen sind) ganz nach oben zu stellen

Re: wieso ist dieser artikel keine hauptschlagzeile wert?

....gibt es von der FPÖ, FPK (FIK), BZÖ überhaupt ein paar auch positive Schlagzeilen - wenn, dann bitte aufzählen.

11 1

Die grosse Mehrheit der Österreicher möchte Strasser und KHG auf der Anklagebank sehen. Ein Skandal ersten Ranges, daß dies durch unsere Politjustitz verhindert wird!


Grasser ein Verbrecher ? Bitte hier abstimmen:

Wer glaubt, dass Grasser ein Verbrechen begangen hat, bitte zustimmen, sonst ablehnen ...! Bin gespannt auf diese Meinungsumfrage! Danke für die Mitwirkung im voraus!

8 6

Rücktrittskultur "mangelhaft"

Bei den Sozialisten hat es aber so sehr viele Jahre lang funktioniert!

Antworten Gast: Tetschnsepp
20.07.2012 15:59
2 0

Re: Rücktrittskultur "mangelhaft"

..und deshalb ist die FPÖ und FPK als saubere, anständige, ordentliche und ehrliche Partei angetreten!
Weil unter den Freiheitlichen gibt es so etwas nicht, wie schon der alte HAIDER gesagt hat:

http://www.youtube.com/watch?v=P-Dr9n32LKs

0 0

Re: Re: Rücktrittskultur "mangelhaft"

Denken Sie an Lucona, da gab es Tote durch Rote.

Gast: wuzikaputzi
20.07.2012 12:26
2 4

langsam hat sogar die krone mehr niveau als die presse

und selbst österreich rückt näher

Gast: hahahallo
20.07.2012 12:24
4 5

und ich dachte schon die komplette presseredaktion hat irgend ein virus,

schließlich gab es ja schon ein zwei tage keinen neuen negativen fpö/bzö bericht, geschweige den einen weiteren zu scheuch.

qualität sieht irgendwie anders aus.
inseratenaffäire - wurscht
esm - wurscht
......

gib dem affen zucker;)

Gast: werbistdu
20.07.2012 11:54
6 3

Diese skrupellosen

Gauner tretten ja nicht mal zurück, wenn es 100% der Bevölkerung fordern, so viel zu deren Anstand.

Re: Diese skrupellosen

Das wäre ein Widerspruch.

Damit 100% der Bevölkerung den Rücktritt fordern, müsste auch Scheuch selbst seinen eigenen Rücktritt fordern, sonst sind es keine 100%.


7 5

Also mir ist der Scheuch bis in die...

tiefste Seele zuwider und der erste Tag, wo er weg ist, ist diesbez. für mich der beste.

Aber anzuerkennen habe ich, dass
+er noch nicht rechtskräftig verurteilt ist.
+dass ich mich sehr frage, ob es zu vergleichbaren Verurteilungen (ist ja schon der zweite Versuch) gekommen wäre, wenn er ÖVP, SPÖ oder GrünInnen angehörte.
+dass Anlassgesetzgebung eine zweifelhafte Sache ist.

Und dann:
+ wer hat die Umfrage in Auftrag gegeben?
+die Repräsentativität von Telefoninterviews ist sehr zweifelhaft.
+ Die Stichprobengröße von 400 ist grenzwertig - vor allem, wenn man Telefoninterviews hernimmt.
+ ohne Aussagen über Wahrscheinlichkeit und Abweichungsbandbreite sagen diese Prozentangaben sehr wenig aus.

Gast: ehschowurscht
20.07.2012 10:48
4 5

Rücktritt

Ich lese jetzt mal im "Umfragenkaffeesud":

...zwölf Prozent der Befragten gaben an, sich bisher nicht damit befasst zu haben.

...und von diesen 12% sind 76 Prozent der wahlberechtigten Österreicher für einen sofortigen Rücktritt.

Mit etwas Ironie und weinen vor Lachen hält man es in diesen mehr als traurigen Zeiten sicher länger durch...die Frage ist wie lange?


Dieser stets rotzfreche Nazibub.....

......soll sich BITTE in Zukunft um seinen Hof kümmern und um sonst gar nichts !

Gast: ROTFRONT
20.07.2012 10:32
7 4

Weils einfach einmal gesagt werden muss!

Kanten, geh in Häf'n!

 
12