22.05.2013 13:47 Merkliste 0

VP-Mann kritisiert VP-Broschüre: "Kompletter Unsinn"

03.08.2012 | 12:16 |   (DiePresse.com)

Oberösterreichs Landeshauptmann-Stellvertreter Hiesl lässt sich über die Broschüre gegen Rot-Grün aus.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Mit ungewöhnlich offener Kritik an der Wiener Parteizentrale lässt der oberösterreichische Landeshauptmannstellvertreter Franz Hiesl (ÖVP) aufhorchen. Er bezeichnet die von Generalsekretär Hannes Rauch im Juli veröffentlichte Broschüre gegen SPÖ und Grüne als "kompletten Unsinn". Außerdem zweifelt Hiesl in den "Oberösterreichischen Nachrichten" am Wahrheitsgehalt der Broschüre. VP-Generalsekretär Hannes Rauch verweist dagegen auf positives Feedback von der Parteibasis.

Das ÖVP-Argumentarium enthält Warnungen wie "Rot-Grün heißt Abschaffung der Ehe" und ist zur Information der Spitzenfunktionäre gedacht. Hiesl, Spitzenfunktionär der mit den Grünen koalierenden oberösterreichischen ÖVP, hat damit keine Freude und verweist auf die Nationalratswahl in einem Jahr: "Wenn man jetzt solche Geschichten produziert, die wenig mit der Wahrheit zu tun haben und wo ziemlich viel Blödsinn drinnen steht, dann haut man sich vor der Wahl viel zusammen, das man nachher für Gespräche brauchen würde." Der steirische VP-Klubchef Christopher Drexler bezeichnete die Broschüre zuletzt als strategischen Fehler.

VP-Generalsekretär Hannes Rauch weist die Kritik zurück. Von der Parteibasis gebe es sehr positives Feedback, die "Rot-Grün-Fibel" müsse sogar nachgedruckt werden. "Dass Parteisekretäre polarisieren müssen, ist tägliches Geschäft und das weiß der Herr Landeshauptmannstellvertreter in Oberösterreich auch", so Rauch. Zudem habe man inhaltlich ohnehin nur Aussagen von SP- und Grün-Politikern zusammengefasst. Außerdem verweist er darauf, dass Oberösterreichs Landeshauptmann Josef Pühringer (ÖVP) zuletzt ebenfalls vor einer rot-grünen Regierung gewarnt hatte.

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo
34 Kommentare
 
12
0 0

Dass die Hälfte der Ehen geschieden werden wird ignoriert

Ob man verheiratet ist oder nicht ist ja nebensächlich. Sehe ich bei meinen tollen Kindern.
Die Schwarzen sind nicht von gestern sondern von vorgestern. Den Leuten Angst zu machen mit Themen die so gar nicht stimmen ist das Letzte. Passt aber gut zur ÖVP.

Grün

ist nicht regierungsfähig.Grün heißt Chaotentum. Grün ist gut für die Loveparade.......Grün heißt lächerliche Weiberwirtchaft der Previlegierten:

WTF is Hiesl?

Parkraumbewirtschaftung OÖ-Nord?

Über den "Grünen Klee" gelobt

Wie links kann dieses Medium eigentlich noch werden? Aus der sehr unterschiedlich zu bewertenden Broschüre der ÖVP wird nur eine einzige unglückliche Formulierung genommen, um jede Kritik an linker Gesellschaftspolitik zu perhorreszieren.

Dagegen lobt man die selten unqualifizierten Stellungnahmen des Herrn Hiesl über den Grünen Klee.

Gibt es noch ein einziges einflussreiches Blatt in Österreich, das Kritik an linker Gesellschafts- und Kulturpolitik zulässt? Ich glaube nicht.

Gast: Callisto
04.08.2012 08:18
2 0

Da hat wohl jemand Angst um seinen Futtertrog.

Wie gehabt

wenn der rauch den övp-wahlkampf 2013 leitet ....

schaffen die wirklich noch den vierten platz hinter den grünen - wetten daß.

Antworten Gast: UKW
04.08.2012 10:01
3 0

Re: wenn der rauch den övp-wahlkampf 2013 leitet ....

Spindelegger zu vermarkten ist ein Ding der Unmöglichkeit. Selbst das größte Marketinggenie der Welt könnte nicht verhindert, dass die ÖVP mit so einem "Spitzenkandidaten" auf dem letzten Platz landet.

Schreck lass nach

Wenn man vor Blau - Schwarz warnen würde,
käme man mit einer Fibel wohl nicht aus. Das
wird dann schon ein Wälzer werden. Und die Staatsanwaltschaft müßte iht Personal sofort
verdreifachen.

Gast: ohnerauchgehtsauch
03.08.2012 22:36
2 2

Ausgeraucht

Der "Gehirn-Spatz" Rauch hat sich mal wieder selbst übertroffen.

Natürlich wird Pühringer sich gegen Rot-Grün aussprechen. Na nit. Schließlich will die ÖVP wieder in die Regierung. Meiner Meinung, völlig zu Unrecht.

Mit so einer Broschüre hat man sich bestenfalls für das Irrenhaus qualifiziert.

Ich habe die Broschüre gelesen und bin einfach schockiert, daß solche Autoren überhaupt frei rumlaufen dürfen.

Gast: bauernfresser
03.08.2012 20:12
1 1

leaderprogramm-förderungen

und wieder haben es unsere bauern geschafft,sie werden von der neuen invalidätsregelung ausgenommen-ganz still und leise
beim leader programm kritisiert der RH widersinnige förderungen selbst aus dem eigenen bereich kommt kritik über das abkassieren von immer den selben leuten-von wegen förderung des ländlichen raumes,ausser man meint sich selber!!!!

So ein Unsinn - die Fibel - kann

auch nur von einem ehemaligen Strasser Günstling kommen!

Gast: Kristallblau
03.08.2012 17:09
4 6

"Rot-Grün heisst Abschaffung der Ehe"


- in ihrer derzeitigen Form - JA!

Das besondere an einer funktioniernden Ehe (gibt es noch zu Genüge!) ist, finde ich, dass sie eine besonders gute, natürliche Voraussetzung für eine Familiengründung darstellt: Die Mutter-Vater Familie ist der beste Rahmen um Kinder grosszuziehen.

Rot-Grün würde die Ehe für homosexuelle Männerpaare und lesbische Frauenpaare öffnen - gleichzeitig Kindesadoption (Steifkind- UND "Fremdkindadoption"), IVF und Leihmutterschaft für sie ermöglichen - und damit die Ehe und die Anerkennung ihres besonderen Wertes für die Gesellschaft durch den Staat in ihrer derzeitigen Form de Facto "abschaffen".

Wenn künftig ein homosexuelles Paar, mit Unterstützung eines Rot-Grün regierten Staates, ein Kind absichtlich von Geburt an zum Verzicht auf die Mutter oder den Vater "verurteilt" soll dies sogar besondere Anerkennung finden bzw. als erstrebenswert angesehen werden!

Eine dramatische Abwertung der Interessen zukünftiger Kinder unserer Gesellschaft zugunsten der Wünsche des homosexuellen Klientels von Rot-Grün!

Ich hab also kein Problem mit der Aussage.

Man sollte bei diesem Thema sogar zulegen und noch deutlicher werden.

3 4

Re: "Rot-Grün heisst Abschaffung der Ehe"

selten so was dummes gelesen.

Antworten Antworten Gast: Kristallblau
03.08.2012 23:07
5 0

Re: Re: "Rot-Grün heisst Abschaffung der Ehe"

Argumente?

1 2

Re: "Rot-Grün heisst Abschaffung der Ehe"

lieber gestern leben als in die zukunft investieren. alter wir leben heute und nicht gestern. wir leben für die zukunft, die unserer kinder. und wenn mann/mann, frau/frau oder mann/frau um es richtig abzuschliessen frau/mann zusammen leben und ein kind auf das da draussen vorzubereiten dann ist ihre moralische ansicht leider von vorgestern und ich hoffe ihre linie löst sich in zukunft auf.

was lesen wir denn nicht täglich über gewalttaten die allzuoft auf zerrüttete ehen zurückzuführen sind. ich gebe der ehe gar keine schuld, diese institution ist wahrlich ein segen. aber heue sollten wir so reif sein zu akzeptieren das nicht jeder gleich mein abbild sein kann und nicht dagegen kämpfen. die geschichte lehrt monokulturen sterben früher oder später aus.

Es geht ja nicht um die Ehe als Selbstzweck, oder, um eine Aufrechterhaltung des Bildes der Ehe, um ja keine Neuerung oder Zukunft zuzulassen, sondern schlicht um die beste, natürlichste Unterbringungsform für Kinder. Die Ehe schafft dafür nun mal eine besonders günstige Voraussetzung. Die kindliche Wesensart und gewisse Bedürfnisse von Kindern bestehen von Natur aus.

Und gewisse Grundsätze der Kindesentwicklung, Kindeserziehung kann man nicht nach Belieben ummodeln.
Z.B.:

1.
Es ist wichtig, dass Kinder in ihrem unmittelbaren Umfeld sowohl weibliche als auch männchliche Bezugspersonen und Identifikationsfiguren vorfinden. Ich kenne kein Psychologe der Gegenteiliges behauptet. Da Kinder während ihrer Entwicklung immer wieder Krisen durchleben, und dann das Bedürfnis haben besonders vertrauenswürdige Bezugspersonen unmittelbar zu beanspruchen, ist es für sie am Besten und am schönsten, wenn zumindest eine besonders vertrauenswürdige weibliche + ein besonders vertraunswürdiger männchlicher Bezugsperson immer verfügbar sind. Diese zwei besondere Bezugspersonen zu sein ist eine der wichtigen Aufgaben von Mutter und Vater. Gleichgeschlechtliche Eltern können naturgemäss diese Aufgabe nicht erfüllen. Und etwaige Ersatzbezugspersonen sind kein gleichwertiger Ersatz für die Kindeseltern.

2.
Die Vaterbeziehung und die Mutterbeziehung sind zwei der schönsten Beziehungsformen die ein Mensch erleben kann - Tatsache. Für Kinder aber die wichtigsten und schönsten erlebbare Beziehungsformen schlechthin.
Man strebt nicht danach Kindern die schönsten Erlebnisse absichtlich vorzuenthalten sondern ausdrücklich ihnen die schönsten Erlebnisse zu ermöglichen!

3.
Recht auf Beziehungsdiversität. Sie nehmen dieses Recht für sich bestimmt täglich in Anspruch. Dazu gehört, dass Sie im Rahmen Ihrer Freiheit, so wie es Ihnen beliebt,
Fortsetzung>>>>

>>>>Fortsetzung (3.) mit männchlichen od weiblichen Personen kommunizieren, interagieren. Hierbei handelt es sich um Erlebnisvielfalt die Ihnen zusteht / Freude macht, um psychologisch wichtiges und natürliches Verhalten. Eine Deprivation kann dies aufzeigen:

Experiment: Man hört 2 wochenlang ausschliesslich Lieder mit männlichen Vokalisten (Daltry, Dylan - was gefällt). Danach hat man genug davon! sehnt sich nach weiblichen Singstimmen! - weil die Akustik der weiblichen Singstimme anders ist.

Es ist also wichtig, dass Menschen die Möglichkeit haben frei und regelmässig mit Vertretern beider Geschlechter zu interagieren - auf allen Wahrnehmungsebenen: insbes. optisch, akustisch und taktil.

Gilt für Kinder genauso! (Und schon mit 6 Monaten kann ein Säugling männchlich von weiblich unterscheiden!).

Bezieungsdiversität heisst insbesondere für Klein(st)kinder natürlich auch Wahrnehmungsdiversität, die von fundamentaler Wichtigkeit ist, z.B. vielfältige Farben, Formen, Aufmerksamkeit stimulieren die Aufmerksamkeit.

Aber Klein(st)kinder präferieren eindeutig die direkte Wahrnehmung ihrer Eltern! - d.h. geschlechtsspezifische Unterschiede zw. Mutter und Vater stellen für die Jüngsten eine besonders interessante und wichtige Quelle für ihre erlebte Wahrnehmungsdiversität dar!

Kinder lieben die Unterschiede zwischen Mama und Papa!

Also, sind sie dafür Kindern diese Bezieungsdiversität bzw. Verschiedengeschlechtlichkeit absichtlich vorzuenthalten? (Wegen des besonderen Abhängigkeitsverhältnisses und des Umstandes, dass Klein(st)kinder ähnlich intensive, vertraunensvolle Beziehungen mit anderen Personen noch nicht eingehen können, können realistischerweise nur eine Mutter + ein Vater ihren Kindern diese besondere Diversität bieten.)

Aber Erwachsene dürfen Verschiedengeschlechtlichkeit jeden Tag nach Belieben geniessen? Ist das fair? Wird die Würde des Kindes damit respektiert?

Re: >>>>Fortsetzung (3.) mit männchlichen od weiblichen Personen kommunizieren, interagieren. Hierbei handelt es sich um Erlebnisvielfalt die Ihnen zusteht / Freude macht, um psychologisch wichtiges und natürliches Verhalten. Eine Deprivation kann dies aufzeigen:

Vortrefflicher Beitrag ! (u.konstruktiv)

kristallblaue flasche ....

wieviele punkte und absätze brauchen sie noch für diesen stumpfsinn?

Wie wäre es mit Argumenten?

Sind sie nicht dafür, dass Kinder mit ihren primären weiblichen und ihren primären männlichen Bezugspersonen im selben Haushalt leben können? Erkennen Sie darin nicht die Vorteile für die Kinder?

Haben Sie Erfahrung mit Kleinkindern? Wissen Sie, dass Kleinkinder die Welt und andere Menschen vorallem über direkte Wahrnehmung - insb. optisch, akustisch, taktil - kennenlernen, nicht mental im Wege von Reflektion oder Vorstellungskraft?
Daher sind auch die geschlechtsspezifischen Eigenschaften ihrer liebsten "Objekte" der Wahrnehmung, nämlich ihrer Eltern, für sie so interessant und wichtig.

Sind Sie nicht dafür, dass Kleinstkinder ihre mit ca. dem 6. Lebensmonat vorhandene Kompetenz weiblich von männlich zu unterscheiden über die reale Anwendung intensiv geniessen und weiterentwickeln dürfen?

Wissen Sie, dass Kleinkinder die direkte Wahrnehmung ihrer Eltern gegenüber allen anderen Wahrnehmungen (Mensch oder Sache) erheblich präferieren? Und, dass daher die Diversität die ihnen ihre Eltern bieten für sie von besonderer Bedeutung sein muss?

(Übrigens meine teilweise umständliche Ausdrucksweise begründet sich darin, dass meine Muttersprache nicht Deutsch ist.)

Re: Wie wäre es mit Argumenten?

Guter Beitrag. Respekt !
(aber sie überfordern einige hier, wahrscheinlich)

wieso applaus ...

1+1=2, na und ?

überfordert sind wir damit kaum.

wir reden über die brochure, und er meint die ehe.

reine themenverfehlung!!

Re: "Rot-Grün heisst Abschaffung der Ehe"

Selten soviel schwachsinniges Geschwurbsel gelesen!

Was nehmen Sie ein?

Re: Re: "Rot-Grün heisst Abschaffung der Ehe"

@mojomuc:
das schwachsinnige geschwurbsel besteht aus ihrem zweieinhalb zeilen beitrag.

Antworten Antworten Gast: coda
03.08.2012 18:56
3 3

Re: Re: "Rot-Grün heisst Abschaffung der Ehe"

das schwachsinnige geschwurbsel besteht aus zweieinhalb zeilen beim @mojomuc.

Gast: Gast 2012
03.08.2012 16:59
3 0

die Großkoalitionäre der ÖVP

wissen, daß sie ohne die Grünen nicht mehr regierungsfähig sind. Rot-schwarz-grün sind die Farben der nächsten Regierung.

 
12