22.05.2013 17:02 Merkliste 0

Pflege: VP-Senioren fordern Aus für Kinderregress

03.08.2012 | 13:49 |   (DiePresse.com)

Korosic vom Seniorenbund kritisiert die Wiedereinführung in der Steiermark und Kärnten als "ungerechte und nutzlose Geldbeschaffungsaktion".

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Der VP-Seniorenbund fordert ein komplettes Aus für den Kinderregress im Pflegebereich. "Pflegeregress ist nur eines: Eine ungerechte und nutzlose Geldbeschaffungsaktion. Der Kinderregress ist daher in ganz Österreich wieder abzuschaffen", erklärte für den Seniorenbund unter anderem die Bundesobmann-Stellvertreterin Ingrid Korosec am Freitag.

Die steirischen Pflegebedürftigen und ihre Angehörigen würden seit einem Jahr mit dem Kinderregress "gequält" werden, so die VP-Senioren. Auch die Behauptung, man musste den Regress einführen, weil sonst die Kinder ihre pflegebedürftigen Eltern viel zu oft in die Heime abschieben und den Zustrom zu Heimen stoppen wolle, sei nicht stichhaltig. Denn nach einem Jahr habe sich gezeigt, dass sich der Zugang zu den Heimen nicht geändert habe.

Mit dem Regress würden wirklich pflegebedürftige Personen zögern, in ein Heim zu gehen - "weil sie der eigenen Familie nicht finanziell zur Last fallen wollen", so die VP-Senioren. Darüber hinaus fordern sie eine Vereinheitlichung der verschiedenen Pflege-Regelungen in den neun Bundesländern. Auch die Wiedereinführung des Kinderregresses in Kärnten ist dem Seniorenbund ein Dorn im Auge.

Korosec vermisst echte Verhandlungen

Kritik übt Korosec an Sozialminister Rudolf Hundstorfer (SPÖ). Dieser müsste "schon seit März 2011 mit allen Beteiligten eine echte Pflege-Strukturreform verhandeln" - was er aber nicht tue. Die Ankündigungen Hundstorfers, dass er bis Dezember Reformen vorlegen wolle und bereits verhandle, wies Korosec zurück: "Ich halte dazu fest: Mit dem Seniorenrat verhandelt er bis heute nicht, bisherige Termine können bestenfalls als lockerer Meinungsaustausch bezeichnet werden!"

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

9 Kommentare
Gast: RDFm
03.08.2012 17:18
1 2

Pflegebedürftige

sind in Heimen sowieso besser aufgehoben als bei überforderten, unausgebildeten Verwandten. Das Ganz ist doch nur eine weitere Geldverteilungsaktion der VP an ihre Wählerklientel.

Re: Pflegebedürftige

pauschaulierte verallgemeinerungen...

es ist sehr unterschiedlich, wie menschen im alter und im falle eine pflegebedürftigkeit leben wollen.

ich zB habe meine eltern jetzt schon gefragt (diese sind um die 55), wie sie sich ihr altwerden vorstellen un welche erwartungen sie an mich und meine geschwister haben. ich habe ihnen mitgeteilt, was ich mir vorstellen habe, was ich leisten werde können/wollen.

wissen sollte man, dass es eine gesetzliche fürsorgepflicht gibt (eltern ggenüber ihren kinder und umgekehrt im alter)

aja es scheint so, dass ich nix erben werde und dad "entgangene erbe" für etwaige pflege aufgewendet wird. meine eltern besitzen ein kleines reihenhaus am land.

Re: Re: Pflegebedürftige

es ist sehr gut diese Sachen rechtzeitig zu besprechen,so mache ich es mit meinen Kindern auch es ist auch geregelt wo im Ernstfall die Enkel wohnen etc

Kinderregreß

ist in ordnung, wenn die Kinder es sich leisten können. Und das kann man ja kontrollieren!

bedarfsorientierte mindestsicherung

auch die streichung der regresspflicht der angehörigen bei der bedarfsorientierten mindestsicherung gehört gefordert!
habe miterlebt wie eine junge frau (18 jahre) vor das pflegschaftsgericht ziehen hat müssen, um mögliche unterhaltspflichten vom vater (zu dem es seit jahren keinen bzw schlechten kontakt gab) gerichtlich einzufordern. der vater hat mit anwaltlichen schreiben reagiert indem sein kind gesiezt wurde und später vor dem pflegschaftsrichter eine (möglicherweise) traumatisierende situation entstand.
oder ein anderer fall, wo vom seit 20 jahren geschiedenen ehepartner (von dem die antragsstellerin seit jahren nichts mehr gehört hat und in dieser beziehung massive gewalt geherrscht hat) der unterhaltsanspruch gerichtlich eingefordert werden musste. hätte sie das nicht getan, wäre ihr die bms gekürzt bis ganz gestrichen worden.

während die da oben mit millionen jonglieren für banken und co. werden die sozialschwachen als sozialschmarotzer dargestellt, gedisst und diskriminiert

Gast: Bärenfalle...
03.08.2012 14:48
1 1

Ich hab meinen Alten (noch recht rüstig) erklärt:

Wenn ich euch mal die Schrotflinte nebens Bett stelle wisst ihr was zu tun ist.

Tja, ein Leben lang entweder die Roten oder die Schwarzen gewählt die unsere Kohle in die ganze Welt verschenkt haben.

Selber schuld.


Re: Ich hab meinen Alten (noch recht rüstig) erklärt:

Eigenartiges Individuum,mehr gibt es nicht zu sagen.

Antworten Gast: Hikksmann
03.08.2012 17:19
0 1

Man sollte fairerweise erwähnen,

dass die Blauen mehr Geld versenkt haben, als Rot und Blau zusammen. Man betrachte die gigantischen Geld- und Staatsvermögensverluste unter Grasser. Und der war von der FPÖ.

Antworten Antworten Gast: fest am boden bleiben
04.08.2012 10:32
1 0

Re: Man sollte fairerweise erwähnen,

Sie sind noch jung oder? Ich bin auch nicht soooo alt, aber zu glauben das in ca. 5 Jahren SW- BL Regierungszeit die Verschuldung so eklatant zugenommen hat, ist naiv. Schauen Sie mal in die Verstaatliche Betriebe in den 70- 80 ér ( zb. VÖST) wieviele Milliaren S an Steuergeld verschwunden ist? Alles unter ROTer Alleinregierung - Wenigstens noch in die Kassen für die "Österreicher"... nich nach Griechenland oder so. Oder???