25.05.2013 18:10 Merkliste 0

Glawischnig auf Dienstfahrt "flott unterwegs"

06.08.2012 | 18:29 |   (DiePresse.com)

Die FPÖ behauptet, Glawischnig sei Tempo 160 gefahren. Der Fahrer kann eine "geringfügige Geschwindigkeitsüberschreitung nicht ausschließen".

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

Grünen-Chefin Eva Glawischnig scheint es auf ihrer Sommertour sehr eilig zu haben. Ihr Dienstwagen wurde auf der Südautobahn mit ziemlich schnellem Tempo gefilmt. Die FPÖ, die das youtube-Video am Montag publik machte, mutmaßte, dass Glawischnig mit 160 Kilometer pro Stunde unterwegs gewesen sei und machte zudem auf den geringen Sicherheitsabstand des grünen Autos aufmerksam. Die Grünen gaben in einer Aussendung zu, dass der Wagen nach einem Stau in Wien "flott unterwegs" gewesen sei, um mit Glawischnig rechtzeitig in Puchberg anzukommen. Der Fahrer könne "eine geringfügige Geschwindigkeitsüberschreitung nicht ausschließen".

Die Behauptung der FPÖ eines Tempos von 160 sei aber insoweit unglaubwürdig, als auf dem Video ein Kleintransporter und Lkw im annähernd gleichen Tempo zu sehen sei, so die Grünen. Die Fahrer der Tour seien angewiesen, die Straßenverkehrsordnung strikt einzuhalten.

(APA)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

300 Kommentare
 
12 3 4 5 6 7
Gast: LinksistkeinePolitischeMeinung
13.08.2012 18:30
0 0

Die Gutmenschen. Kaum haben sie einen mit Steuergeldern finanzierten Chauffeur denken sie die Straße gehört ihnen auch.

Eine Gefährdung anderer ist anscheinend zweitrangig…..

0 0

Ein Sommerthema! Erstaunlich in der Qualitätszeitung Presse zu lesen!

Glawischnig ist ja gar nicht gefahren. Also warum die Aufregung. Wer ist noch nicht 160 gefahren? Die Geiferer entblöden sich hier wieder einmal. Das sind natürlich alle Presseleser? Ich hoffe doch nicht.

Re: Ein Sommerthema! Erstaunlich in der Qualitätszeitung Presse zu lesen!

Die Aufregegung gibt's deshalb, weil die Grünen uns Normalbürgern dauernd die Moralkeule um die Ohren hauen. Also kann man sich halt ein hämisches Grinsen bei sowas nicht verkneifen.

Re: Re: Ein Sommerthema! Erstaunlich in der Qualitätszeitung Presse zu lesen!

Als Schlechtmensch ist dies natürlich schwer zu ertragen. Sagen sie mir ein konkretes Beispiel wann die Moralkeule geschwungen wurde. Ich halte es sogar für notwendig manches Mal auf etwas mehr Ethik oder christliche Werte in unserer rücksichtsslosen Ellenbogengesellschaft hinzuweisen.

Re: Re: Re: Ein Sommerthema! Erstaunlich in der Qualitätszeitung Presse zu lesen!

Danke für die Bezeichnung Schlechtmensch. Ist mir eine Ehre, Mauserl.

Gast: Mr.
09.08.2012 19:21
0 0

Der Fahrer von Glawschnig

hat einen Fehler gemacht. Ich will auch sicher nicht als Anwalt der Grünen eintreten.
Aber wenn mein Chefideologe, Mentor und Lebensmensch des Dritten Lagers mit 180 km/h im Vollrausch SELBER durch die Stadt bretterte seine Panzerlimo zu Schrott fährt und dabei ums Leben kommt wobei er nur durch viel Glück sonst niemanden in Gefahr gebracht hat dann würde ich eher leise sein.

Gast: ehemaliger Presseleser
09.08.2012 04:37
1 2

Privatvideo als Beweis?

Werden in der Presse in Zukunft Privatvideos ohne Prüfung als Beweis verwendet? Ohne ein Freund der Grünen zu sein halte ich die Vorgangsweise der Zeitung für widerwärtig.
Gibt es keinen Redakteur, der mit Hausverstand das vermeintliche Beweisvideo angesehen hat?
Wollen Sie damit die "Bild" übertrumpfen?
Ich nehme an, dass der Fahrer des Autos, von dem aus das Video aufgenommen wurde Anzeige erstattet und sich Fachleute darum kümmern. Sollte der Verdacht erwiesen sein, kann die Zeitung berichten.

Antworten Gast: xfh
09.08.2012 14:49
1 0

Re: Privatvideo als Beweis?

aha. ist ja ganz neu. jetzt darf (laut dir) die presse erst berichten, wenn ein urteil gefällt wurde. bist du kommunist oder exkommunist oder sowas?

Antworten Antworten Gast: nrekjrwe
09.08.2012 21:46
0 0

Re: Re: Privatvideo als Beweis?

Sie sind aber schon ein ganz ein schöner Tr*tel, oder?

Wenn jemand anregt, etwas genauer zu recherchieren und nicht irgend einen FPÖ-Dreck ungefiltet in der Zeitung zu berichten, dann ist er ein Kommunist?

Gehts noch??

Gast: G.F.-W
08.08.2012 19:39
4 1

Heuchelei

Da gab´s doch einmal einen österreichischen Politiker, sein Name ist Schall und Rauch, der Tempo 160 km/h offiziel auf bestimmten Strecken probeweise zulassen wollte. Was haben damals auch die Grünen dagegen gewettert! Und jetzt entlarvt sich das Geheul als Heuchelei.

Antworten Gast: wieso
08.08.2012 20:10
1 0

Re: Heuchelei

wieso? auf dem video fahren die autos 110 km/h.

woher nehmen sie die 160? die fpö-parteizentrale zählt dabei allerdings nicht!

Gast: Walther G.
08.08.2012 19:25
1 1

Ausreden statt zugeben

Kleintransporter? Die lassen so manchen flotten Sportwagen stehen!

Antworten Gast: K.L.
09.08.2012 14:55
0 0

Re: Ausreden statt zugeben

Ich hatte bei einer Firma einen Mercedes Sprinter. Ein riesiger Kastenwagen. 160 PS. Der war zu fahren wie ein PKW und machjte 170km/h.

Gast: Der Notar
08.08.2012 17:19
0 3

Opel Ampera

ab 45.900,-- erhältlich (BASIS). Wird sich Opel nicht lumpen lassen und die extra, extra Ausgabe zur Verfügung gestellt haben. Da sind dann wohl 50.000 Euro bewegt worden. Wieviele Fahrzeuge sind den bei den Grünen noch auf dieser "Basis" in Verwendung? Ob die G. gerast ist oder nicht......Hand aufs Herz, wer fährt den nicht ein bischen schneller. ABER: die KORRUPTION bei der SAUBERKEITSPARTEI stinkt zum Himmel.

Antworten Gast: sie
08.08.2012 20:12
1 0

Re: Opel Ampera

sie meinen, die grünen würden jetzt ihre pro-fahrrad-pro-öffis-contra-auto-linie wegen des opel-sponsorings über den haufen werfen? das glaub ich nicht. auch opel-karosserien wird man in zukunft auf wiener straßen seltener sehen.

Re: Re: Opel Ampera

Ob es was nützt oder nicht ist beim Anfüttern zweitrangig. Da geht es nur um gute Stimmung etc... ;-)

who cares?

...und war's das? wieder eine Meldung für das Salzamt...

Antworten Gast: werauchimmer1234569789
08.08.2012 13:00
3 4

Re: who cares?

Aber lesen und kommentieren!

Gast: Kurti
08.08.2012 12:45
7 3

Und den teuren Elektro-OPEL bekommen sie GRATIS:

Hier nachzulesen
http://sommertour.gruene.at/uploads/cd_page_element/1140852128/Kooperationsvereinbarung_Opel.pdf

Im Gegenzug verpflichten sich die Grünen Werbung für Opel zu machen. Das ist Korruption in Reinkultur. Man stelle sich vor, die ÖVP oder die FPÖ würden beispielsweise Strom gratis zur Verfügung gestellt bekommen, und machten dafür Werbung für das Energieunternehmen, von politischer Einflussnahme ganz zu schweigen.

Die Grünen sollten offen legen, was sie neben gratis Elektroautos sonst noch für Vorteile von der Ökoindustrie erhalten.

googeln sie mal "korruption", neunmalschlau...


Antworten Gast: Der Notar
08.08.2012 17:20
4 2

Re: Und den teuren Elektro-OPEL bekommen sie GRATIS:

glasklares ANFÜTTERN!

Gast: aided recall
08.08.2012 10:34
4 3

Wasserpredigt ... 3. März 2005

Dringliche Anfrage
der Abgeordneten Dr. Eva Glawischnig, Kolleginnen und Kollegen an den Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie betreffend Tempo 160 als Symbol für das fortgesetzte verkehrs- und umweltpolitische Versagen von FPÖ und ÖVP (2718/J):
Anfrage:
1. Welche Konsequenzen ziehen Sie aus der Tatsache, dass Tempo 160 auf bestimmten Autobahnabschnitten mindestens 50 zusätzliche Unfälle mit Personenschaden, mindestens 120 zusätzliche Verletzte und mindestens 5 zusätzliche Unfalltote pro Jahr verursachen würde?
2. Im aktuellen Verkehrssicherheitsprogramm der Bundesregierung ist als Grundsatz der österreichischen Verkehrssicherheitspolitik festgehalten, dass jeder Tote und Schwerverletzte im Verkehr einer zuviel ist. Wie können Sie Ihren Vorschlag für Tempo 160 verantworten, wo dieser diametral sogar Ihren eigenen Grundsätzen widerspricht?
3. Was würden Sie jenen Familien, über die bei Umsetzung Ihres Vorschlags für Tempo 160 durch zusätzliche Tote und Verletzte unermessliches Leid kommen würde, erklären?
4. Welche Konsequenzen ziehen Sie aus Studienergebnissen, die belegen, dass sich auf den geplanten dreispurigen Tempo-160-Abschnitten das Unfallrisiko um die Hälfte, das Verletzungsrisiko um drei Viertel und das Risiko eines tödlichen Unfalls auf das Doppelte erhöhen würde? ...

Antworten Gast: was
08.08.2012 20:13
0 0

Re: Wasserpredigt ... 3. März 2005

was muss man genommen haben, um auf dem video 160 km/h auszumachen?

Antworten Gast: dpite
08.08.2012 16:06
0 1

Re: Wasserpredigt ... 3. März 2005

Tschuldige, aber schau dir zuerst das Video an.
1. das video ist in einer so schlecht qualität
2. das video ist so verwackelt, dass man meinen muss, dass derjenige alkoholisiert sein muss, der das video aufgenommen hat
3. wann das 160km/h sind, dann fährt der lkw daneben mit mindestens 140km/h
4. man merkt das sommer ist. das sommerloch muss mit allerhand blödsinn befüllt werden.

Antworten Antworten Gast: Garst
08.08.2012 18:13
0 1

Re: Re: Wasserpredigt ... 3. März 2005

Ihr Kopf sollte mal mit Hirn befüllt werden.

Gast: uroma
08.08.2012 09:34
6 3

zu schnell

hallo ihr leute.
man könnte ja früher wegfahren .
wo steht geschriebn "wenn politiger "darfst alles?

nette grüße

 
12 3 4 5 6 7