22.05.2013 20:51 Merkliste 0

Wehrpflicht: Tauziehen um Referendum übers Heer

26.08.2012 | 19:14 |  REGINA PÖLL (Die Presse)

Nach dem Vorstoß Erwin Prölls bröckelt der ÖVP-interne Widerstand gegen eine Abstimmung. Die Bundespartei zögert zwar weiterhin, die SPÖ sieht dennoch gute Chancen.

Artikel drucken Drucken Artikel versenden Senden Merken AAA Textgröße Artikel kommentieren Kommentieren

WIEN. Wieder einmal war es Erwin Pröll, der parteiintern den Ton vorgab: Das Volk solle noch vor der Nationalratswahl vom Herbst 2013 über die Wehrpflicht abstimmen, sagte der niederösterreichische Landeshauptmann am Wochenende im „Kurier" und folgte damit der SPÖ-Linie zum Referendum. Und mehrere ÖVP-Landeshauptleute stimmten ihm daraufhin zu: „Ich hätte gar nichts gegen eine Abstimmung im Herbst 2012 oder im Frühjahr 2013", meinte im „Presse"-Gespräch Oberösterreichs Landeshauptmann Josef Pühringer. Dann wäre die strittige Frage in der Koalition im Bund - Wehrpflicht (ÖVP) versus Berufsheer (SPÖ) - endlich durch den Souverän geklärt: je früher, desto besser.

Auch Tirols Landeshauptmann Günther Platter erklärte am Sonntag, dass „bei einer so wichtigen Frage wie der Beibehaltung der Wehrpflicht die Bevölkerung gefragt werden" müsse. „Und das noch vor der Nationalratswahl", so Platter, der im Frühjahr 2013 selbst eine Wahl zu bestreiten hat. Das Gleiche gilt für Erwin Pröll. Beide ÖVP-Landespolitiker sind sich aber sicher, dass das Volk ohnehin gegen ein Berufsheer stimmen würde: Nur die Wehrpflicht - und kein „Experiment" mit dem Heer - garantiere Stabilität, beispielsweise auch, was den Katastrophenschutz (etwa bei Hochwasser) betreffe.
Das ist auch die Linie der Salzburger ÖVP, deren Chef, Landeshauptmannstellvertreter Wilfried Haslauer, sich schon früher mehrfach für ein Referendum ausgesprochen hat. Landesgeschäftsführer Wolfgang Mayer meinte nun, man freue sich über die „Unterstützung aus Niederösterreich".

Abtausch mit Demokratiepaket?

Nach diesen jüngeren Bewegungen geht man „Presse"-Informationen zufolge auch parteiintern davon aus, dass eine Volksabstimmung vor der Nationalratswahl „kaum noch aufzuhalten ist". Offiziell gab man sich in der Bundes-ÖVP am Sonntag allerdings zurückhaltend bis ablehnend: Vizekanzler und Parteiobmann Michael Spindelegger habe seit jeher eine „klare Linie" in der Frage, „und dabei bleibt es", so ein Sprecher des ÖVP-Chefs auf „Presse"-Anfrage.

Und Spindelegger Position ist bekanntlich: keine Volksabstimmung - denn im Koalitionsabkommen mit der SPÖ sei nirgends die Rede von einer Abschaffung der Wehrpflicht. Denkbar wäre eine Volksabstimmung nur über den Weg eines Volksbegehrens, das von zehn Prozent der Wahlberechtigten unterstützt wird: Für diesen Fall sieht ein ÖVP-Modell ein (Pflicht-)Referendum vor, dieses Paket für mehr direkte Demokratie ist in der Regierung aber nicht akkordiert.

Darabos „bereit", Fischer warnt

SPÖ-Verteidigungsminister Norbert Darabos will unterdessen den Pröll-Vorstoß für das Heer nützen: „Wir stehen für ein Referendum bereit", sagte sein Sprecher namens des Ministers. Schon beim nächsten Ministerrat am Dienstag wolle man einen Termin mit der ÖVP ausloten. Darabos drängt seit Monaten auf ein Ende der sechsmonatigen Wehrpflicht. Stattdessen solle ein Berufsheer aktiv werden.

Bundespräsident Heinz Fischer wies noch am Sonntag darauf hin, dass eine Volksabstimmung nur über einen Gesetzestext abgehalten werden kann, der bereits vom Nationalrat beschlossen wurde. „Das Instrument der Volksabstimmung kann nicht helfen, den Konsens über den Gesetzestext herbeizuführen", sagte er der Austria Presse Agentur. Und ein solcher Konsens sei offenbar in weiter Ferne.

("Die Presse", Print-Ausgabe, 27.08.2012)

Testen Sie "Die Presse" 3 Wochen lang gratis: diepresse.com/testabo

Mehr aus dem Web

687 Kommentare
Gast: Lev Zuckertort
29.08.2012 14:24
2 0

Die Abschaffung der Wehrpflicht kann KEIN einfaches Gesetz sein, sondern bedürfte als Verfassungsgesetz einer 2/3 Mehrheit, wenn dies nicht sogar eine Gesamtänderung der Verfassung überhaupt darstellt!


Gast: Blankensteiner Husar
29.08.2012 13:47
0 3

Die Heeresbeamten könnten doch sofort zum Berufsheer promovieren. Bessere gibts ja nirgends!

Im Saufen - Weltmeister
im Fressen - Olympiasieger seit der Antike
und alles auf Staatskosten. Und alles unter Bedienung. Und alles noch als Arbeitsleistung bezahlt.
In St. Lorenzen hackeln jetzt 150 Bundesheerler von insgesamt 100.000 dieser Mitesser.
Wie kann man eigentlich gstunken faul noch toppen?

Re: Die Heeresbeamten könnten doch sofort zum Berufsheer promovieren. Bessere gibts ja nirgends!

Primitiver Kommentar - gehts noch tiefer oder ist die noch primitivere Variante nicht durch die Zensur gekommen ?

Antworten Antworten Gast: xxxx
29.08.2012 15:39
0 1

Re: Re: Die Heeresbeamten könnten doch sofort zum Berufsheer promovieren. Bessere gibts ja nirgends!

Was!
Da hat's Ihnen wohl das Kapperl runtergefetzt?
Und ist in der Kräuterbutter vom Angus-Steakerl gelandet, gell?
Ärgerlich!
Schwemmen Sie doch den Ärger mit einem Don Perignon weg.
Schickens halt schnell einen GWD samt Kraftfahrer und Puch G zur Metro!

Re: Re: Re: Die Heeresbeamten könnten doch sofort zum Berufsheer promovieren. Bessere gibts ja nirgends!

/ignore

Antworten Gast: Blankensteiner Kiffer
29.08.2012 14:32
1 0

Re: Die Heeresbeamten könnten doch sofort zum Berufsheer promovieren. Bessere gibts ja nirgends!

Sie sind ein Flegel! Wahrscheinlich 5 min wach vom kiffen und dann wieder benebelt.

Nachdem der Katastrophenschutz immer wieder bedient wird .......

...... sollte man einmal vorrechnen, ob ein Berufssoldat wirklich die doppelte Leistung bei Befüllung von Sandsäcken und Aufbau der sich daraus ergebenden Schutzdämme aufweist.

Im Gegenteil, 2002 mussten beim Hochwasser die Einheitskommandanten die GWDs bei ihrer Hilfsbereitschaft bremsen, weil durch ihr enormes Engagement und die damit verbundene Ermüdung der Rekruten sich das Unfallrisiko signifikant erhöhte.

Iris Bonavida udngeorg Renner sind ausgewiesene Experten der Sicherheitspolitik

Mit Wegfall eines realistischen Szenarios der „Territorialverteidigung“, also der Abwehr einer Invasion, ist auch die Existenzberechtigung der allgemeinen Wehrpflicht weggefallen.

Für die Aufgaben, die dem österreichischen Heer im 21. Jahrhundert verbleiben – im militärischen Zusammenhang sind das vor allem Auslandseinsätze, für die wenige, aber speziell ausgebildete und ausgerüstete Soldaten benötigt werden – ist eine kleinere, motivierte Berufstruppe weit besser geeignet als das derzeitige „Massenheer“.

Die schreiben echt, als verstünden sie etwas davon.
Ich frage mich nur: Wieso fragt eingentlich keiner nach einer Reform des bestehenden Heeres? Neues Personalrecht usw.. Wenn wir nun ein Berufsheer institutionalisieren ohne erstens das Budget anzuheben und zweitens das verkorkste, unbrauchbare Personalrecht zu ändern, dann sollten wir den Verein lieber gleich ganz dicht machen.

Gast: Shalid Y.
29.08.2012 12:58
3 0

GUT Berufsheer GUT!!

GUT! Bin erfahren Soldat in Libyen aber jetzt Ostereicher! Will aabeiten gut in Berufsheer, Hier gut Lohn für Arbeit nix so gefärlich wie in Lbyen is besseer Ich sagen mein Kollega auch kommen hier: Heer sucht billiga Leut

Antworten Gast: gastname*
29.08.2012 18:33
0 0

Re: GUT Berufsheer GUT!!

Na wan du warst gut lybien und jetzt gut besser in gross-/kleinschreiben, besser sogar als viel esterreicher, dan du bleib da weil bist gutt solder

Gast: empörterSchreiber
29.08.2012 12:44
1 0

Blinde von der Farbe

Frau Bonavida und Herr Renner,
ihr erster Absatz ist entlarvend. Preisfrage: Wieviel % der Soldaten im Auslandseinsatz sind Berufssoldaten?

Antworten Gast: Berufsarmeen werden auch auf korrekte Ausdrucksweise gedrillt
29.08.2012 18:36
0 0

Re: Blinde von der Farbe

Sie müssen Ihre Frage militärisch-korrekt konkretisieren: Welche Soldaten meinen Sie?

Antworten Antworten Gast: XXVVUU
29.08.2012 19:04
0 0

Re: Re: Blinde von der Farbe

Und vor allem auch: Wo?

Gast: Baur4
29.08.2012 12:42
2 0

Davon sollen die Bürger nicht erfahren!

Daher bietet man ihnen eine Volksabstimmung übers Heer.

http://www.youtube.com/watch?v=C0wFb2aL7U8&feature=endscreen&NR=1

3 0

Der nächste Schmäh wird schon serviert:


Sozialminister Hundstorfer verkündet, dass ein "Soziales Jahr" eingeführt werden soll mit 1.300 Euro Monatslohn der den Zivildienst ersetzen soll.

So wird es in den Medien gemeldet:
"1.300 Euro Mindestkollektivvertrag, voll sozialversichert - Zivilidienstersatz soll auch Frauen offen stehen"

Also eine sehr teurer Ersatz für den bisherigen Zivildienst!

Österreich hat aber pro Staatsbürger jetzt schon 30.288,- Eur Staatsschulden. Jeder Österreicher zahlt pro Jahr 1083,- Eur Zinsen für die Bedienung dieser Schulden.

Bei dieser Volksbefragung im Jänner 2014 wird also in Wahrheit gefragt werden:

Soll ein für den Staatshaushalt teures System eingeführt werden?

Oder:

Soll ein für den Staatshaushalt billigeres System eingeführt werden?

Und das alles wird mit dem populistischen Thema vermischt: "Ja, ihr junge Männer müsst dann nicht mehr einrücken. Für euch wird es bequemer."


Antworten Gast: jasicher
29.08.2012 12:46
1 0

Re: Der nächste Schmäh wird schon serviert:

Im Sinne der Gleichbehandlund fordere ich dann sogleich 1300 Euro monatlich als Nachzahlung für meinen Präsenzdienst. Dazu keine Ersatzzeiten sondern volle Versicherungsmonate.

0 0

Re: Der nächste Schmäh wird schon serviert:


Noch ergänzend: Schon JETZT gibt es für junge Männer und Frauen die Möglichkeit ein soziales Jahr zu absolvieren.

Auf der Berufsbildungsmesse BeST wird darüber informiert.

Gast: Moderndenkender
29.08.2012 12:36
1 3

Berufsheer

Ich appelliere an die Vernunft von Herrn und Frau Oesterreicher, fuer die Abschaffung der Wehrpflicht zu stimmen. Alles andere ist Betrug und Verrat an unseren Nachkommen.

Gast: Fix it
29.08.2012 12:24
1 0

Liebe Presse Redaktion

Ich hätte gerne eine nähere Erklärung zur "Ich gelobe!" Karte!
Wann und wie genau wurde Wien an die Türkei angeschlossen?

Vielen Dank im voraus!

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/1283768/Ich-gelobe-Wo-es-die-Wehrpflicht-noch-gibt?_vl_backlink=/home/politik/innenpolitik/1283024/index.do&direct=1283024

Gast: Moderndenkender
29.08.2012 12:14
2 0

OEVP

Unglaublich, zu welch einer widerlichen Partei die OEVP verkommen ist.

Tja lieber Herr Faymann und Herr Spindelegger

dieses Ablenkungsmanöver wird ihnen im Herbst 2013 nicht helfen. Da können Sie noch so schöne Umfragewerte in Boulevardmagazinen bestellen. ich denke - Wahltag ist Zahltag.

Antworten Gast: AlterKämpfer
29.08.2012 17:42
0 0

Re: Tja lieber Herr Faymann und Herr Spindelegger

Game over für Spindi!

Gast: Moderndenkender
29.08.2012 11:47
4 2

Verbrechen an jungen Maennern

Das derzeitige Zwangssystem raubt jungen Leuten in etwa ein Jahresgehalt und wertvolle Zeit nach der Schule, um Berufspraxis zu sammeln.

Antworten Gast: Gastposterin
29.08.2012 12:13
2 1

Re: Verbrechen an jungen Maennern

Dass das momentane System mehr als Blödsinn ist gibt (so denke ich) jeder zu.
Die Argumentation, dass ein Jahresgehalt und "wertvolle Zeit" verloren gehen halte ich jedoch für Blödsinn.

Meiner Ansicht nach sollte JEDER (und für die Emanzen unter uns auch JEDE) ein verpflichtendes Jahr "Dienst am Staat" leisten.

Ob dieser Dienst im Heer oder im Sozialen abgeleistet wird bleibt dann jedem selbst überlassen.
Alternativ wäre auch eine gewisse Zuordnung nach "Tauglichkeit" möglich. "Untauglichkeit" ist nämlich in vielen (wenn auch nicht allen) Fällen auch nur ein Gerücht.

Wir erwarten so viel vom Staat - Geld, Unterstützung, Führung, ... - aber wieviele von uns sind auch bereit etwas zurück zu geben? Und zwar ganz ohne Lohn - nur für Kost und Logis?

Antworten Antworten Gast: Alles Blödsinn oder was
29.08.2012 18:40
0 0

Re: Re: Verbrechen an jungen Maennern

Mit Ihrem letzten Satz verhöhnen sie alle miteinander, wenn sie gleichzeitig forderen, dass alle die, die sich vom Staat was erwarten, dann auch erwarten können, dass sie einen kostenlosen Kranken- und Pflegedienst usw. in Anspruch nehmen dürfen.

Re: Re: Verbrechen an jungen Maennern

@gastposterin: ganz so sehe ich das allerdings nicht. klar erwarten wir viel vom Staat aber das wird uns ja nicht geschenkt sondern wurde von unseren Steuergeldern finanziert. Abgesehen davon ist glaub ich keiner von uns normalen Bürgern bereit, ein korruptes System auf unsere Kosten zu unterstützen. Die Lösung all der Probleme wäre der vernünftigere und verantwortungsvollere Umgang mit der Staatskassa.

Antworten Antworten Gast: Moderndenkender
29.08.2012 12:34
0 0

Re: Re: Verbrechen an jungen Maennern

Also, das waere die einzige Alternative zum Berufsheer, mit der ich eventuell koennte: Gleichbehandlung von Mann und Frau !! Wehr- oder Zivildienst ausweiten auf beide Geschlechter.

"Wir erwarten so viel vom Staat":

Ja, und wir zahlen auch Lohnsteuer dafuer. Oder Sie etwa nicht ? Es ist schon genug, dass mir der Staat das Geld aus der Tasche zieht. Ich halte nichts von Zwangarbeit darueber hinaus.

Aber gut...jedem seine Meinung.

Antworten Antworten Antworten Gast: Gastposterin
29.08.2012 14:12
0 0

Re: Re: Re: Verbrechen an jungen Maennern

Sie zahlen Lohnsteuer dafür dass...

Die Bildung durch den Staat gewährleistet wird
Ihre Pension bezahlt wird
Ihre Sozialversicherung/Krankenversicherung funktioniert
Sie abgesichert sind im Falle der Arbeitslosigkeit/Arbeitsunfähigkeit
Wenn eine Frau im Spiel ist auch noch die Karenz/Mutterschaftsurlaub,...

Heisst im Klartext: Sie zahlen im Idealfall 45 Jahre (von 20 bis 65) Lohnsteuer um dafür für den gleichen Zeitraum (bis 20 und von 65 bis 90) rundumversorgt zu sein?

Und dann wundert man sich wenn der Staat pleite geht...

Antworten Antworten Antworten Antworten Gast: SPE
29.08.2012 18:42
0 0

Re: Re: Re: Re: Verbrechen an jungen Maennern

Unsinn. Das Geld haben die Politiker über Jahrzehnte hinweg anderweitig verpulvert. Deswegen sind die meisten Staaten jetzt pleite.

Re: Verbrechen an jungen Maennern

Wehrpflicht mit 16 bis 19 die keinen Beruf nach gehen dann auf in die Arbeit und nicht mit 15 bis 67 beim AMS gnau so !!!!!!!!!

Antworten Antworten Gast: Neuzeitin
29.08.2012 18:43
0 0

Re: Re: Verbrechen an jungen Maennern

Du musst ja schon uralt sein mit solch einem verkorksten Denken.

Gast: Lukas
29.08.2012 11:41
1 1

Bundesheer und dumme Politiker abschaffen

wäre das Gebot der Stunde. Was diese Eierköpfe von SPÖVP produzieren ist Müll!

Gast: Meine vielleicht nicht ganz faire Kritik am Jetztzustand unseres Bundesherr´s:
29.08.2012 11:16
0 0

Schlofen kounn i daham aa!!!



0 0

Re: Schlofen kounn i daham aa!!!

Und da wundert sich noch jemand dass wir jugendlichen einen schlechten Ruf haben. Was soll den das für eine Aussage sein?

Ich bin jedenfalls für eine Abschaffung oder für eine Gleichberechtigung der Geschlechter. Wir leben nicht mehr in den 50er Jahren als stereotype von Mann und Frau die Welt bestimmten.Wie oft hört man Frauen verdienen verglichen mit Männern zu wenig.Oder Männer sollten sich verpflichten in Karenz zu gehen weil sie für den Geschmack der Frauen Ministerin zu wenig zu Hause bzw. für ihren Nachwuchs tun.. (Eine Frechheit finde ich,da man so in das Privatleben der Leute eingreift.)Aber selten hört man jemanden sagen, Frauen sollten auch zum Heer gehen müssen.

Ich möchte hier nicht als Frauen feindlich rüberkommen.Ganz im Gegenteil. ich bin auch für gleiche Rechte von Mann und Frau. Diese sollten dann allerdings auch überall herschen.

Und für den Katastrophen Schutz braucht man meiner Meinung nach auch nicht tausende an der Waffe ausgebildete Leute.

Gast: Ivan Groznyy
29.08.2012 11:15
2 0

Es wird Zeit für einen MILITÄR.PU.TSCH ....

um uns endlich von den SPÖVP VOLKSVERRÄTERinnen und den grünlichen ErfüllungsgehilfInnen zu befreien.

Antworten Gast: Kifferkieker
29.08.2012 18:45
0 0

Re: Es wird Zeit für einen MILITÄR.PU.TSCH ....

Einen großen Fidel im Gehirn und einen kleinen Che in der Hose, what?

Gast: walter 2
29.08.2012 11:03
2 0

Unfähigkeit gepaart mit Geldverschwendung


hat einen Namen: Grosse Koalition !!!

Die ÖVP merkt gar nicht, wie sie von FISCHER und Genossen über den Tisch gezogen wurde.

Statt einer VOLKSABSTIMMUNG soll eine bindende Volksbefragung durch geführt werden; nur damit man keine Volksabstimmung abhalten muss, die Fischer wie der Teufel das Weihwasser fürchtet.
Mit guten Grund; denn macht das Schule, könnte ja jemand auf die Idee kommen, das Sozi-Amt des Bundespräsidenten per Volksabstimmung abzuschaffen.

Hallo .... Aufwachen .... Debatte ist nur Beschäftigungstherapie!

Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass diese Voksbefragungs-Bundesheer-Debatte nur losgetreten wurde, um die WählerInnen zu beschäftigen. Reines Ablenkungsmanöver!

Ihr werdet sehen, im Herbst kommen neue, unangenehme Wahrheiten (österreichisches Budget, Steuererhöhungen und schlechte Nachrichten von EZB und ESM).

Das sind die wahren Probleme!

Antworten Gast: Moderndenkender
29.08.2012 11:45
1 0

Re: Hallo .... Aufwachen .... Debatte ist nur Beschäftigungstherapie!

NATUERLICH ! Diese Diskussion soll von Unannehmlichkeiten rund um Kaertnern, angepeilten Steuererhoehungen und anderem ablenken.

Es bleibt wirklich die Frage, ob das Abstimmungsergebnis dann auch wirklich umgesetzt wird. Wird es nicht umgesetzt, haben wir aber sicher ein heisses politisches Jahr 2013.

Gast: Baur4
29.08.2012 10:23
2 0

Diese Typen gehören sofort (vom Wähler) in die Wüste geschickt!

Für die Formulierung:

* Sind Sie für die Beibehaltung der Wehrpflicht
* Sind Sie für ein Berufsheer

benötigen diese hochbezahlten Parteibonzen gleich mehrere Wochen???

So etwas können sich auch nur Politiker erlauben.

Gast: Jugendarbeitslosigkeit
29.08.2012 10:14
4 0

Ich bin für eine verpflichtende 2jährige profunde Ausbildung der Grundwehrdiener/innen Zivildiener/innen mit einem motivierenden Tagegeld von 50 Euro bei freie Kost und Logis.


1 0

Re: Ich bin für eine verpflichtende 2jährige profunde Ausbildung der Grundwehrdiener/innen Zivildiener/innen mit einem motivierenden Tagegeld von 50 Euro bei freie Kost und Logis.

Und wie steht es um die jenigen die möglicherweiße ein Studium belegen wollen.Viele Studienrichtungen dauern ohnehin schon lange genug an. Man will sich doch auf seine Karriere konzentrieren und nicht 2 Jahre beim Heer zubringen müssen.

Antworten Gast: Und welchen Feind bekämpfen Sie dann? Den inneren Schweinehund...?!?
29.08.2012 11:56
0 1

Re: Ich bin für eine verpflichtende 2jährige profunde Ausbildung der Grundwehrdiener/innen Zivildiener/innen mit einem motivierenden Tagegeld von 50 Euro bei freie Kost und Logis.


Antworten Gast: alatheus
29.08.2012 11:45
0 0

Re: Ich bin für eine verpflichtende 2jährige profunde Ausbildung der Grundwehrdiener/innen Zivildiener/innen mit einem motivierenden Tagegeld von 50 Euro bei freie Kost und Logis.

Acht bzw. neun Monate würden völlig reichen. Mit zumindest ein bzw. max. zwei Monaten Übungen dabei (Und freilich einem ordentlichen Überstundenkontingent für das ausbildende Kader, keinen Kilometerbeschränkungen und einer modernen Ausrüstung. Dazu müsste man auch die Finanzierung für einen Ersatz der Systemerhalter aufstellen, was in jedem Fall, egal ob Berufsheer oder Wehrpflicht, notwendig wäre.). Ein Bekannter von mir war statt dem GWD als Einjährig-Freiwilliger beim Bundesheer: Ausgezeichnete Bezahlung, spannende Ausbildung und er hat auch viele Freunde kennengelernt - er war top motiviert (Das Heer hat ihm außerdem etwas zwischen 6000 und 10 000 Euro für den Dienst ausgezahlt - ich habe die Zahl jetzt nicht im Kopf.). Das ist allerdings die Ausbildung für Mliizoffiziersanwärter - nur Häuptlinge! ohne "Indianer" machen auch keinen Sinn, selbst wenn sie noch so motiviert sind.

Antworten Antworten Gast: alatheus
29.08.2012 12:46
0 0

Re: Re: Ich bin für eine verpflichtende 2jährige profunde Ausbildung der Grundwehrdiener/innen Zivildiener/innen mit einem motivierenden Tagegeld von 50 Euro bei freie Kost und Logis.

"Acht bzw. neun Monate würden völlig reichen. Mit zumindest ein bzw. max. zwei Monaten Übungen dabei"

Zur Präzisierung: Ich meine damit Aufteilungen à la 7+1 bzw. 8+1 bzw. 6+2 bzw. 7+2.

Antworten Gast: Zenzine
29.08.2012 10:51
0 0

Re: Ich bin für eine verpflichtende 2jährige profunde Ausbildung der Grundwehrdiener/innen Zivildiener/innen mit einem motivierenden Tagegeld von 50 Euro bei freie Kost und Logis.

Das wäre ja eine gute Idee, vorausgesetzt, es handelt sich um eine brauchbare Ausbildung. Nur leider wird niemand Auszubildenden 1500 EUR/Monat bei freier Kost und Logis bezahlen. Lehrlinge bekommen das ja auch nicht und Studenten bekommen gar nichts.

Gast: EQUALITY
29.08.2012 10:10
6 0

Egal, wie die Volksbefragung ausgeht - das ERGEBNIS muss FÜR BEIDE GESCHLECHTER bindend sein

Entweder Mann UND FRAU machen Wehr- und Zivildienst oder niemand.

3 1

Auch bisher

wurde niemand gezwungen, zu dem größtenteils sinnlosen Verein namens Bundesheer zu gehen. Aber mit der Wehrpflicht fällt auch der Wehrersatzdienst. Und wenn der Darabos auch vorhat, zukünftige Zivis mit 1200 im Monat zu ködern, um dieses Geld wird er keine jungen, motivierten Studenten, Maturanten etc. bekommen, sondern jene Leute, die keinen anderen Job finden und nicht einmal vom künftigen Södnerheer akzeptiert werden. Und von denen möchte ich nicht im Alter betreut oder im Krankheitsfall umsorgt werden! Und ob ein Söldner so motiviert bei Katastrophen die Schaufel schwingt wie unsere Grundwehrdiener, darf auch bezweifelt werden.

2 1

Re: Auch bisher

Ich kann ihnen versichern das kaum ein Grundwehrdiener irgend etwas motiviert macht.

Re: Re: Auch bisher

genau darum bleibt die Wehrpflicht um euch in den Ar........

1 1

Re: Re: Auch bisher

Nicht im eigentlichen Grundwehrdienst! Aber ich habe selbst GWD im Katastropheneinsatz erlebt und gesehen, wie motiviert die jungen Leute waren, als sie plötzlich etwas Sinnvolles machen durften und dafür Anerkennung erhielten.